Решение от 21 января 2020 г. по делу № А56-110132/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110132/2019
21 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Энергомаш-Защита" (адрес: Россия 191023, Санкт-Петербург, Караванная улица, дом 1 литер а, помещение 60-н комната № 5, ОГРН: <***>)

ответчик: Закрытое акционерное общество "Мастэнерго" (адрес: Россия 196641, п МЕТАЛЛОСТРОЙ, <...>/ЛИТ.Т, ОГРН: <***>)

о взыскании 5 310 000 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 16.01.2020)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Энергомаш-Защита" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Мастэнерго" (далее - ответчик) о взыскании 5 310 000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг на основании договора №70 от 01.09.2008.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений против заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №70 от 01.09.2008, во исполнение которого истец в период с 01.09.2018 по 31.08.2019 оказал ответчику охранные услуги, в подтверждение чего представил соответствующие акты, подписанные ответчиком без возражений относительно качества и объема оказанных услуг.

В нарушение условий контракта (пункт 4.3) ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в установленном порядке и сроки не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 5 310 000 руб., что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что обязательства истца, обусловленные договором, по оказанию охранных услуг, были исполнены надлежащим образом, что в силу статей 328, 781 ГК РФ и условий договора влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате оказанных услуг.

Обстоятельства наличия задолженности по оплате оказанных услуг в размере 5 310 000 руб. подтверждаются материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2019, соглашением о расторжении договора орт 30.08.2019, ответчиком не опровергнуты.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих контрактных обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Мастэнерго" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Энергомаш-Защита" 5 310 000 руб. задолженности, а также 49 550 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Евдошенко А.П.