Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А33-26831/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


23 мая 2023 года


Дело № А33-26831/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 мая 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 мая 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стелс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Проекткомплексстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью «Энергия99» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения - 660135, <...>, помещ. 386),

о взыскании неосновательного обогащения,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стелс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проекткомплексстрой» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 535 246,40 руб.

Определением от 03.10.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено - общество с ограниченной ответственностью «Энергия99».

Определением от 13.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 16 мая 2023 года.

После окончания перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

24.09.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Энергия99» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Проекткомплексстрой» (подрядчик) заключен договор подряда № 11 (далее - договор), по условиям пункта 1.1 которого подрядчик в соответствии с ведомостью и локально-сметным расчетом, согласованными сторонами, исполнить работы по ремонту бытовых помещений на территории АО «Красноярская ТЭЦ-1».

В соответствии с пунктом 2.1 договора работы, предусмотренные договором, выполняются подрядчиком в сроки: начало работ – с момента подписания договора; окончание работ – 30.11.2021. Работа выполняется в сроки и в объемах, соответствующие ведомости объемов работ и локально-сметному расчету, согласованному с АО «Красноярская ТЭЦ-1» (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора цена подлежащих выполнению работ определяется исходя из локально-сметных расчетов и составляет 2 220 514,50 (два миллиона двести двадцать тысяч пятьсот четырнадцать руб. 50 коп). Цена договора включает в себя стоимость всех затрат, суточных на питание рабочего персонала, найм жилого помещения для проживания персонала, издержек и иных расходов подрядчика, необходимых по технологии производства для выполнения работ по договору в полном объеме и дальнейшей удовлетворительной эксплуатации объекта (пункт 3.2 договора).

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что выполненные работы принимаются к сдаче при условии предоставления подрядчиком:

7.2.1. акта приема-передачи выполненных работ формы КС-2;

7.2.2. справки о стоимости выполненных работ формы КС-3;

7.2.3. счета-фактуры/счета на выполненные работы;

7.2.4. исполнительной документации (при выполнении соответствующих видов работ),

7.2.5. сертификатов на материалы (при выполнении соответствующих видов работ);

7.2.6. паспортов на установленное оборудование (при выполнении соответствующих видов работ),

в случае отсутствия одного из перечисленных выше документов, выполненные работы не принимаются. Работы не принятые в момент предъявления принимаются после исправления недостатков в следующем отчетном периоде.

В силу пункта 7.3 договора заказчик в течение пяти рабочих дней с момента получения указанных документов рассматривает их и направляет подрядчику подписанный со своей стороны экземпляр, либо мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению недостатков, замечаний и сроков их устранения. Подрядчик обязан за свой счет устранить недостатки и замечания в указанный для устранения срок, а если такой срок не установлен, то в течение пяти рабочих дней с момента получения подрядчиком мотивированного отказа с перечнем недостатков и замечаний.

По условиям пункта 7.8 договора работы (промежуточные этапы работ) считаются принятыми с момента подписания заказчиком акта приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

В соответствии с пунктом 8.1 договора основанием для оплаты являются только надлежащим образом выполненные работы, оформленные и принятые на условиях договора.

Согласно пункту 8.2 договора оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ производится в течение 18 (восемнадцати) рабочих дней с момента подписания актов КС-2, КС-3 с АО «Красноярская ТЭЦ-1» путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ.

Пунктом 8.3 договора установлено, что датой оплаты выполненных работ считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика или дата подписания иного документа, свидетельствующего о выполнении заказчиком соответствующих обязательств.

В силу пункта 11.2 договора заказчик имеет право в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику стоимость выполненных работ, поставленных материалов и возместить убытки (в случае их возникновения) до получения извещения об отказе заказчика от исполнения подрядчиком договора.

В пункте 11.3 договора содержится условие о том, что заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора и потребовать от подрядчика возмещения убытков в случае если подрядчик: более 5 (пяти) дней не приступает к исполнению условий договора от срока, установленного пунктом 2.1 договора (пункт 11.3.1); систематически (более 2-х раз) нарушает сроки производства работ более чем на 20 рабочих дней от сроков утверждаемых месячным набором работ (пункт 11.3.2).

По условиям пункта 11.4 договора прекращение действия договора определяется датой указанной в уведомлении.

По утверждению истца, во исполнение договора заказчиком до начала выполнения работ по договору осуществлены авансовые платежи в размере 535 246,40 руб., в подтверждение чего представлены платежные поручения от 06.10.2021 № 299, от 07.10.2021 № 307, от 08.10.2021 № 321, 322, от 09.10.2021 № 326, от 11.10.2021 № 334, от 12.10.2021 № 335, от 13.10.2021 № 340, 341, от 14.10.2021 № 348, от 18.10.2021 № 375, 386, от 19.10.2021 № 396, 398, от 20.10.2021 № 407, 408, от 21.10.2021 № 417, 418, от 22.10.2021 № 435, 437, от 25.10.2021 № 443, от 26.10.2021 № 454, от 27.10.2021 № 458, от 28.10.2021 № 462, от 29.10.2021 № 476, от 30.10.2021 № 481, от 02.11.2021 № 487, 491, от 03.11.2021 № 496, от 08.11.2021 № 502, от 10.11.2021 № 505, от 11.11.2021 № 510, от 15.11.2021 № 523, от 17.11.2021 № 537, от 19.11.2021 № 560, от 22.11.2021 № 574, от 23.11.2021 № 577, от 24.11.2021 № 587, от 25.11.2021 № 596, от 26.11.2021 № 599, от 29.11.2021 № 611, от 30.11.2021 № 619, от 01.12.2021 № 629, от 02.12.2021 № 635, от 03.12.2021 № 638, от 07.12.2021 № 650, от 08.12.2021 № 651, от 09.12.2021 № 653, от 10.12.2021 № 659, от 11.12.2021 № 662, от 14.12.2021 № 671, от 17.12.2021 № 680.

29.12.2021 заказчик обратился к подрядчику с претензией о нарушении срока выполнения работ по договору подряда № 11 от 24.09.2021, согласно которому работы подрядчиком на текущую дату не выполнены и не сданы.

В связи с невыполнением работ по договору заказчик направил подрядчику уведомление о расторжении договора от 22.02.2022 № 12 с требованием возвратить аванс в размере 535 246,40 руб. до 31.03.2022.

Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления с идентификатором 66013566155738, полученным с официального сайта Почты России, уведомление возвращено заказчику 29.03.2022.

Заказчик (цедент), отрицая факт выполнения работ ответчиком на сумму 535 246,40 руб. и утверждая о наличии у подрядчика задолженности, 16.08.2022 заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Стелс» (цессионарий) договор уступки прав требования (цессии) № 16-08/022, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Проекткомплексстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), именуемый в дальнейшем «Должник», принадлежащие цеденту на основании договора подряда № 11 от 24.09.2021, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Энергия99» и обществом с ограниченной ответственностью «Проекткомплексстрой», платежных поручений от 06.10.2021 № 299, от 07.10.2021 № 307, от 08.10.2021 № 321, 322, от 09.10.2021 № 326, от 11.10.2021 № 334, от 12.10.2021 № 335, от 13.10.2021 № 340, 341, от 14.10.2021 № 348, от 18.10.2021 № 375, 386, от 19.10.2021 № 396, 398, от 20.10.2021 № 407, 408, от 21.10.2021 № 417, 418, от 22.10.2021 № 435, 437, от 25.10.2021 № 443, от 26.10.2021 № 454, от 27.10.2021 № 458, от 28.10.2021 № 462, от 29.10.2021 № 476, от 30.10.2021 № 481, от 02.11.2021 № 487, 491, от 03.11.2021 № 496, от 08.11.2021 № 502, от 10.11.2021 № 505, от 11.11.2021 № 510, от 15.11.2021 № 523, от 17.11.2021 № 537, от 19.11.2021 № 560, от 22.11.2021 № 574, от 23.11.2021 № 577, от 24.11.2021 № 587, от 25.11.2021 № 596, от 26.11.2021 № 599, от 29.11.2021 № 611, от 30.11.2021 № 619, от 01.12.2021 № 629, от 02.12.2021 № 635, от 03.12.2021 № 638, от 07.12.2021 № 650, от 08.12.2021 № 651, от 09.12.2021 № 653, от 10.12.2021 № 659, от 11.12.2021 № 662, от 14.12.2021 № 671, от 17.12.2021 № 680.

Согласно пункту 2 договора с момента подписания договора задолженность должника перед цедентом по указанным в пункте 1 договора основаниям в размере 535 246,40 руб. (пятьсот тридцать пять тысяч двести сорок шесть руб. 40 коп.), но, не ограничиваясь, считается перешедшей к цессионарию.

В соответствии с пунктом 2.1 договора уступка прав требования цедента к должнику, осуществляемая по договору, является возмездной и составляет 97 895 (девяносто семь тысяч восемьсот девяносто пять) рублей.

Оплата за уступаемое право требования по договору в размере, указанном в пункте 2.1 договора, осуществляется в течение 30 рабочих дней с даты подписания договора на счет цедента, либо любым не противоречащим действующему законодательству РФ способом (пункт 2.2 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в течение одного дня со дня подписания договора цедент обязан передать цессионарию имеющиеся у него документы, удостоверяющее право требования цедента к должнику, а именно: оригинал договора подряда №11 от 24.09.2021, заключенного между ООО «Энергия99» и ООО «Проекткомплексстрой»; платежные поручения от 06.10.2021 № 299, от 07.10.2021 № 307, от 08.10.2021 № 321, 322, от 09.10.2021 № 326, от 11.10.2021 № 334, от 12.10.2021 № 335, от 13.10.2021 № 340, 341, от 14.10.2021 № 348, от 18.10.2021 № 375, 386, от 19.10.2021 № 396, 398, от 20.10.2021 № 407, 408, от 21.10.2021 № 417, 418, от 22.10.2021 № 435, 437, от 25.10.2021 № 443, от 26.10.2021 № 454, от 27.10.2021 № 458, от 28.10.2021 № 462, от 29.10.2021 № 476, от 30.10.2021 № 481, от 02.11.2021 № 487, 491, от 03.11.2021 № 496, от 08.11.2021 № 502, от 10.11.2021 № 505, от 11.11.2021 № 510, от 15.11.2021 № 523, от 17.11.2021 № 537, от 19.11.2021 № 560, от 22.11.2021 № 574, от 23.11.2021 № 577, от 24.11.2021 № 587, от 25.11.2021 № 596, от 26.11.2021 № 599, от 29.11.2021 № 611, от 30.11.2021 № 619, от 01.12.2021 № 629, от 02.12.2021 № 635, от 03.12.2021 № 638, от 07.12.2021 № 650, от 08.12.2021 № 651, от 09.12.2021 № 653, от 10.12.2021 № 659, от 11.12.2021 № 662, от 14.12.2021 № 671, от 17.12.2021 № 680.

В материалы дела представлена квитанция общества «Энергия99» к приходному кассовому ордеру № 17 от 16.08.2022 о принятии от общества «Стелс» 97 895 руб. по договору уступки права требования от 16.08.2022 № 16-08/2022.

Письмом от 16.08.2022 № 18 истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования. Уведомление ответчиком не получено и 20.09.2022 возвращено отправителю согласно сведениям об отслеживании отправления с идентификатором 66013573011027.

Поскольку работы подрядчиком не выполнены, денежные средства по договору не возвращены истец обратился к ответчику с претензией от 16.08.2022 о возврате 535 246,40 руб.

Претензия ответчиком не получена и 20.09.2022 возвращена отправителю согласно сведениям об отслеживании отправления с идентификатором 66013573011072.

В связи с тем, что ответчиком требования в добровольном порядке не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 535 246,40 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Заказчик (цедент) - общество с ограниченной ответственностью «Энергия99», отрицая факт выполнения работ ответчиком на сумму 535 246,40 руб. и утверждая о наличии у подрядчика задолженности, 16.08.2022 заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Стелс» (цессионарий) договор уступки прав требования (цессии) № 16-08/022.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор уступки, исходя из пояснений истца, установил, что существенные условия договора уступки сторонами согласованы, оплата по договору произведена, договор уступки является заключенным.

Как следует из материалов дела, истцом в качестве основания заявленных исковых требований представлен в материалы дела договор подряда № 11 от 24.09.2021, являющийся по своей природе договором

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из положений статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

Как следует из материалов дела и пояснений истца во исполнение договора заказчиком до начала выполнения работ по договору осуществлены авансовые платежи в размере 535 246,40 руб., в подтверждение чего представлены платежные поручения от 06.10.2021 № 299, от 07.10.2021 № 307, от 08.10.2021 № 321, 322, от 09.10.2021 № 326, от 11.10.2021 № 334, от 12.10.2021 № 335, от 13.10.2021 № 340, 341, от 14.10.2021 № 348, от 18.10.2021 № 375, 386, от 19.10.2021 № 396, 398, от 20.10.2021 № 407, 408, от 21.10.2021 № 417, 418, от 22.10.2021 № 435, 437, от 25.10.2021 № 443, от 26.10.2021 № 454, от 27.10.2021 № 458, от 28.10.2021 № 462, от 29.10.2021 № 476, от 30.10.2021 № 481, от 02.11.2021 № 487, 491, от 03.11.2021 № 496, от 08.11.2021 № 502, от 10.11.2021 № 505, от 11.11.2021 № 510, от 15.11.2021 № 523, от 17.11.2021 № 537, от 19.11.2021 № 560, от 22.11.2021 № 574, от 23.11.2021 № 577, от 24.11.2021 № 587, от 25.11.2021 № 596, от 26.11.2021 № 599, от 29.11.2021 № 611, от 30.11.2021 № 619, от 01.12.2021 № 629, от 02.12.2021 № 635, от 03.12.2021 № 638, от 07.12.2021 № 650, от 08.12.2021 № 651, от 09.12.2021 № 653, от 10.12.2021 № 659, от 11.12.2021 № 662, от 14.12.2021 № 671, от 17.12.2021 № 680.

Частями 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, учитывая предусмотренные договором и гражданским законодательством взаимные обязательства сторон, а также анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что бремя доказывания факта выполнения работ несет ответчик.

Ответчиком в материалы дела не представлены документы, подтверждающие выполнение работ на авансированную сумму.

Истцом в материалы дела представлен запрос № 12 от 20.04.2023, направленный обществу «Энергия99», о предоставлении информации по следующим вопросам:

1. Оплата (перечисление аванса) в сумме 535 246,40 руб. по платежным поручениям производилась в рамках договора подряда № 11 от 24.09.2021?

2. Имелись ли между обществом «Энергия99» и обществом «Проекткомплексстрой» иные взаимоотношения?

Согласно предоставленному ответу от 04.05.2023 № 24 общества «Энергия99» на запрос истца 29.09.2021 года от общества «Проекткомплексстрой» в адрес общества «Энергия99» поступило заявление, в котором подрядчик просил перечислить денежные средства в счет аванса по договору подряда №11 от 24.09.2021 года. В связи с указанным обращением обществом «Энергия99» за период с 06.10.2021 по 17.12.2021 произведены перечисления на расчетный счет общества «Проекткомплексстрои» в размере 535 246,40 руб.

В материалы дела также представлено указанное обращение подрядчика от 29.09.2021 № 15, согласно которому общество «Проекткомплексстрой» просит заказчика производить частичное финансирование в счет заключенного договора подряда №11 от 24.09.2021 до полного выполнения работ в связи отсутствием денежных средств у подрядчика на затраты по исполнению договора (оплату жилья для персонала и выплату суточного пособия командировочным) с учетом отсутствия согласованного в договоре условия о выплате аванса.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение работ по договору, заказчик по спорному договору отрицает факт их выполнения, суд приходит к выводу, что ответчиком не доказан факт выполнения работ на авансированную сумму, что свидетельствует о наличии на его стороне задолженности в размере 535 246,40 руб.

Как следует из материалов дела, в связи с невыполнением работ по договору заказчик направил подрядчику уведомление о расторжении договора от 22.02.2022 № 12 с требованием возвратить аванс в размере 535 246,40 руб. до 31.03.2022.

Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления с идентификатором 66013566155738, полученным с официального сайта Почты России, уведомление возвращено заказчику 29.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодека Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (часть 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 11.2 договора заказчик имеет право в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику стоимость выполненных работ, поставленных материалов и возместить убытки (в случае их возникновения) до получения извещения об отказе заказчика от исполнения подрядчиком договора.

По условиям пункта 11.4 договора прекращение действия договора определяется датой указанной в уведомлении.

Учитывая, что заказчиком в уведомлении о расторжении договора указано на возвращение аванса в срок до 31.03.2022, суд считает договор между сторонами расторгнутым с указанной даты.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, в связи с чем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что спорный договор прекратил свое действие 31.03.2022 в связи с односторонним отказом заказчика от его исполнения, доказательств выполнения работ ответчиком в материалы дела не представлено, основания для удержания полученного аванса у ответчика отсутствуют. Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств возвращения заявленной к взысканию суммы аванса после расторжения договора, требования истца о взыскании с ответчика 535 246,40 руб. неотработанного аванса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение иска на сумму 535 246,40 руб. составляет 13 705 руб., определением от 24.10.2022 о принятии искового заявления к производству суда истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – удовлетворение требований в полном объеме, а также предоставление отсрочки, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 13 705 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проекткомплексстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стелс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 535 246, 40 руб. задолженности.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Проекткомплексстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 13 705 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.А. Мурзина