Решение от 4 июня 2018 г. по делу № А73-2865/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2865/2018
г. Хабаровск
04 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 года, полный текст мотивированного решения изготовлен 04.06.2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи А.В. Зверевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Август-ДВ-Ком»

о взыскании основного долга в сумме 412 852 руб. 62 коп., пени в сумме 19 192 руб. 58 коп., всего - 432 045 руб. 20 коп.; пени по день фактической оплаты задолженности

при участи представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности № 51/195 от 02.04.2018г.;

от ответчика – не явились.

Предмет спора: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Август-ДВ-Ком» (далее – ООО «Август-ДВ-Ком», ответчик) о взыскании основного долга в сумме 412 852 руб. 62 коп., пени в сумме 19 192 руб. 58 коп. всего - 432 045 руб. 20 коп., пени согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010г.: на по день фактической оплаты, государственной пошлины.

Определением суда от 02.03.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 27.04.2018г. суд, руководствуясь положениями пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений против проведения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции в одном судебном заседании не представили. Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

16.04.2018г. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований – просил взыскать с ответчика основной долг 412 852,62 руб., пени в сумме 18552 руб. 83 коп., всего - 431 405 руб.20 коп, а также пени, согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010г.: -на сумму основного дога в размере 56 851,29 руб. с 15.02.2018г, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату фактической оплаты, по день фактической оплаты, на сумму основного дога в размере 59 173,18 руб. с 15.02.2018г. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату фактической оплаты, по день фактической оплаты, на сумму основного дога в размере 56 851,29 руб. с 15.02.2018г. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату фактической оплаты, по день фактической оплаты, на сумму основного дога в размере 59 173,19 руб. с 15.02.2018г. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату фактической оплаты, по день фактической оплаты, на сумму основного дога в размере 59 183,44 руб. с 15.02.2018г. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату фактической оплаты, по день фактической оплаты, на сумму основного дога в размере 59 173,19 руб. с 15.02.2018г. по 18.02.2018г. исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 19.02.2018г. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату фактической оплаты, по день фактической оплаты, на сумму основного дога в размере 108,60 руб. с 15.02.2018г. по 17.02.2018г. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 18.02.2018г. по 19.03.2018г. исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 20.03.2018г. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату фактической оплаты, по день фактической оплаты, на сумму основного дога в размере 10,25 руб. с 15.02.2018г. по 17.02.2018г. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 18.02.2018г. по 19.03.2018г. исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 20.03.2018г. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату фактической оплаты, по день фактической оплаты, на сумму основного дога в размере 59 173,19 руб. с 15.02.2018г. по 17.02.2018г. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 18.02.2018г. по 19.03.2018г. исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 20.03.2018г. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату фактической оплаты, по день фактической оплаты, на сумму основного дога в размере 633,55 руб. с 15.02.2018г. по 10.03.2018г. исходя из 1/30 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 11.03.2018г. по 09.04.2018г. исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 10.04.2018г. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ-действующей на дату фактической оплаты, по день фактической оплаты, на сумму основного дога в размере 209,80 руб. с 15.02.2018г. по 10.03.2018г. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 11.03.2018г. 09.04.2018г. исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 10.04.2018г. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату фактической оплаты, по день фактической оплаты, на сумму основного дога в размере 59 173,19 руб. с 15.02.2018г. по 10.03.2018г. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. С 11.03.2018г. по 09.04.2018г. исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 10.04.2018г. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату фактической оплаты, по день фактической оплаты.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика, извещенного надлежащим образом в силу положений статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дела рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

При отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по существу в одном судебном заседании.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 28.05.2018 по 29.05.2018 г.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «ДГК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Август-ДВ-Ком» (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 01.06.2016 № 3/4/05320/02998 (далее – Договор), согласно условиям которого, Теплоснабжающая организация подает Абоненту через присоединенную сеть, а Абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду (пункт 1.1).

Срок действия Договора с 01 июня 2016г. по 31 мая 2017г. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо изменении, либо о заключении нового договора.

Разделом 6 Договора предусмотрен порядок расчета Абонентом полученной тепловой энергии и горячей воды.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора Теплоснабжающая организация не позднее 05 числа месяца, следующего за расчётным, выставляет Абоненту счёт-фактуру за весь расчётный период (с 1-го по последнее число) за потреблённую тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду.

Согласно пункту 6.4 Договора, Абонент производит оплату счёта-фактуры в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 6.5 Договора расчет за потребленную горячую воду производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 7.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

АО «ДГК» поставило тепловую энергию и горячую воду на объекты ответчика, для оплаты которой последнему выставлены счет-фактуры. Однако Абонентом оплата тепловой энергии за период с 01.06.2017г. по 31.12.2017г. в сумме 412 852 руб.62 коп., не производилась.

Факт подачи тепловой энергии в горячей воде абоненту в спорный период истец подтвердил представленными расчетными ведомостями потребления тепловой энергии.

Ввиду неоплаты тепловой энергии на сумму долга начислены пени в уточненной сумме18552 руб. 83 коп.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением условий договора от 01.06.2016 № 3/4/05320/02998 АО «ДГК» направило в адрес ответчика претензию от 23.01.2018г. № 297 с требованием погасить имеющуюся задолженность, претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Наличие долга по оплате за потребленную тепловую энергию послужило основанием для обращения АО «ДГК» с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела, в частности расчетными ведомостями потребления тепловой энергии, счетами-фактурами за период с 01.06.2017г. по 31.12.2017г., подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате потребленной в указанном периоде тепловой энергии.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании основного долга в размере 412 852 руб.62 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 544 ГК РФ.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлен факт нарушения ответчиком сроков внесения платы за потребленную в период с 01.06.2017г. по 31.12.2017г., тепловую энергию по договору от 01.06.2016г. № 3/4/05320/02998.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности - в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Законная неустойка должна быть определена в отдельном законе.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), потребитель тепловой энергии, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, уплачивает единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ также предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, в связи с чем, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно, расчет пеней проверен судом и является арифметически верным.

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по своевременной оплате отпущенной тепловой энергии.

Размер неустойки за несвоевременную оплату услуг теплоснабжения, на взыскании которой настаивает истец, составляет 18 552 руб. 83 коп.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Также, учитывая, что на день вынесения решения сумма основного долга по договору ответчиком не погашена, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил мотивированный отзыв на исковое заявление, не оспорил обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

При изложенных обстоятельствах исковые требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате платежным поручением от 19.02.2018 № 6031 государственной пошлины в размере 11640 руб. подлежат возмещению плательщику за счет ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Август-ДВ Ком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная регенерирующая компания» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» СП «Комсомольские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 412 852 руб. 62 коп., пени в сумме 18 552 руб. 83 коп. всего - 431 405 руб. 20 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 11.628 руб..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Август-ДВ Ком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная регенерирующая компания» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» СП «Комсомольские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010г.:

-на сумму основного дога в размере 56 851,29 руб. с 15.02.2018г, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату фактической оплаты, по день фактической оплаты,

-на сумму основного дога в размере 59 173,18 руб. с 15.02.2018г. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату фактической оплаты, по день фактической оплаты,

- на сумму основного дога в размере 56 851,29 руб. с 15.02.2018г. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату фактической оплаты, по день фактической оплаты,

- на сумму основного дога в размере 59 173,19 руб. с 15.02.2018г. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату фактической оплаты, по день фактической оплаты,

- на сумму основного дога в размере 59 183,44 руб. с 15.02.2018г. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату фактической оплаты, по день фактической оплаты,

- на сумму основного дога в размере 59 173,19 руб. с 15.02.2018г. по 18.02.2018г. исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 19.02.2018г. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату фактической оплаты, по день фактической оплаты,

- на сумму основного дога в размере 108,60 руб. с 15.02.2018г. по 17.02.2018г. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 18.02.2018г. по 19.03.2018г. исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 20.03.2018г. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату фактической оплаты, по день фактической оплаты,

- на сумму основного дога в размере 10,25 руб. с 15.02.2018г. по 17.02.2018г. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 18.02.2018г. по 19.03.2018г. исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 20.03.2018г. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату фактической оплаты, по день фактической оплаты,

- на сумму основного дога в размере 59 173,19 руб. с 15.02.2018г. по 17.02.2018г. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 18.02.2018г. по 19.03.2018г. исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 20.03.2018г. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату фактической оплаты, по день фактической оплаты,

- на сумму основного дога в размере 633,55 руб. с 15.02.2018г. по 10.03.2018г. исходя из 1/30 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 11.03.2018г. по 09.04.2018г. исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 10.04.2018г. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ-действующей на дату фактической оплаты, по день фактической оплаты,

- на сумму основного дога в размере 209,80 руб. с 15.02.2018г. по 10.03.2018г. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 11.03.2018г. 09.04.2018г. исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 10.04.2018г. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату фактической оплаты, по день фактической оплаты,

- на сумму основного дога в размере 59 173,19 руб. с 15.02.2018г. по 10.03.2018г. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. С 11.03.2018г. по 09.04.2018г. исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 10.04.2018г. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату фактической оплаты, по день фактической оплаты.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» государственную пошлину в сумме 13 руб. излишне уплаченную по платежному поручению № 6031 от 19.02.2018 г. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течении месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Зверева А. В.