Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А79-11506/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11506/2022
г. Чебоксары
28 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 14.02.2023.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Нефтепродукт", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 105082, <...>, Э1, пом. III, к. 3, оф.38Б

к обществу с ограниченной ответственностью "Логистикс Солюшенс", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 432027, <...>

о взыскании 310 496 руб. 44 коп., (с учетом уточнения от 06.02.2023),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтепродукт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Логистикс Солюшенс" (далее – ответчик) о взыскании 489 048 руб. 57 коп. долга, 168 928 руб. 32 коп. пени за период с 28.04.2022 по 14.12.2022 и далее по день фактического погашения долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки нефтепродуктов №71 от 27.04.2022.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.12.2022 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств, а также тридцатидневный срок для представления сторонами документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Конверт, в котором ответчику трижды направлялись определения суда, содержащие сведения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производств, возвратился в суд с отметкой "Истек срок хранения".

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

По предложению суда ответчик отзыва не представил.

06.02.2023 через систему Мой арбитр от истца поступило заявление, которым просил принять отказ от иска в части взыскания 489 048 руб. 57 коп. долга в связи с произведенной ответчиком оплатой платежными поручения №402 от 29.12.2022, №4 от 11.01.2023, №10 от 19.01.2023, №21 от 25.01.2023, представил расчет пени за нарушение срока оплаты товара в размере 0,5% долга за каждый день, начиная с 21 дня просрочки, согласно которому сумма пени составила 310 496 руб. 44 коп. за период с 26.05.2022 по 25.01.2023.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

14.02.2023 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.02.2023 в суд поступила ходатайство о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

27.04.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Нефтепродукт" (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Логистик Солюшенс" (покупателем) заключен договор поставки нефтепродуктов №71, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя в обусловленные сроки нефтепродукты (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Поставка товара производится отдельными партиями. Наименование, количество, цена товара согласовываются сторонами посредством электронной почты. Предмет поставки считается согласованным в момент подписания универсального передаточного документа (далее – УПД) поставщиком. Поставка осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подтверждения поставщиком заявки покупателя на поставку (пункты 1.2, 1.3 договора).

Расчеты за поставленный товар производятся в порядке стопроцентной предварительной оплаты, если иной не предусмотрено соглашениями сторон (спецификации) (пункт 4.2 договора).

При отгрузке большего количества товара, чем оплачено в порядке предоплаты либо согласовано сторонами в отдельных документам, покупатель обязан доплатить недостающую сумму в течение 3 (трех) дней с момента получения товара (пункт 4.3 договора).

Согласно универсальным передаточным документам №1501 от 28.04.2022, №1527 от 30.04.2022, №1718 от 14.05.2022, №3597 от 28.08.2022, №4139 от 27.09.2022 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 3 941 516 руб. 80 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата долга, что подтверждается платежными поручениями №76 от 27.04.2022, №92 от 06.05.2022, №103 от 13.05.2022, №116 от 20.05.2022, №126 от 27.05.2022, №133 от 06.06.2022, №154 от 19.06.2022, №169 от 01.07.2022, №187 от 15.07.2022, №252 от 07.09.2022, №263 от 14.09.2022, №284 от 22.09.2022, №320 от 10.10.2022, №325 от 14.10.2022, №328 от 24.10.2022, №342 от 02.11.2022, №372 от 01.12.2022 на общую сумму 3 188 549 руб. 30 коп. Кроме того, ответчиком произведен возврат товара по акту №72 от 07.11.2022 на сумму 263 918 руб. 93 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия №176 от 24.10.2022 с требованием о погашении образовавшейся задолженности оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Факт поставки товара ответчику подтвержден представленными в дело доказательствами.

В установленный договором срок оплата от ответчика не поступила.

Платежными поручениями №402 от 29.12.2022 на сумму 100 000 руб., №4 от 11.01.2023 на сумму 100 000 руб., №10 от 19.01.2023 на сумму 200 000 руб., №21 от 25.01.2023 на сумму 89 048 руб. 57 коп. ответчиком задолженность погашена в полном объеме, в связи с чем, уточнением от 06.02.2023 истец просил принять отказ от иска в части взыскания 489 048 руб. 57 коп. долга

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят частичный отказ истца от заявленных требований, так как это не нарушает права других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 310 496 руб. 44 коп. за период с 20.05.2022 по 25.01.2023.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае неоплаты или неполной оплаты покупателем товара в установленный настоящим договором срок, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки – если период просрочки ставит менее 20 дней, в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки – если период просрочки составит более 20 дней.

Материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу об обоснованности требования в части взыскания неустойки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки в размере 0,5% суммы долга за каждый день просрочки за период с 20.05.2022 по 25.01.2023, суд признает его ошибочным в связи с неверным определением начальной даты её начисления.

Принимая во внимание условия пункта 4.3 договора при отгрузке большего количества товара, чем оплачено в порядке предоплаты либо согласовано сторонами в отдельных документам, покупатель обязан доплатить недостающую сумму в течение 3 (трех) дней с момента получения товара, по УПД №4139 от 27.09.2022 последний день оплаты - 30.09.2022, по УПД №1718 от 14.05.2022 – последний день оплаты - 17.05.2022,

С учетом пункта 5.1 договора первым днем начисления пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (то есть 21 днем просрочки исполнения обязательства по оплате) по УПД №4139 от 27.09.2022 – 21.10.2022, по УПД №1718 от 14.05.2022 – 07.06.2022.

Таким образом, размер пени из расчета 0,5% суммы долга за каждый день просрочки составляет 302 529 руб. 52 коп. за период с 27.05.2022 по 25.01.2023, исходя из следующего расчета:

По УПД №1527 от 30.04.2022 сумма пени за 27.05.2022 составляет 526 руб. 42 коп. (105 284 руб. 70 коп. сумма задолженности*1 день просрочки*0,5%).

По УПД №4139 от 27.09.2022 сумма долга по состоянию на 21.10.2022 составляет 744 048 руб. 57 коп., сумма пени за период с 21.10.2022 по 25.01.2023 составляет 239 288 руб. 56 коп.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

744 048,57

21.10.2022

24.10.2022

4
744 048,57 ? 4 ? 0.5%

14 880,97 р.

-55 000,00

24.10.2022

Оплата задолженности

689 048,57

25.10.2022

02.11.2022

9
689 048,57 ? 9 ? 0.5%

31 007,19 р.

-100 000,00

02.11.2022

Оплата задолженности

589 048,57

03.11.2022

01.12.2022

29

589 048,57 ? 29 ? 0.5%

85 412,04 р.

-100 000,00

01.12.2022

Оплата задолженности

489 048,57

02.12.2022

29.12.2022

28

489 048,57 ? 28 ? 0.5%

68 466,80 р.

-100 000,00

29.12.2022

Оплата задолженности

389 048,57

30.12.2022

11.01.2023

13

389 048,57 ? 13 ? 0.5%

25 288,16 р.

-100 000,00

11.01.2023

Оплата задолженности

289 048,57

12.01.2023

19.01.2023

8
289 048,57 ? 8 ? 0.5%

11 561,94 р.

-200 000,00

19.01.2023

Оплата задолженности

89 048,57

20.01.2023

25.01.2023

6
89 048,57 ? 6 ? 0.5%

2 671,46 р.

-89 048,57

25.01.2023

Оплата задолженности





Итого:

239 288,56 руб.

По УПД №1718 от 14.05.2022 сумма долга по состоянию на 07.06.2022 составляет 475 459 руб. 20 коп., сумма пени за период с 07.06.2022 по 15.07.2022 составляет 62 714 руб. 54 коп.:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

475 459,20

07.06.2022

19.06.2022

13

475 459,20 ? 13 ? 0.5%

30 904,85 р.

-150 000,00

19.06.2022

Оплата задолженности

325 459,20

20.06.2022

01.07.2022

12

325 459,20 ? 12 ? 0.5%

19 527,55 р.

-150 000,00

01.07.2022

Оплата задолженности

175 459,20

02.07.2022

15.07.2022

14

175 459,20 ? 14 ? 0.5%

12 282,14 р.

-175 459,20

15.07.2022

Оплата задолженности





Итого:

62 714,54 руб.

Поскольку ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении размера предъявленной к взысканию неустойки в связи с ее несоразмерностью, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в размере 302 529 руб. 52 коп. (62 714 руб. 54 коп.+239 288 руб. 56 коп.+526 руб. 42 коп.).

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

По смыслу абзаца второго пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" и пункта 26 Постановления № 1, добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех расходов истца, в том числе и по уплате государственной пошлины.

В связи с частичным удовлетворением иска сумма государственной пошлины, по уплате которой истцу предоставлена отсрочка при подаче иска, распределяет между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

принять отказ истца от исковых требований в части взыскания 489 048 руб. 57 коп. долга по договору поставки нефтепродуктов №71 от 27.04.2022 в связи с добровольной оплатой ответчиком взыскиваемой суммы после обращения истца с иском в суд.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Логистикс Солюшенс" в пользу общества с ограниченной ответственностью " Нефтепродукт" 302 529 (Триста две тысячи пятьсот двадцать девять) руб. 52 коп. пени за нарушение сроков оплаты за поставленный товар в рамках договора поставки нефтепродуктов №71 от 27.04.2022 за период с 27.05.2022 по 25.01.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Логистикс Солюшенс" в доход федерального бюджета 18 802 (Восемнадцать тысяч восемьсот два) руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " Нефтепродукт" в доход федерального бюджета 189 (Сто восемьдесят девять) руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.


Судья

С.А. Цветкова