Определение от 16 февраля 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

№ Ф03-319/2026
17 февраля 2026 года
г. Хабаровск


Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе


судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой,


рассмотрев ходатайство департамента землепользования города Южно-Сахалинска

об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Сахалинской области

по делу №А59-1606/2025 Арбитражного суда Сахалинской области


по иску департамента землепользования города Южно-Сахалинска (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693020, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пилар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 108811, г. Москва, км 22-й (Киевское ш.), двлд. 6, стр. 1, этаж 5 комната 33)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 108811, г. Москва, км 22-й (Киевское Ш.), двлд. 6, стр. 1, этаж 5 комната 33)

о прекращении сервитута

У С Т А Н О В И Л:

департамент землепользования города Южно-Сахалинска обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 19.08.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2025 по делу № А59-1606/2025 Арбитражного суда Сахалинской области.

Определением от 05.02.2026 кассационная жалоба департамента землепользования города Южно-Сахалинска принята к производству


Арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 11 часов 10 минут 03.03.2026, зал № 2.

16.02.2026 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство департамента землепользования города Южно-Сахалинска об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Сахалинской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц- связи.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте суда, с учетом графиков использования систем видеоконференц-связи, режима работы и порядка резервирования времени на рассмотрение дел с использованием систем видеоконференц-связи, организационно-техническая возможность проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы посредством использования систем видеоконференц- связи отсутствует.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

С учетом изложенного ходатайство департамента землепользования города Южно-Сахалинска об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства департамента землепользования города Южно-Сахалинска об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу № А59-1606/2025 Арбитражного суда Сахалинской области путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья М.Ю. Бурлова-Ульянова