Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А60-24416/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24416/2022
06 сентября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-24416/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральский бетонный Завод-логистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 158400 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО2 (посредством онлайн- заседания).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "Уральский бетонный Завод-логистик" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) с требованием о взыскании перечисленных денежных средств по счету от 15.11.2021 № 340 в размере 158400 руб. 00 коп.


Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2022 (мотивированное решение изготовлено 04.10.2022) с ИП ФИО2 (ИНН:<***> ОГРИП:<***>) в пользу ООО «УБЗ- Логистик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) взыскана сумма задолженности по иску ООО «УБЗ- Логистик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ИП ФИО2 (ИНН:<***> ОГРИП:<***>).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2022 (мотивированное решение изготовлено 04.10.2022) по делу № А60-24416/2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2023 решение Арбитражного суда Свердловской области, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А60-24416/2022 отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2023 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Уральский бетонный завод-логистик» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 принято к производству.

Ответчик возражает против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Уральский бетонный Завод-логистик" и индивидуальным предпринимателем ФИО2 достигнуто соглашение о покупке товара на основании выставленного счета от 15.11.2021 № 340.

Истец оплатил товар по счету от 15.11.2021 № 340 в размере 158400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 16.11.2021 № 934.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора купли-продажи, между ними фактически сложились договорные отношения по разовой сделке в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом внесена предоплата за товар. В связи с чем, у


ответчика имеется обязанность по поставке товара (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Истец указывает, что принятые на себя обязательства по поставке товара ответчик не выполнил.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

ООО «УБЗ-Логистик» на основании выставленного счета от 15.11.2021 № 340 произведена оплата.

17.11.2021 со стороны ответчика, ИП ФИО2 в адрес истца ООО «УБЗ-Логистик», посредством электронного документооборота, на указанную истцом электронную почту направлен скан счет - фактуры № 362 на основании которой, ООО «УБЗ - Логистик» вписала указанную счет -фактуру № 362 в доверенность № 11 на имя директора ООО «УБЗ -Логистик» ФИО3, с правом получения материальных ценностей по указанной счет-фактуре.

17.11.2021 посредствам электронного документооборота, а именно по адресу электронной почты осуществлялась переписка с бухгалтером, в которой ИП ФИО2 был направлен скан оригинала доверенности со стороны ООО «УБЗ - Логистик». Далее ИП ФИО2 передал товар водителю с целью доставки по адресу заранее определенному с истцом: <...>. В момент получения товара и подписания счет - фактуры № 362 (накладной) в адресе доставки: <...>, копия доверенности № 11 с подписанной счет-фактурой № 362, передана получателем товара водителю.

В судебном заседании 18.08.2023 допрошенный в качестве свидетеля водитель ФИО4 подтвердил факт доставки товара в адрес ООО «УБЗ -Логистик». Показания свидетеля зафиксированы в аудио-протоколе от 18.08.2023.

Поскольку факт поставки истцу товара на спорную сумму подтвержден представленными ответчиком доказательствами, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Бушуева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 1:17:00

Кому выдана Бушуева Елена Витальевна