Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А40-94166/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-94166/24-43-613

29.07.2024 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "РОСТОВАВТОДОРСТРОЙ" (ОГРН <***>)

к ООО "ГПМ РАДИО" (ОГРН <***>)

о взыскании 358 400 руб. 00 коп. - в счет возмещения ущерба от ДТП 28.04.2021 г.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 358 400 руб. 00 коп. - в счет возмещения ущерба от ДТП 28.04.2021 г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

27.05.2024 г. ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

03.07.2024 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

08.07.2024 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, возражений ответчика, в соответствии с имеющимися в материалах дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что 28.04.2021 года в 01 час 10 минут, по адресу: проспект Михаила Нагибина, в районе дома 37 в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки/модели «ГАЗ» 330232 г.р.з. С 006 ТС 161 принадлежащего ООО "РостовАвтодорСтрой", и автомобиля марки/модели «Тойота Камри» г.р.з. А 004 КН 161, принадлежащего ООО "ГПМ Радио".

Как указывает истец, ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля марки/модели «Тойота Камри» г.р.з. А 004 КН 161 ФИО1 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.06.2021 года.

В результате ДТП, принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения.

С целью установления размера причиненного ущерба, ООО "РостовАвтодорСтрой" обратилось в экспертную организацию. Согласно экспертному заключению от 16.02.2023 г. №Э003/01-23 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 343 400 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (напр. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Ссылаясь на то, что имущественный ущерб причинен по вине работника ООО "ГПМ Радио", истец обратился в суд с настоящим иском к указанному ответчику.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Полагая, что у ООО "ГПМ Радио" как собственника совершившего столкновение автомобиля имеется обязанность по возмещению причиненного ущерба, ООО "РостовАвтодорСтрой" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ч. 2 ст. 1079 ПС РФ, владелец автомобиля не отвечает за вред, причиненный данным ТС, если данное транспортное средство выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный автомобилем, в таких случаях несут лица, противоправно им завладевшие.

На момент совершения указанного ДТП, автомобиль «Тойота Камри» находился под управлением гр-на ФИО1, который не являлся работником ответчика, не состоял с ООО «ГПМ Радио» в трудовых отношениях, и право на управление данным ТС которому не предоставлялось. Данный факт установлен в ходе проверки по делу КУСП № 6166 от 25.05.2021 г. СЧ ГСУ ГУ АМВД России по Ростовской области. После совершения указанного ДТП ФИО1 скончался, с связи с чем привлечение его на данный момент к участию в деле не представляется возможным, однако факт его участия в ДТП имеется в материалах КУСП № 6166 от 25.05.2021 г. СЧ ГСУ ГУ АМВД России по Ростовской области.

Таким образом, на момент ДТП автомобиль «Тойота Камри» г.р.з. А 004 КН 161 не находился во владении ответчика, водитель данного транспортного средства не являлся его работником.

Поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих причинение ущерба ответчиком, противоправность его поведения, наличие причинно-следственной связи между причиненным ущербом и действиями ответчика, истцом не представлено, отказывает в удовлетворении исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца в силу ст.ст. 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Иск ООО "РОСТОВАВТОДОРСТРОЙ" (ОГРН <***>) к ООО "ГПМ РАДИО" (ОГРН <***>) о взыскании 358 400 руб. 00 коп. - в счет возмещения ущерба от ДТП оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Романов О. В.