Решение от 31 августа 2022 г. по делу № А09-11058/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-11058/2021
город Брянск
31 августа 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 25.08.2022.

В полном объеме решение изготовлено 31.08.2022.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Репешко Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321325600003300, ИНН <***>), г.Брянск, к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Сургут Тюменской области, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск», г.Брянск, и к 2) обществу с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Брянск, о взыскании в солидарном порядке 13 233 руб. убытков, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 315236700021092, ИНН <***>), г.Сочи Краснодарского края, 2) индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 315236600000986, ИНН <***>), г.Сочи Краснодарского края,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (лично), ФИО5, доверенность от 04.04.2022;

от ответчиков: 1) ФИО6, дов. №Вн/13 от 05.03.2020; 2) ФИО7, доверенность от 01.01.2022 №Д/18;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Брянск, (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск», г.Брянск (далее – ООО «Газпром Энергосбыт Брянск», ответчик -1) о взыскании 13 233 руб. в возмещение убытков, причиненных истцу в связи с проведением ответчиком 20.08.2021 плановых ремонтных работ на объекте поставки электроэнергии по адресу с.Супонево Брянского района Брянской области, ул.Московская, д.262, в котором ИП ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с изготовлением продуктов питания.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.12.2021 исковое заявление ИП ФИО2 было оставлено без движения, установлен срок устранения нарушений до 30.12.2021, после предоставления истцом дополнительных документов, определением суда от 12.01.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО3, г.Сочи Краснодарского края, и индивидуальный предприниматель ФИО4, г.Сочи Краснодарского края (далее – ИП ФИО3, ИП ФИО4, третьи лица).

До истечения установленных судом сроков для дополнительного представления документов от ООО «Газпром Энергосбыт Брянск» поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором ответчик выразил несогласие с предъявленными исковыми требованиями, просил их оставить без удовлетворения ввиду недоказанности фактов отсутствия электрической энергии на объекте, заявил о необходимости привлечения к участию в деле гарантирующего поставщика электрической энергии.

Определением суда от 11.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», г.Брянск (далее – ООО«БрянскЭлектро», третье лицо).

Определением от 14.06.2022 суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве второго ответчика ООО «БрянскЭлектро» (далее- ответчик-2), исключив его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу.

В судебном заседании 05.07.2022 истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому ИП ФИО2 просил взыскать с ответчиков ООО «Газпром Энергосбыт Брянск» и ООО «БрянскЭлектро» убытков в размере 13 233 руб. в солидарном порядке, которое было судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание 25.08.2022 третьи лица не явились, уведомлены в порядке ст. 123 АПК РФ, отводов и ходатайств в суд не направили.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал; ответчики с иском не согласились по основаниям, изложенном в отзывах.

Дело рассмотрено судом в отсутствие третьих лиц в порядке, установленном ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истцом ИП ФИО2 осуществляется предпринимательская деятельность, связанная с изготовлением и доставкой продуктов питания, хлебобулочных и кондитерских изделий (коды ОКВЭД 2 56.10, 10.71, 10.72, 47.24, 47.25, 56.10.1, 56.10.2, 56.10.21, 56.30 ), что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 27.01.2021 (т.1, л.д. 58-60).

Данная деятельность осуществляется истцом в арендуемом им нежилом помещении общей площадью 60 кв.м., расположенном на 2 этаже здания универсального назначения с кадастровым номером 32:02:0160308:166 по адресу: <...> строение 262 на основании договора аренды нежилого помещения от 01.02.2021 (далее – договор аренды), заключенного между ИП ФИО3 (Арендодатель – 1), ИП ФИО4 (Арендодатель – 2) и ИП ФИО2 (Арендатор) (т.1, л.д. 19-26).

В соответствии с п.1.2. договора аренды, объект предоставляется Арендатору для использования под выпечку хлебобулочных и кондитерских изделий и их розничную реализацию.

Согласно п.2.1.2. договора аренды, арендодатель обязался обеспечить помещение необходимыми коммунальными услугами.

Срок действия договора аренды с 01 февраля 2021 года по 01 января 2022 года, с последующей возможностью его пролонгации на аналогичных условиях на 11 месяцев (п.п.1.3.-1.4. договора аренды).

Поставкой коммунального ресурса (электроэнергии) в данное нежилое помещение осуществляется ответчиком-1 ООО «Газпром Энергосбыт Брянск» (Поставщик) на основании договора от 03.07.2019 №6351/БГО, заключенного с ФИО3 (Покупатель), по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) Потребителя, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, (мощность) и оказанные услуги (п. 2.1 договора).

Как указал истец в исковом заявлении, 20.08.2021 с 09 час. 00 мин. поставка электричества ответчиком в арендуемое им нежилое помещение с кадастровым номером 32:02:0160308:166, расположенное по адресу: <...> строение 262 не осуществлялась, так как проводились плановые работы.

Истец полагал, что в нарушение п.30 Порядка введения ограничения режима потребления в целях проведения ремонтных работ на объектах электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 30.06.2022) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», ни ИП ФИО2, ни собственники арендуемого им нежилого помещения, не были уведомлены о проведении плановых ремонтных работ, что привело к необходимости остановки производства истца и следовательно, как указывает истец, к возникновению у него убытков в общей сумме 13 233 руб.

В подтверждение понесенного размера убытков истцом представлены в материалы дела: расчет убытков (аренда за 1 день – 733 руб., заработная плата за 1 день – 700 руб., затраты на электричество за 1 день – 800 руб., упущенная выручка за 1 день – 11 000 руб., на общую сумму 13 233 руб.); договор аренды нежилого помещения от 01.02.2021; трудовой договор от 01.02.2021 №1, заключенный истцом с ФИО8, выполняющей обязанности пекаря; реестр суммы чеков за период с 01.05.2021 по 19.08.2021 (т.1, л.д. 19-33).

23.09.2021 истец направил претензию в адрес ООО «Газпром Энергосбыт Брянск» с требованием о возмещении убытков вследствие отключения электроснабжения в арендуемом помещении (т.1, л.д. 17-18).

Из пояснений ответчика-1 следует, что энергопринимающие устройства, расположенные по адресу: <...> имеют непосредственное технологическое присоединение к сетям ООО «БрянскЭлектро», что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 13.02.2017 №000009335, составленному и подписанному между ООО «БрянскЭлектро» (Сетевая организация) и ФИО3 (Заявитель) (т.1, л.д. 93).

ООО «БрянскЭлектро» является сетевой организацией, оказывающей ООО «Газпром энергосбыт Брянск» услуги по передачи электрической энергии, в отношении потребителей гарантирующего поставщика, имеющих технологическое присоединение к сетям сетевой организации.

Как было указано выше, определением суда от 14.06.2022 по ходатайству истца, привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика ООО «БрянскЭлектро».

Истец полагал, что причиной возникших у него убытков явились неправомерные действия ответчиков по введению 20.08.2021 ограничения (отключения) режима электроснабжения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик-2 ООО «БрянскЭлектро» в отзыве на иск от 16.05.2022 №05-2781-ИСХ/БЭ (т.1, л.д. 129-131) указал, что электроснабжение объекта по вышеуказанному адресу осуществляется по ВЛ-0,4 кВ от ТП-106 и относится к III категории надежности энергоснабжения. 20.08.2021 сотрудниками общества осуществлялись планово-предупредительные и ремонтные работы, для безопасного выполнения которых потребовалось снятие напряжения с линии электропередачи, в связи с чем подача электроэнергии была временно приостановлена. Проводить работы без временных отключений электроэнергии не представляется возможным в целях обеспечения безопасности и сохранения жизни людей. Оповещение потребителей о возможном ограничении подачи электрической энергии 20.08.2021 с 09 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. по адресу: <...> было произведено сетевой организацией путем размещения указанной информации на официальном сайте ООО «БрянскЭлектро» (www.bryanskelectro.ru) в разделе «графики ограничения подачи электроэнергии, в связи с плановыми работами», зарегистрированном как средство массовой информации и являющимся общедоступным. Как пояснило суду ООО «БрянскЭлектро», случаев превышения времени отключения в соответствии с установленными законодательством РФ нормами в обществе не зарегистрировано, нарушений законодательства РФ в сфере электроэнергетики сетевой организацией не допущено. Общество выполняет предусмотренные законодательством РФ обязанности по оповещению потребителей о плановых перерывах в передаче электрической энергии, прекращении или ограничении режима потребления электрической энергии. В обоснование своих доводов, ООО «БрянскЭлектро» представило в материалы дела копию наряда-допуска от 20.08.2021 (т.1, л.д. 132-133), а также копию скриншота с официального сайта ООО «БрянскЭлектро» www.bryanskelectro.ru (т.1, л.д. 134).

Из представленного ответчиком-2 наряда-допуска от 20.08.2021 для работы в электроустановках судом усматривается, что сотрудниками ООО «БрянскЭлектро» было произведено полное отключение потребителя ФИО3 (акт об осуществлении технологического присоединения от 13.02.2017 №000009335) в точке присоединения РУ-0,4кВ ТП0106 в 10 час. 05 мин. 20.08.2021. Энергоснабжение указанного потребителя возобновлено 20.08.2021 в 11 час. 30 мин. (т. 1, л.д. 132-133).

Согласно пункту 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями (пункт 1 статьи 38 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

В силу пункта 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В рамках договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия лиц, привлеченных им (ею) для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. За неоказание или ненадлежащее оказание услуг по передаче электрической энергии ответственность перед потребителем (покупателем) несет оказывающая такие услуги сетевая организация.

В силу подпункта з) пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в том числе, при необходимости проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителя, либо необходимости проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (иных владельцев объектов электросетевого хозяйства) в случае, если проведение таких работ невозможно без ограничения режима потребления.

Согласно пункту 34 приведенных Правил в случае возникновения (угрозы возникновения) аварийных электроэнергетических режимов по причине возникновения (угрозы возникновения) дефицита электрической энергии и мощности и (или) недопустимых отклонений напряжения, перегрузки электротехнического оборудования и в иных чрезвычайных ситуациях допускается ограничение режима потребления, в том числе без согласования с потребителем при необходимости принятия неотложных мер (далее - аварийное ограничение).

Согласно пункту 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони; осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор).

В соответствии с пунктом 14 (1) Правил № 861 технологическое присоединение энергопринимающих устройств в целях обеспечения надежного их энергоснабжения и качества электрической энергии может быть осуществлено по одной из трех категорий надежности.

Отнесение энергопринимающих устройств заявителя (потребителя электрической энергии) к определенной категории надежности осуществляется заявителем самостоятельно. Отнесение энергопринимающих устройств к первой категории надежности осуществляется в случае, если необходимо обеспечить беспрерывный режим работы энергопринимающих устройств, перерыв снабжения электрической энергией которых может повлечь за собой угрозу жизни и здоровью людей, угрозу безопасности государства, значительный материальный ущерб. В составе первой категории надежности выделяется особая категория энергопринимающих устройств, бесперебойная работа которых необходима для безаварийной остановки производства с целью предотвращения угрозы жизни людей, взрывов и пожаров.

Отнесение энергопринимающих устройств ко второй категории надежности осуществляется в случае, если необходимо обеспечить надежное функционирование энергопринимающих устройств, перерыв снабжения электрической энергией которых приводит к недопустимым нарушениям технологических процессов производства.

Энергопринимающие устройства, не отнесенные к первой или второй категориям надежности, относятся к третьей категории надежности.

Согласно пункту 31 (6) Правил № 861 категория надежности обусловливает содержание обязательств сетевой организации по обеспечению надежности снабжения электрической энергией энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор.

Для первой и второй категорий надежности допустимое число часов отключения в год и сроки восстановления энергоснабжения определяются сторонами в договоре в зависимости от параметров схемы электроснабжения, наличия резервных источников питания и особенностей технологического процесса осуществляемой потребителем услуг (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключен договор) деятельности, но не могут быть более величин, предусмотренных для третьей категории надежности.

Для третьей категории надежности допустимое число часов отключения в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления электроснабжения, за исключением случаев, когда для производства ремонта объектов электросетевого хозяйства необходимы более длительные сроки, согласованные с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

В соответствии с договором энергоснабжения от 03.07.2019 №6351/БГО, заключенного между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» и ФИО3, электроснабжение здания по адресу: <...> осуществляется по ВЛ-0,4 кВ от ТП- 106 и относится к III категории надежности энергоснабжения.

Доказательств, подтверждающих превышение времени отключения в соответствии с установленными законодательством РФ нормами в обществе, а также нарушений законодательства РФ в сфере электроэнергетики сетевой организацией, материалы дела не содержат.

Кроме того, судом учтено, что 02.04.2015 между гарантирующим поставщиком ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (Заказчик) и сетевой организацией ООО «БрянскЭлектро» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №Т03 (т.1, л.д. 150-152).

Пунктом 3.3.9. указанного договора предусмотрено, что Исполнитель обязан уведомлять Потребителей о сроках проведения плановых ремонтных работ на принадлежащих Исполнителю объектах электросетевого хозяйства, которые влекут необходимость введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления, не позднее чем за 7 (семь) рабочих дней до начала данных работ.

Таким образом, условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.04.2015 №Т03 установлено, что именно сетевая организация должна уведомлять потребителя об ограничении режима потребления, в связи с проведением ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В соответствии с абз. 4 п. 8 Правил ограничения №442 в случае уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в сети "Интернет" или посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, потребитель считается надлежащим образом уведомленным о введении ограничения режима потребления в день публикации соответствующего уведомления.

ООО «БрянскЭлектро» представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие, что сетевая организация, которая зарегистрирована 09.10.2015 в качестве средства массовой информации с номером свидетельства ЭЛ №77-63334 и статусом «действующее» разместила на своем официальном сайте в сети Интернет (https://brvanskelectro.ru), который является общедоступным, оповещение потребителей о возможном ограничении подачи электрической энергии 20.08.2021 с 09:00 по 16:00 по адресу: <...>.

Таким образом, сетевая организация надлежащим образом уведомила потребителей гарантирующего поставщика о возможном ограничении подачи электрической энергии 20.08.2021 с 09:00 по 16:00 по адресу: <...> и при должной степени заботливости и осмотрительности ИП ФИО2 и ФИО3 имели возможность ознакомиться с уведомлением сетевой организации.

На основании изложенного, доводы ИП ФИО2 о том, что уведомление об отключении электрической энергии должно производится посредством опубликования соответствующей информации в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта РФ, судом отклоняются, поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела и неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы применительно к установленным судом обстоятельствам.

Между гарантирующим поставщиком и ИП ФИО2 отсутствуют договорные отношения, в отношении точки поставки по адресу: <...>.

Таким образом, ИП ФИО2 не является потребителем гарантирующего поставщика, в связи с чем сетевая организация и гарантирующий поставщик не обязаны уведомлять его об ограничении режима потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать состав правонарушения: факт нарушения своих прав, причинно-следственную связь между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда, а также размер убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Доказательств того, что сетевой организацией были нарушены правила уведомления потребителей, в том числе ФИО3 об отключении электроэнергии в результате которого возникли убытки у истца, ИП ФИО2 в материалы дела не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности вины ответчиков в убытках, которые могли возникнуть у истца вследствие отключения электроэнергии.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон несет риск процессуальных последствий не предоставления доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец не доказал наличие причинной связи между действиями ответчиков и понесенными убытками, что является необходимым условием удовлетворения заявленного иска.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу с п.п.1 п.1 ст.333.21 НК РФ государственная пошлина по делу при цене иска 13 233 руб. составляет 2 000 руб.

При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления 29.11.2021 истец уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, номер платежа 601970877410VLNW (ПАО Сбербанк онлайн), включенный в платежное поручение от 30.11.2021 №40067499.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано полном объеме, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. относится на истца и возврату ему из федерального бюджета не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.106, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области, Автономный округ Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, и к обществу с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», г.Брянск, о взыскании в солидарном порядке 13 233 руб. убытков оставить без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



Судья Н.А. Репешко