Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А82-22309/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22309/2019
г. Ярославль
24 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года


Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Чистяковой О. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>);

государственному учреждению – Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИИН 7604006689, ОГРН <***>);

обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об освобождении имущества от ареста

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области


при участии:

от истца – ФИО3 – юрист по доверенности от 27.01.2020;

от ответчиков – 1.2.3. не явились;

от третьего лица – не явился;


Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее-предприниматель) обратился к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля (далее-Инспекция), государственному учреждению – Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее-Фонд) и обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее-Общество) с иском об освобождении от наложенного в рамках исполнительных производств № 65685/19/76003-ИП, 63051/19/76003-ИП, 52920/19/76003-ИП, 43175/19/76003-ИП, 35711/19/76003-ИП, ареста следующего имущества:

- стол обеденный, дерево, цвет светло-коричневый - 7 шт.,

- стул дерево/ткань - 28 шт.,

- светильник (бра) круглый, цвет светло-коричневый - 11 шт, принадлежащее предпринимателю на праве собственности.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен отдел судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля (далее-ССП).

Представитель предпринимателя в судебном заседании требования поддержал, пояснив, что истец является собственником спорного имущества.

Ответчики Инспекция и Фонд – взыскатели и Общество – должник по исполнительным производствам, в рамках которых ССП наложила арест на спорное имущество, а также ССП, в судебное заседание представителей не направили, Инспекция и Фонд в письменных отзывах сообщили о том, что задолженность должником не погашена.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

На исполнении ССП находятся исполнительные документы в отношении должника ООО «Гермес» о взыскании денежных средств в пользу взыскателей Инспекции и Фонда, в рамках которых ССП произвела арест имущества (опись) с передачей на ответственное хранение должнику. Имущество подвергнуто аресту по адресу деятельности должника, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от 15.06.2019.

Истец, заявляя о том, что ССП подвергла аресту имущество, которое не принадлежит должнику, а принадлежит истцу, передавшему имущество в аренду должнику, обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее-Федеральный закон № 229-ФЗ) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

В статье 80 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества, налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, в том числе в целях обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста (исключения из описи), истец должен представить доказательства того, что он является собственником спорного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом), подвергнутого аресту или запрету.

Материалами дела подтверждено, что спорное имущество изготовлено для предпринимателя, им приобретено в собственность и передано в аренду Обществу по договору от 15.03.2017 и акту приема-передачи от 15.03.2017.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что спорное имущество, подвергнутое описи и аресту у Общества, принадлежит предпринимателю, что является основанием для удовлетворения исковых требований об освобождении имущества от ареста.


Руководствуясь статьями 65,71,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Освободить от ареста, наложенного в рамках исполнительных производств № 65685/19/76003-ИП, 63051/19/76003-ИП, 52920/19/76003-ИП, 43175/19/76003-ИП, 35711/19/76003-ИП, следующее имущество:

Стол обеденный, дерево, цвет светло-коричневый 7 шт.,

Стул дерево/ткань, 28 шт.,

Светильник (бра) круглый, цвет светло-коричневый, 11 шт.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья О. Н. Чистякова