Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А69-2923/2020

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-2923/2020


от 09 июня 2021 г.


Резолютивная часть решения объявлена «02» июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «09» июня 2021 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи: Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Сиб» (дата регистрации: 12.09.2005 за ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 141950, Московская область, с. Темпы, <...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Тере-Хольская центральная кожуунная больница» (дата регистрации: 29.12.2004 за ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667903, Республика Тыва, <...> б/н)

о взыскании 771 776 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании в режиме онлайн:

ФИО2 – представителя истца по доверенности от 13.01.2021,

ФИО3 – представителя ответчика по доверенности от 05.11.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фарм-Сиб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Тере-Хольская центральная кожуунная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по следующим государственным контрактам на поставку лекарственных препаратов:

1) от 10.01.2019 №Ф.2018.605354 в размере 4050 руб.,

2) от 10.01.2019 №Ф.2018.603121 в размере 7520 руб.,

3) от 17.01.2019 №Ф.2018.695049 в размере 4448 руб.,

4) от 12.06.2017 №Ф.2017.192570 в размере 165611 руб. 13 коп.,

5) от 07.06.2017 №Ф.2017.192820 в размере 32199 руб. 55 коп.,

6) от 14.01.2019 №Ф.2018.662434 в размере 9415 руб.,

7) от 10.01.2019 №Ф.2018.603077 в размере 14270 руб.,

8) от 24.12.2018 №Ф.2018.562463 в размере 3980 руб.,

9) от 29.05.2017 №Ф.2017.43568 в размере 201841 руб. 20 коп.,

10) от 12.01.2018 №Ф.2017.612782 в размере 38112 руб. 95 коп.,

11) от 24.12.2018 №Ф.2018.559587 в размере 18987 руб.,

12) от 24.12.2018 №Ф.2018.570597 в размере 31694 руб.,

13) от 17.01.2019 №Ф.2018.699255 в размере 6860 руб.,

14) от 21.12.2017 №Ф.2017.555612 в размере 29790 руб.,

15) от 26.12.2017 №Ф.2017.573002 в размере 1969 руб. 40 коп.,

16) от 15.01.2018 №Ф.2017.643027 в размере 51490 руб.,

17) от 04.02.2018 №Ф.2018.25096 в размере 4674 руб.,

18) от 07.02.2018 №Ф.2018.43380 в размере 15210 руб.,

19) от 21.01.2019 №Ф.2018.695019 в размере 7840 руб.,

20) от 29.05.2017 №Ф.2017.183644 в размере 60110 руб. 35 коп.,

21) от 12.01.2018 №Ф.2017.627007 в размере 37657 руб. 50 коп.,

22) от 16.01.2018 №Ф.2017.659832 в размере 22281 руб. 80 коп.,

23) от 21.01.2019 №Ф.2018.722439 в размере 1764 руб. 87 коп.,

всего 771 776 руб. 85 коп.,

а также возмещении судебных расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 463 руб.

Определением от 25.11.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.01.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

09.03.2021 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, где ответчик просит отказать в удовлетворении иска полностью, а по контрактам от 2017 года ответчик просит применить срок исковой давности.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме, сообщила, что товарно-транспортные накладные отправлялись на подписание в адрес ответчика, доставку товара ответчику осуществляло третье лицо по устной договорённости, заявление ответчика о применении судом срока исковой давности просила разрешить по усмотрению суда.

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась, поддержала позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, указав, что сам факт поставки товара истцом не доказан, представлены неподписанные ответчиком товарные накладные. Ответчик указывает, что является бюджетным учреждением и ведёт книги покупок и продаж. Ответчик поддерживает заявление о пропуске истцом срока исковой давности по контрактам от 29.05.2017 № Ф.2017.43568, от 29.05.2017 № Ф.2017.183644, от 07.06.2017 № Ф.2017.192820, от 12.06.2017 № Ф.2017.192570.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Фарм-Сиб» («Поставщик») и ГБУЗ Республики Тыва «Тере-Хольская центральная кожуунная больница» («Заказчик») были заключены государственные контракты (далее по тексту – контракты) на поставку лекарственных препаратов:

1) от 10.01.2019 №Ф.2018.605354;

2) от 10.01.2019 №Ф.2018.603121;

3) от 17.01.2019 №Ф.2018.695049;

4) от 12.06.2017 №Ф.2017.192570;

5) от 07.06.2017 №Ф.2017.192820;

6) от 14.01.2019 №Ф.2018.662434;

7) от 10.01.2019 №Ф.2018.603077;

8) от 24.12.2018 №Ф.2018.562463;

9) от 29.05.2017 №Ф.2017.43568;

10) от 12.01.2018 №Ф.2017.612782;

11) от 24.12.2018 №Ф.2018.559587;

12) от 24.12.2018 №Ф.2018.570597;

13) от 17.01.2019 №Ф.2018.699255;

14) от 21.12.2017 №Ф.2017.555612;

15) от 26.12.2017 №Ф.2017.573002;

16) от 15.01.2018 №Ф.2017.643027;

17) от 04.02.2018 №Ф.2018.25096;

18) от 07.02.2018 №Ф.2018.43380;

19) от 21.01.2019 №Ф.2018.695019;

20) от 29.05.2017 №Ф.2017.183644;

21) от 12.01.2018 №Ф.2017.627007;

22) от 16.01.2018 №Ф.2017.659832;

23) от 21.01.2019 №Ф.2018.722439.

В соответствии с пунктами 1.1 контрактов Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику в срок, предусмотренный контрактами, товар в соответствии со спецификацией (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью контрактов, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных контрактов.

Цена контрактов составляет:

№Ф.2018.605354 от 10.01.2019 (в редакции дополнительного соглашения от 05.11.2019) - 16026 руб.;

№Ф.2018.603121 от 10.01.2019 - 20150 руб.;

№Ф.2018.695049 от 17.01.2019 - 8896 руб.;

№Ф.2017.192570 от 12.06.2017 - 165611,13 руб.;

№Ф.2017.192820 от 07.06.2017 - 32199,55 руб.;

№Ф.2018.662434 от 14.01.2019 - 18830 руб.;

№Ф.2018.603077 от 10.01.2019 - 36490 руб.;

№Ф.2018.562463 от 24.12.2018 - 11723 руб.;

№Ф.2017.43568 от 29.05.2017 - 165675,56 руб.;

№Ф.2017.612782 от 12.01.2018 - 38112,95 руб.;

№Ф.2018.559587 от 24.12.2018 - 18987 руб.;

№Ф.2018.570597 от 24.12.2018 - 31694 руб.;

№Ф.2018.699255 от 17.01.2019 - 27220 руб.;

№Ф.2017.555612 от 21.12.2017 - 34317,26 руб.;

№Ф.2017.573002 от 26.12.2017 - 1969,40 руб.;

№Ф.2017.643027 от 15.01.2018 - 51490 руб.;

№Ф.2018.25096 от 04.02.2018 - 17035 руб.;

№Ф.2018.43380 от 07.02.2018 - 30416,01 руб.;

№Ф.2018.695019 от 21.01.2019 - 7840 руб.;

№Ф.2017.183644 от 29.05.2017 - 60110,35 руб.;

№Ф.2017.627007 от 12.01.2018 - 50567,78 руб.;

№Ф.2017.659832 от 16.01.2018 - 22281,80 руб.;

№Ф.2018.722439 от 21.01.2019 - 1764,87 руб.

По мнению истца, во исполнение обязательств по контрактам истцом осуществлена поставка товаров по контрактам:

№Ф.2018.605354 на 4050 руб. по товарной накладной № Рн-Р0005659 от 26.08.2019;

№Ф.2018.603121 на 7520 руб. по товарной накладной № Рн-Р0004832 от 01.07.2019;

№Ф.2018.695049 на 4448 руб. по товарной накладной № Рн-Р0004769 от 01.07.2019;

№Ф.2017.192570 на 165611,13 руб. по товарной накладной №Рн-Г--09448 от 14.07.2017;

№Ф.2017.192820 на 32199,55 руб. по товарной накладной № Рн-Г--11084 от 01.08.2019;

№Ф.2018.662434 на 9415 руб. по товарной накладной № Рн-Р0004896 от 01.07.2019;

№Ф.2018.603077 на 7295 руб. по товарной накладной № Рн-Р0004170 от 03.06.2019 и на 6975 руб. по товарной накладной № Рн-Р0004868 от 01.07.2019;

№Ф.2018.562463 на 3980 руб. по товарной накладной № Рн-Р0004728 от 01.07.2019;

№Ф.2017.43568 на 125929,92 руб. по товарной накладной № Рн-Г--08035 от 09.06.2017 и на 75911,28 руб. по товарной накладной № Рн-Г—12099 от 11.08.2017;

№Ф.2017.612782 на 26112,95 руб. по товарной накладной № Рн-Д--01450 от 22.01.2018 и на 12000 руб. по товарной накладной №Рн-Д—01522 от 22.01.2018;

№Ф.2018.559587 на 18987 руб. по товарной накладной № Рн-Р0000460 от 28.01.2019;

№Ф.2018.570597 на 31694 руб. по товарной накладной № Рн-Р0004663 от 01.07.2019;

№Ф.2018.699255 на 6860 руб. по товарной накладной № Рн-Р0004194 от 03.06.2019;

№Ф.2017.555612 на 29790 руб. по товарной накладной № Рн-Д--00635 от 22.01.2018;

№Ф.2017.573002 на 1969,40 руб. по товарной накладной № Рн-Д--00670 от 22.01.2018;

№Ф.2017.643027 на 16130 руб. по товарной накладной № Рн-Д--01766 от 25.01.2018 и на 35360 руб. по товарной накладной № Рн-Д—09586 от 20.07.2018;

№Ф.2018.25096 на 4674 руб. по товарной накладной № Рн-Д--09850 от 27.07.2018;

№Ф.2018.43380 на 15210 руб. по товарной накладной № Рн-Д--09195 от 20.07.2018;

№Ф.2018.695019 на 6240 руб. по товарной накладной № Рн-Р0004082 от 03.06.2019 и на 1600 руб. по товарной накладной №Рн-Р0004679 от 01.07.2019;

№Ф.2017.183644 на 60110,35 руб. по товарной накладной № Рн-Г--11031 от 01.08.2017;

№Ф.2017.627007 на 12375 руб. по товарной накладной № Рн-Д--01798 от 25.01.2018 и на 25282,50 руб. по товарной накладной № Рн-Д-12840 от 24.09.2018;

№Ф.2017.659832 на 22281 руб. по товарной накладной № Рн-Д--09854 от 27.07.2018;

№Ф.2018.722439 на 1764,87 руб. по товарной накладной № Рн-Р0004142 от 03.06.2019.

По условиям пунктов 2.8, 6.4 контрактов № Ф.2017.192570, №Ф.2017.192820, №Ф.2017.43568, №Ф.2017.612782, №Ф.2017.555612, №Ф.2017.573002, №Ф.2017.643027, №Ф.2018.25096, №Ф.2018.43380, №Ф.2017.183644, №Ф.2017.627007, №Ф.2017.659832 моментом исполнения обязательства поставщика по поставке товара по настоящему контракту считается факт передачи товара заказчику. Факт передачи товара заказчику подтверждается товарной/товарно-транспортной накладной, подписанной уполномоченными представителями поставщика и заказчика и счетом/счетом-фактурой. Заказчик обязуется произвести оплату по факту поставки товаров после предоставления Поставщиком подписанных счетов-фактур, товарных накладных и Акта (согласно приложению №1) в течение 30 календарных дней.

По условиям пункта 5.3, 5.3 контрактов №Ф.2018.605354, №Ф.2018.603121, №Ф.2018.695049, №Ф.2018.662434, №Ф.2018.603077, №Ф.2018.562463, №Ф.2018.559587, №Ф.2018.570597, №Ф.2018.699255, №Ф.2018.695019, №Ф.2018.722439, при поставке Товара Поставщик представляет следующие документы: а) копию регистрационного удостоверения лекарственного препарата, выданного уполномоченным органом; б) протокол согласования цен поставки Товара, включенного в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, составленный по форме в соответствии с законодательством Российской Федерации (при поставке Товара, включенного в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов); в) товарную накладную, составленную по форме в соответствии с законодательством Российской Федерации; г) Акт приема-передачи Товара (приложение № 4 к Контракту) в двух экземплярах (один экземпляр для Заказчика (Получателя) и один экземпляр для Поставщика); д) копию документа, подтверждающего соответствие Товара, выданного уполномоченными органами (организациями). Оплата по Контракту за поставленный Товар осуществляется Заказчиком после представления Поставщиком документов, предусмотренных пунктом 5.3 Контракта, а также документов на оплату:

а) счета-фактуры;

б) товарной накладной (товарных накладных, подписанных Получателями);

в) акта приема-передачи Товара (приложение № 4 к Контракту) в двух экземплярах (один экземпляр для Заказчика (Получателя) и один экземпляр для Поставщика).

Согласно пункту 9.5. указанных контрактов, оплата по Контракту осуществляется по факту поставки всего Товара (либо - по факту поставки Товара по каждому этапу поставки), предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), в течение не более тридцати дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара (приложение № 4 к Контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 Контракта.

Как считает истец, ответчик поставленный по 23 контрактам товар не оплатил.

Истец направил ответчику претензии от 07.09.2020 и 07.10.2020 об оплате просроченной задолженности.

Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Проанализировав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Заключенные между истцом и ответчиком контракты по своей правовой природе являются договорами на поставку товаров для государственных нужд. Правоотношения сторон из договора поставки для государственных нужд регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Из пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 1 Закона № 44-ФЗ настоящим законом регулируются отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в том числе в части, касающейся заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 15 Закона № 44-ФЗ.

Согласно части 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ государственный (муниципальный) контракт - это договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных или муниципальных нужд.

В обоснование поставки лекарственных препаратов истец представил товарные накладные, подписанные только со стороны истца на общую сумму 771 776 руб. 85 коп.

Факт поставки товара должен быть подтвержден первичными учетными документами (товарная накладная Унифицированная форма № ТОРГ-12) (ОКУД 0330212, утверждена постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132, универсальным передаточным документом, актом приёмки-передачи материалов), подписанными сторонами договора либо лицами, действующими на основании доверенности.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено, что предоплата условиями контрактов поставки не предусмотрена и не осуществлялась, в дальнейшем оплата также не производилась. Надлежащих доказательств направления счетов-фактур и товарных накладных в адрес ответчика не представлено. Выписка из реестра отправлений, названная таковым и представленная истцом, не является допустимым доказательством, поскольку не соответствует формам, предусмотренным приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 № 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений".

Во всех представленных истцом товарных накладных отсутствуют подписи ответчика и оттиск печати, позволяющие установить факт принятия товаров ответчиком. Акты приёма-передачи товара не представлены.

По условиям контрактов поставка товаров осуществляется транспортом поставщика до адреса заказчика (пункты 2.2, 5.1 контрактов).

Истец не представил доказательств доставки ответчику товаров по контрактам, не указал, каким видом транспорта или на каких условиях осуществлена доставка.

Акт сверки по состоянию на 03.02.2021 подписан в одностороннем порядке со стороны истца.

Принимая во внимание изложенное, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие передачу товара истцом ответчику. В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по контрактам от 29.05.2017 № Ф.2017.43568, от 29.05.2017 № Ф.2017.183644, от 07.06.2017 № Ф.2017.192820, от 12.06.2017 № Ф.2017.192570.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

Согласно условиям пункта 6.4 этих контрактов, заказчик обязуется произвести оплату по факту поставки товара, после предоставления Поставщиком подписанных счетов-фактур, товарных накладных и акта (согласно приложению № 1) в течение 30 календарных дней.

Как установлено судом, трехгодичный срок исковой давности истёк на момент обращения истца в суд (20.11.2020) по требованиям о взыскании задолженности по контрактам с учётом отведённых на оплату 30-ти календарных дней на оплату поставленного товара:

- от 29.05.2017 № Ф.2017.43568 - товарная накладная от 09.06.2017, 11.08.2017;

- от 29.05.2017 № Ф.2017.183644 - товарная накладная от 01.08.2017;

- от 07.06.2017 № Ф.2017.192820 - товарная накладная от 01.08.2017;

- от 12.06.2017 № Ф.2017.192570 – товарная накладная от 14.07.2017.

Доказательств прерывания и приостановления течения срока исковой давности не представлено.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

В иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.



Судья Ш.С.Чигжит