Решение от 7 марта 2023 г. по делу № А02-60/2023

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-60/2023
07 марта 2023 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТоргПромСнаб" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Профинтерна, д. 4, г. Барнаул, край. Алтайский) к Публичному акционерному обществу "РОССЕТИ СИБИРЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Бограда, д. 144, литер А, г. Красноярск, край. Красноярский) о взыскании 15 627 руб. 90 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность, копия диплома в деле) – посредством веб-конференц-связи;

от ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТоргПромСнаб" (далее – ООО "ТоргПромСнаб", Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу "РОССЕТИ СИБИРЬ" (далее – ПАО "РОССЕТИ СИБИРЬ") о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по договору поставки продукции от 25.10.2019 № 02.0400.2613.19 в размере 15 627 руб. 90 коп. за период просрочки оплаты с 10.01.2020 по 27.12.2020.

В обоснование исковых требований истец указал о ненадлежащем исполнении ответчиком, как покупателем, своих обязательств по своевременной оплате поставленной поставщиком продукции в соответствии с условиями договора поставки продукции.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 8, 307-310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Иск принят к разрешению определением Арбитражного суда Республики Алтай от 18.01.2023 в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

09.02.2023 в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил рассмотреть дело в порядке общего судопроизводства для предоставления дополнительных пояснений и документов.

Суд, определением от 09.02.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании статьи 227 АПК РФ.

В предварительное судебное заседание 06.03.2023 представитель ответчика не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление о вручении, полученное представителем ответчика 21.02.2023. Суд, руководствуясь статьями 123, 136 АПК РФ, счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствии возражений представителя истца, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 06.03.2023 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сбор и исследование доказательств окончены судом с учетом мнения представителя истца об их полноте и достаточности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доводы и доказательства, представленные в материалах дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует:

25.10.2019 между ООО "ТоргПромСнаб" (Поставщик) и ПАО «Россети Сибирь» (Покупатель) был заключен договор поставки продукции № 02.0400.2613.19 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю метизы, крепеж (Продукция) в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным Сторонами в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить Продукцию в порядке, определенном настоящим Договором.

Согласно пункту 2.1 цена Договора составляет 265 479 руб. 59 коп., в том числе НДС.

Сроки поставки Продукции определяются Сторонами в Спецификации (Приложении № 1), которая является неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 3.1. Договора).

Место поставки: 649100, Республика Алтай, <...>.

Согласно пункту 3.6. Договора датой поставки (отгрузки) продукции считается: дата подписания товарной накладной со стороны Покупателя.

Подтверждением факта приемки-передачи (отгрузки) товара является товарная накладная (товарно-транспортная накладная) или УПД.

Поставщиком по заявке (от 14.11.2019 № 1.11/18/3048-исх) Покупателю была произведена поставка Товара на общую сумму 174 194 руб. 90 коп., в том числе НДС 20%, о чем свидетельствует универсальный передаточный документы (УПД) от 05.12.2019 № 74.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора продукция оплачивается Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения всего объема Продукции Покупателем по товарной накладной, универсальному передаточному документу (УПД).

Покупатель не оплатил поставленный Товар в установленный Договором срок – до 09.01.2020.

Платежными поручениями от 23.03.2020 № 5876, от 25.03.2020 № 6206 Покупатель погасил образовавшуюся задолженность по Договору.

Поставщиком по заявке (от 21.05.2020 № 1.11/01.1/1230-исх) Покупателю была произведена поставка Товара на общую сумму 138 186 руб. 42 коп., в том числе НДС 20%, о чем свидетельствует универсальный передаточный документы (УПД) от 15.07.2020 № 106.

Покупатель не оплатил поставленный Товар в установленный Договором срок – до 15.08.2020.

Платежным поручением от 28.12.2020 № 30921 Покупатель погасил образовавшуюся задолженность по Договору.

Неисполнение Покупателем своего обязательства по своевременной оплате поставленной продукции в тридцатидневный срок послужило основанием для обращения Поставщика в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав.

20.12.2022 Арбитражным судом Республики Алтай по делу № А02-2320/2022 был вынесен судебный приказ на взыскание с ПАО "РОССЕТИ СИБИРЬ" в пользу ООО "ТоргПромСнаб" 15 627 руб. 90 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по договору поставки продукции от 25.10.2019 № 02.0400.2613.19, за период просрочки оплаты с 10.01.2020 по 27.12.2020, 1 000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В связи с поступившими возражениями от ПАО "РОССЕТИ СИБИРЬ" относительно исполнения судебного приказа, суд определением от 10.01.2023 отменил судебный приказ на взыскание неустойки по договору поставки продукции.

17.01.2023 состоялось обращение ООО "ТоргПромСнаб" с требованием о взыскании неустойки в порядке искового производства.

Делая вывод о законности и обоснованности исковых требований, суд руководствовался нижеследующим:

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, из анализа которого суд пришел к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статья 516 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору, поставил - 05.12.2019, 16.07.2020 - по заявкам Покупателя продукцию, что подтверждается подписанными сторонами УПД. Ответчиком была произведена оплата поставленной продукции в полном объеме с нарушением сроков оплаты.

В соответствии с пунктом 6.3. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по оплате Продукции, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,05 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Ссылаясь на нарушение сроков оплаты задолженности по договору поставки продукции, истец заявил требование о взыскании с ответчика договорной неустойки.

На основании вышеизложенного истцом была начислена неустойка в размере 15 627 руб. 90 коп. за период с 10.01.2020 по 27.12.2020.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты услуг, оказанных истцом, установлен на основании исследования и оценки доказательств по делу.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание обстоятельства несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, отсутствии в материалах дела контррасчета суммы неустойки, неявку представителя ответчика в судебное заседание, суд считает, что у ответчика отсутствует интерес к состязательности судебного процесса и разрешении дела по существу в его пользу.

На основании изложенного суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании законной неустойки, начисленной за период просрочки исполнения денежного обязательства.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты законной неустойки, для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки в размере 15 627 руб. 90 коп. за период с 10.01.2020 по 27.12.2020 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТоргПромСнаб" удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "РОССЕТИ СИБИРЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Бограда, д. 144, литер А, г. Красноярск, край. Красноярский) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТоргПромСнаб" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Профинтерна, д. 4, г. Барнаул, край. Алтайский) 15 627 руб. 90 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по договору поставки продукции от 25.10.2019 № 02.0400.2613.19, за период просрочки оплаты с 10.01.2020 по 27.12.2020, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

Ф.Ю. Якшимаева