Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А56-103219/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103219/2018
20 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество "Научно-технический центр высокоскоростных систем передачи "Супертел ДАЛС" (адрес: Россия 197101, Санкт-Петербург, ПЕТРОВСКАЯ НАБ 38А, ОГРН: 1037828015048);

ответчик: АО "Концерн "ЦННИ "Электроприбор" (адрес: Россия 197046, Санкт-Петербург, ул. Малая Посадская 30, ОГРН: 1097847057330);

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 22.10.2018

представитель ФИО3, доверенность от 22.10.2018

- от ответчика: представитель ФИО4, доверенность от 13.09.2016

установил:

Открытое акционерное общество "Научно-технический центр высокоскоростных систем передачи "Супертел ДАЛС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Концерн "ЦННИ "Электроприбор" о взыскании задолженности по договору № 03/14-33КДК-14/25Д/45/14 в размере 6350626,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 54753 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, по доводам отзыва на исковое заявление.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15 января 2014 года между АО «НТЦ ВСП «Супертел ДАЛС» (исполнитель) и АО «Концерн «ЦНИИ «Электроприбор» (заказчик) был заключен Договор №03/14-33КДК-14/25Д/45/14 на выполнение составной части опытно-конструкторской работы (далее СЧ ОКР) (шифр – «Гетман») (далее-Договор).

Согласно условиям Договора исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями Договора и своевременносдать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить составную частьопытно-конструкторской работы (шифр «Гетман) (пункт 1 Договора).

Подпунктом «г» пункта 8 Договора предусмотрено право заказчикаполностью или частично отказать от выполнения обязательств поДоговору с возмещением фактических затрат исполнителя.

В силу подпункта «б» пункта 10 Договора (в редакции протокола согласования разногласий) заказчик обязан возместить исполнителю фактически произведенные затраты с учетом уровня рентабельности, предусмотренного в ориентировочной цене этапа/подэтапа СЧ ОКР, в случае досрочного прекращения работ по Договору после поступления денежных средств от Гензаказчика.

Согласно п.21 Договора оплата выполненного этапа/подэтапа СЧ ОКР осуществляется на основании протокола согласования фиксированной цены этапа/подэтапа СЧ ОКР, который оформляется отдельно и, после подписания, является неотъемлемой частью Договора.

Как установлено пунктом 24 Договора проверка фактических затратисполнителя в случае прекращения этапа/подэтапа СЧ ОКР проводится заказчиком. По результатам проверки оформляется протокол фактических затрат, который с моментаего подписания является неотъемлемой частью Договора.

Заказчик и исполнитель 30.09.2016 совместным решением № 45/39-16 решили прекратить выполнение СЧ ОКР «Гетман» с 20.09.2016 года.

Руководствуясь данным совместным решением было подписано Дополнительное соглашение № 9 от 19 января 2017 года, по которому Стороны согласовали прекратить выполнение работ по Договору с 20.09.2016. Согласно п. 5 данного доп.соглашения заказчик обязался возместить исполнителю фактически произведенные затраты по подэтапу 2.2. Договора не позднее 3-х месяцев со дня подписания Сторонами акта приемки по фактическим затратам по подэтапу 2.2 СЧ ОКР «Гетман» и поступления соответствующих средств от Головного исполнителя (ОАО Корпорация «Комета»).

Акт сдачи-приемки по фактическим затратам подэтапа 2.2 был подписан Сторонами 03.02.2017 года. Также Сторонами 07.02.2017 года был подписан Акт приемки фактически выполненных работ по подэтапу 2.2 Договора, согласно которому стоимость фактических затрат по подэтапу 2.2, подлежащих оплате, подтверждена и составила 7 575 000, 00 рублей.

Дополнительным соглашением № 10 от 30.01.2017 стороны подписали протокол согласования цены по фактическим затратам подэтапа 2.2, согласно которому цена подэтапа 2.2 также была подтверждена и составила 7 575 000руб. 00 коп. (т.е. ту же сумму).

Указанные документы подписаны истцом и ответчиком, а также представителями 118 ВП МО РФ и 540 ВП МО РФ.

Исполнителем в адрес заказчика был выставлен счет № 016 от 07.04.2017 года на сумму 7 575 000руб. 00 коп. – фактические затраты за подэтап 2.2 СЧ ОКР шифр «Гетман».

Письмом № 004/13895 от 21.11.2017 заказчик уведомил исполнителя о том, что оплате подлежат фактические затраты за подэтап 2.2 СЧ ОКР шифр «Гетман» в размере 1224373,71 рублей, в связи с тем, что его головной исполнитель - ОАО Корпорация «Комета» принял затраты АО «НТЦ ВСП «Супертел ДАЛС» только по статье «Материалы» в размере 1224373,71 рублей и не принял в цене в качестве продукции изготовленные АО «НТЦ ВСП «Супертел ДАЛС» проекты документов (программы и методики испытания оборудования), трудоемкость на разработку проектов данных документов и не принята трудоемкость на изготовление берегового каналообразующего оборудования (согласно копии письма головного исполнителя - ОАО Корпорация «Комета» № 33/11103 от 13.12 2017).

Истец направил ответчику претензию от 08.12.2017 №368 с требованием погасить задолженность по Договору в размере 7575000 руб., однако ответчик свои обязательства выполнил не в полном объеме.

После получения указанной претензии Ответчик произвел частичную оплату по Договору на общую сумму в размере 19507356,42 рублей (платежными поручениями №15577 от 15.12.2017 и № 8421 от 07.08.2018), в том числе за выполненный подэтап 1.3 – в размере 18 282 982,71 рублей (платежное поручение №15577 от 15.12.2017) и расчет за выполненные работы подэтап 2.2 СЧ ОКР шифр «Гетман» в размере 1 224 373,71 рублей (платежное поручение № 8421 от 07.08.2018).

В связи, с чем размере задолженности ответчика перед истцом составляет 6350626,29 рублей.

Возражая против заявленных требований, Ответчик представил копию заключения 333 военного представительства Министерства обороны РФ на проект цены по фактическим затратам по подэтапу 2.2. ведомости исполнения дополнительного соглашения № 14 от 18.07.2017 договора № 25Д/45/14 от 15.01.2014 (СЧ ОКР «Гармония-Гусар-С»), (договор между ответчиком и ОАО Корпорация «Комета»).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено.

Представленное ответчиком заключение 333 ВП МО РФ не относится к Договору №03/14-33КДК-14/25Д/45/14, заключенному между Истцом и Ответчиком и рассматриваемому в рамках настоящего дела. Согласно п.29 Договора согласование цен исполнителя по этапам СЧ ОКР осуществляет 540 ВП МО РФ. На основании заключения 540 ВП МО РФ от 19.10.2016 № 548 на фактические затраты по подэтапу 2.2. СЧ ОКР шифр «Гетман» исполнителем и заказчиком был подписан протокол согласования цены по фактическим затратам в ином размере, а именно в сумме 7575000,00 рублей.

Заключением 540 ВП МО РФ была дана оценка представленнымматериалам и согласованы фактические затраты на сумму 7575000,00 рублей.

Таким образом, заключение 540 ВП МО РФ от 19.10.2016 № 548 являетсянадлежащим и допустимым доказательством, обосновывающим фактическоенесение истцом затрат по подэтапу 2.2 СЧ ОКР шифр «Гетман».

При указанном положении заявленные требования о взыскании задолженности надлежит удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Концерн "ЦННИ "Электроприбор" в пользу открытого акционерного общества "Научно-технический центр высокоскоростных систем передачи "Супертел ДАЛС" задолженность в размере 6350626,29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 54753 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.