Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А40-66898/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-66898/20-173-392
г. Москва
28 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

КОМПАНИИ «ЛОСИМА ИНВЕСТМЕНТС ЛТД» (Кипр, Лимасол, ул. Арх. Макариоса III, 155, Протеас Хаус, 5 этаж П.И. 3026)

к ответчикам:

1.) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОИНВЕСТМЕНТС" (129090, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2009, ИНН: <***>);

2.) ФИО2

третье лицо- ООО "БИЗНЕС ЭКСПЕРТ"

о взыскании солидарно убытков

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

КОМПАНИЯ «ЛОСИМА ИНВЕСТМЕНТС ЛТД» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикам ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОИНВЕСТМЕНТС", ФИО2, при участии третьего лица ООО "БИЗНЕС ЭКСПЕРТ" (далее – Общество) о взыскании убытков в размере 15 378 000 руб. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ увеличения размера исковых требований).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчики иск не признали, ООО "АГРОИНВЕСТМЕНТС" ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения по делу №А57-4017/20 по иску КОМПАНИИ «ЛОСИМА ИНВЕСТМЕНТС ЛТД» к ООО "БИЗНЕС ЭКСПЕРТ", Индивидуальному предпринимателю ФИО3, при участии третьего лица ООО "АГРОИНВЕСТМЕНТС" о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости – земельного участка с кадастровым номером 64:48:040111:328.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.10.2020г. по делу № А57-4017/20 в удовлетворении исковых требований отказано, решение не обжаловалось и вступило в законную силу, в связи с чем у суда отсутствуют основания для приостановления производства по делу.

В судебном заседании 27.11.2020 Ответчик отказался от заявленного ранее ходатайства о приостановлении производства по делу, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Истец обратился с ходатайством об истребовании доказательств, а именно выписки по расчетному счету ООО «Бизнес Эксперт», от которого в ходе рассмотрения дела, 27.11.2020 отказался, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Согласно информации из ЕГРЮЛ в отношении ООО "БИЗНЕС ЭКСПЕРТ", участниками Общества являются ООО "АГРОИНВЕСТМЕНТС" с долей в уставном капитале 60% (ГРН записи 6127746267731 от 01.03.2012) и КОМПАНИЯ «ЛОСИМА ИНВЕСТМЕНТС ЛТД» с долей участия 40% (ГРН записи 7167747289164 от 30.05.2016), генеральный директор Общества – ФИО2.

Согласно пояснениям истца, в собственности ООО «Бизнес Эксперт» с 13.06.2018 находился земельный участок (кадастровый номер 64:48:040111:328), площадью 4 417 893 кв.м.+/-735,66 кв.м, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Саратов, п. Елшанка.

Земельный участок выбыл из собственности ООО «Бизнес эксперт» 18.03.2019 в связи с регистрацией права собственности ФИО3 на земельный участок.

Переход права собственности от ООО «Бизнес Эксперт» к ФИО3 на основании договора купли-продажи недвижимости подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.10.2019.

Стоимость земельного участка согласно Договору купли-продажи недвижимости № 05/2019 от 27.02.2019 составила 5 500 000 рублей, при этом согласно проведенному истцом экспертному исследованию, по состоянию на 27.02.2019 года рыночная стоимость проданного земельного участка составляла 20 878 000 руб., в связи с чем истец считает, что действиями участника ООО «Агроинвестментс» и генерального директора ФИО2 по заключению Договора купли-продажи недвижимости № 05/2019 от 27.02.2019 Обществу причинены убытки в размере разницы цены, уплаченной по договору купли-продажи и фактической стоимостью спорного объекта недвижимости.

При этом истец указывает, что Компания «Лосима Инвестментс ЛТД» (участник с долей 40%) не принимала участие в совершении указанной сделки, в том числе не принимала участия в общем собрании частников ООО «Бизнес Эксперт», на котором принималось решение о заключении Договора купли-продажи недвижимости № 05/2019 от 27.02.2019.

В силу ч. 1 ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (ч. 3 ст. 53.1 ГК РФ).

В рамках рассмотрения дела № А57-4017/20 судом было установлено, что основным видом деятельности ООО «Бизнес Эксперт» в соответствие с ЕГРЮЛ является «Торговля розничная замороженными продуктами в неспециализированных магазинах», код по ОКВЭД 47.11.1. Доказательств того, что земельный участок с кадастровым номером 64:48:040111:328, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Саратов, п. Елшанка, являлся основным производственным активом ООО «Бизнес Эксперт», с помощью которого ООО «Бизнес Эксперт» осуществляет основной вид деятельности, не представлено. Таким образом, в материалы дела истцом не представлено доказательств, что сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности

Судом установлено, что после совершения спорной сделки она была одобрена общим собранием участников ООО «Бизнес Эксперт», что подтверждается протоколом Внеочередного общего собрания участников Общества от 31.08.2020г.

Согласно указанному протоколу, 31 августа 2020 года состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Бизнес Эксперт», в котором компания «Лосима Инвестментс ЛТД» приняла участие, в повестку дня данного собрания был включен вопрос о последующем одобрении совершенной сделки по продаже земельного участка с кадастровым номером 64:48:040111:328 на условиях договора купли-продажи недвижимости № 05/2019 от 27.02.2019. Данная сделка была одобрена большинством голосов (60%), в связи с чем доводы истца о недействительности указанного договора из-за нарушения порядка получения согласия на ее совершение судом при рассмотрении дела № А57-4017/20 признаны необоснованными.

Согласно положениям статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьи право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами ст. 15 ГК РФ, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных убытков. Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на истце

Судом установлено, что истцом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, доказательств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействий) ответчиков, в том числе доказательств того, что совершение оспариваемой сделки по отчуждению земельного участка привело к прекращению деятельности ООО «Бизнес Эксперт» или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов в материалы дела не представлено, доказательств направленности действий ответчика на причинение ущерба Обществу материалы дела не содержат, в связи с чем суд не находит оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 53.1 ГК РФ и отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Заявленное в процессе рассмотрения дела истцом и ответчиками ходатайство о проведении экспертизы рыночной стоимости земельного участка, отчужденного по договору купли-продажи недвижимости № 05/2019 от 27.02.2019, судом отклоняется в связи с отсутствием совокупности условий для наступления ответственности, установленной положениями ст. 15 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 15, 53.1 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайств о проведении экспертизы отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.О. Фортунатова