Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А56-112400/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112400/2022
06 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Интертрансавто" (Беларусь 222720, Дзержинск, Дзержинск, ул. Фоминых 5, УНП 190080211);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕДО-ИНВЕСТ" (198188, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2004, ИНН: <***>);

о взыскании



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРТРАНСАВТО» (далее – ООО «ИНТЕРТРАНСАВТО») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кредо-Инвест» (далее – ООО «Кредо-Инвест») о взыскании задолженности за услуги по перевозке в размере 6585 евро, 147 евро дополнительных расходов, 150 евро штрафа за сверхнормативный простой транспортного средства и 1312, 29 евро пеней.

Определением от 28.11.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и привлечении к участию в деле акционерного общества «Альфа Банк».

Суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 25.01.2023 иск удовлетворен.

Мотивированное решение изготовлено по ходатайству ответчика.

Между ООО «ИНТЕРТРАНСАВТО», Республика Беларусь (перевозчиком-экспедитором) и ООО «Кредо-Инвест (заказчиком-клиентом) заключен договор от 30.08.2021, регулирующий взаимоотношения сторон, связанные с организацией перевозок грузов автомобильным транспортом (далее – Договор).

Согласно пункту 2.2 Договора взаимоотношения сторон основываются на положениях Конвенции о договоре международной перевозки грузов 1956 года (КДПГ), протокола с указанной Конвенции от 05.07.1978, Таможенной конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки МДП 1975 года, Европейского соглашения о международной дорожной перевозки опасных грузов (ДОПОГ), Гражданском кодексе Республики Беларусь, международных конвенциях и межправительственных соглашениях, участницей которых является Республика Беларусь.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора на каждую отдельную загрузку оформляется транспортный заказ, содержащий описание условий и особенностей конкретной перевозки и являющийся неотъемлемой частью договора, в том числе, если такой заказ не содержит ссылки на договор. Условия транспортного заказа, отличающиеся от условий договора, имеют приоритет.

Согласно пункту 2.4 Договора подтверждением факта оказания услуги является товарно-транспортная накладная установленного образца (CMR) с отметками отправителя, перевозчика, получателя груза и таможенных органов либо акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно пункту 5.1 Договора услуги оплачиваются по ставкам, согласованным в транспортом заказе.

Обязательства по оплате оказанных услуг в соответствии с пунктом 5.4 Договора считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

Согласно пункту 5.6 Договора ответчик обязан подписать полученный от истца акт об оказанных услугах в течение 5 рабочих дней с даты его получения либо в этот же срок направить мотивированный отказ от его подписания. При неисполнении ответчиком обязанности по подписанию акта или направлению мотивированных возражений акт считается подписанным, а услуги оказанными и принятыми ответчиком.

В рамках заключенного Договора истец исполнил заявку ответчика от 08.02.2022без номера на перевозку груза по маршруту: Швейцария/Solothurn – Российская Федерация/Оболенск (транспортный заказ 1).

Согласованная стоимость перевозки 5700 евро, оплата должно быть произведена в течение 30 дней с даты получения подтверждающих документов.

Копии счета № 2532/138689 от 19.02.2022, акта об оказанных услугах, а также CMR-накладной № 10022022 от 11.02.2022 были направлены ответчику. Срок оплаты истек 20.04.2022, оплата не произведена. Кроме того, в рамках исполнения транспортного заказа № 1 имел место сверхнормативный простой транспортного средства при разгрузке, который составил 1 полные сутки и 1 начатые сутки. Согласно транспортному заказу 1 простой транспортного средства по вине заказчика влечет наложение штрафа в размере 150 евро за каждые сутки. Счет на оплату сверхнормативного простоя направлен ответчику, получен последним 21.03.2022, но не оплачен.

Также в рамках исполнения транспортного заказа 1 истец понес дополнительные расходы – им были оказаны дополнительные услуги по оформлению транзитной декларации Т1, номер MRN 22CH00000283002221 на сумму 102 евро, что подтверждено заключенным между истцом и ИП «СЖС Минск» ООО договором об оказании услуг от 02.10.2019 № 212/GIS\LOG-2019, актом приемки оказанных услуг, копией платежного поручения № 2015 от 16.03.2022 об оплате услуг. Счет на оплату дополнительных услуг получен ответчиком 21.03.2022, однако не оплачен.

В рамках заключенного договора истцом была выполнена заявка ответчика от 15.02.2022 № 1502-22/1 на организацию перевозки груза по маршруту: Италия/Calolziocorte – Российская Федерация/Санкт-Петербург (далее – транспортный заказ 2). Согласованная стоимость перевозки 340 евро+ ЕХ (по необходимости), перевозка должна быть оплачена в течение 30 дней после представления подтверждающих документов.

Указанная перевозка была выполнена, что подтверждается CMR-накладной № 139116/1 от 17.02.2022 с отметками отправителя, получателя, перевозчика и таможенных органов. Груз был выгружен 26.02.2022.

Копия счета № 2736/139116 от 26.02.2022 на оплату перевозки на сумму 340 евро, акт об оказанных услугах, а также CMR-накладная № 139116/1 от 17.02.2022 были направлены ответчику и получены им, однако не оплачены.

В рамках исполнения транспортного заказа 2 истец понес дополнительные расходы – им были оказаны услуги в виде оформления таможенной декларации EX номер MRN 22LTC0100EK058E72 на сумму 45 евро, что подтверждено заключенным между истцом и UAB «CUST LT» договора о предоставлении таможенных посреднических услуг, платежным поручением об оплате услуги от 11.03.2022 № 176.

Счет на оплату услуги на 45 евро был получен ответчиком 31.03.2022, но не оплачен.

В рамках заключенного договора истцом была выполнена заявка ответчика от 02.02.2022 без номера на организацию перевозки груза по маршруту: Германия/Karlsruhe – Российская Федерация/Тамбов (далее – транспортный заказ 3). Согласованная стоимость перевозки 545 евро, перевозка должна быть оплачена в течение 30 дней после представления подтверждающих документов.

Указанная перевозка была выполнена, что подтверждается CMR-накладной № 138382/1 от 04.02.2022 с отметками отправителя, получателя, перевозчика и таможенных органов. Груз был выгружен 15.03.2022.

Копия счета № 3588/138382 от 15.03.2022 на оплату перевозки на сумму 545 евро, акт об оказанных услугах, а также CMR-накладная 138382/1 от 04.02.2022 были направлены ответчику и получены им, однако не оплачены.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате услуг по перевозке составляет 6585 евро, по оплате дополнительных расходов 147 евро, по оплате штрафа за сверхнормативный простой транспортного средства – 150 евро.

Претензионный порядок соблюден, что подтверждено копией претензии истца, полученной ответчиком 10.08.2022.

В договоре сторонами согласовано применение права Республики Беларусь.

Задолженность по оплате услуг, дополнительных расходов и штрафа взыскивается с ответчика на основании статей 290, 291, 739, 744, 755 Гражданского кодекса Республики Беларусь, а неустойка – на основании статьи 311 того же Кодекса.

Согласно пункту 5.5 Договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. В данном случае истцом взыскивается неустойка за просрочку оплаты стоимости перевозок груза и дополнительных расходов по состоянию на 04.11.2022, которая составляет 1312, 29 евро.

Поскольку денежные средства не поступили на счет истца, обязательство ответчика в силу пункта 5.4 Договора не могут считаться исполненными.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕДО-ИНВЕСТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интертрансавто" 6 585 евро задолженности, 147 евро дополнительных расходов, 1520 евро штрафа за сверхнормативный простой, 1 312,29 евро пени, а также 8 249,48 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шпачев Е.В.