Решение от 23 июня 2023 г. по делу № А07-12737/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12737/23
г. Уфа
23 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2023

Полный текст решения изготовлен 23.06.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному унитарному предприятию Центр ИНФОРМАЦИОННО-коммуникационных технологий Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 755 600 руб. 10 коп., неустойки в размере 243 677 руб. 29 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.06.2023г., ФИО3 по доверенности от 01.01.2023г.

от ответчика- ФИО4 по доверенности от 01.07.2022г.


Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" обратилось с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Центр ИНФОРМАЦИОННО-коммуникационных технологий Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 1 755 600 руб. 10 коп., неустойки в размере 243 677 руб. 29 коп.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 12:35. Судебное заседание продолжено после перерыва в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, стороны явку не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов дела, между ООО «Башкирэнерго» (Исполнитель) и ГУП Центр ИКТ РБ (Заказчик) заключены договоры об оказании услуг связи по предоставлению каналов связи (далее - Договоры).

По своей форме и содержанию заключенные договоры являются аналогичными и включают в себя следующие положения:

п. 1.1 - предметом договора является возмездное оказание Исполнителем Заказчику услуг связи по предоставлению каналов связи в соответствии с подписанными сторонами приложениями и дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора. п.

2.1.1 - Исполнитель обязан оказывать Заказчику услуги связи в порядке, установленном настоящим Договором и приложениями к нему.

п. 2.4.1 - Заказчик обязан своевременно и полностью производить оплату за услуги связи,

п. 3.1 - Общая стоимость услуг по настоящему договору составит 351 120,02 руб., в т.ч. НДС 20% 58 520,00 руб.

п. 3.3 - отчетным месяцем по настоящему Договору является календарный месяц, в котором оказываются услуги.

п. 3.4 - Заказчик оплачивает услуги связи в течение 30 (тридцати) календарных дней, следующих за отчетным месяцем на основании подписанного акта выполненных услуг, выставленных счет-фактуры и счета на оплату.

п. 4.3 - за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.3.4 Договора, Исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

п.7.1 - Условия настоящего Договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.08.2022 в соответствии со ст.425 ГК РФ. Сроки оказания услуг: с 01.08.2022 по 30.08.2022. (Конкретно данные даты указаны для Договора от № РЭС-12.38/Д-03588 от 24.08.2022. Аналогично каждый договор содержит даты, соответствующие тому месяцу, в котором он заключен).

п. 7.6 - споры, возникающие при осуществлении деятельности в области связи между Заказчиком и Исполнителе, разрешаются путем предъявления претензий. Все споры или разногласия, неурегулированные в претензионном порядке разрешаются в Арбитражном суде Республики Башкортостан в установленном действующим законодательством порядке.

ООО «Башкирэнерго» (Исполнитель) надлежаще и в полном объеме выполнил обязательства по 5 договорам.

ГУП Центр ИКТ РБ (Заказчик) принятые на себя обязательства выполнил не надлежащим образом, в нарушение условий заключенных Договоров, допущена неоплата и просрочка ежемесячных платежей, что является основанием для начисления пени:

№ РЭС-12.38/Д-03588 от 24.08.2022 задолженность 351 120,02 руб. за август 2022г., пени 70 926,24 руб. за период с 01.10.2022 по 20.04.2023 г.;

№ РЭС-12.38/Д-04052 от 27.09.2022 задолженность 351 120,02 руб. за сентябрь 2022г., пени 60 041,52 руб. за период с 01.11.2022 по 20.04.2023 г.;

№ РЭС-12.38/Д-04415 от 26.10.2022 задолженность 351 120,02 руб. за октябрь 2022г., пени 49 507,92 руб. за период с 01.12.2022 по 20.04.2023 г.;

№ РЭС-12.38/Д-04659 от 25.11.2022 задолженность 351 120,02 руб. за ноябрь 2022г., пени 35 463,12 руб. за период с 10.01.2023 по 20.04.2023 г.;

№ РЭС-12.38/Д-05607 от 21.12.2022 задолженность 351 120,02 руб. за декабрь 2022г., пени 27 738,48 руб. за период с 01.02.2022 по 20.04.2023 г.;

Итого общая сумма задолженности по 5 Договорам составляет 1 999 277,39 руб., в том числе сумма основного долга 1 755 600,1 руб. и договорная неустойка в размере 243 677,29 руб.

В связи с наличием неоплаченной задолженности, в адрес ГУП Центр ИКТ РБ от ООО «Башкирэнерго» было направлено 5 претензий о погашении задолженности (исх. № БЭ/1.43.1-541 от 31.01.2023, № БЭ/1.43.1-538 от 31.01.2023, №БЭ/1.43.1-544 от 31.01.2023, №БЭ/1.43.1-539 от 31.01.2023 и №ИТИС/12.28-957 от 18.10.2022).

Указанные претензии Ответчиком получены, оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ответчик представил заявление о признании уточненных исковых требований.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. При этом в силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В судебном заседании ответчик признал уточненные исковые требования в полном объеме.

В силу ст. 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части.

В соответствии с ч. 3 п. 3 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав представленные доказательства, суд установил, что признание иска ответчиком не противоречит закону, материалам дела, не нарушает права других лиц.

Признание иска заявлено уполномоченным лицом и принято судом, поскольку обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 70 АПК РФ, препятствующих принятию признания иска, суд не усмотрел.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 755 600 руб. 10 коп., неустойки в размере 243 677 руб. 29 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 29.09.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.11.2019) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 30 % возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Центр ИНФОРМАЦИОННО-коммуникационных технологий Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 755 600 руб. 10 коп., неустойку в размере 243 677 руб. 29 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 898 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 23 095 руб., уплаченную по платежным поручениям №№ 315004 от 20.04.2023г., 882108 от 27.09.2022г., 882107 от 27.09.2022г., 670192 от 23.05.2022г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Э.Р. Шамсутдинов