Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А41-76452/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-76452/17
29 ноября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 31 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ю.Г. Богатиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "МАКСИ-ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "КОМПЛЕКС АЛЬЯНС СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании по договору поставки от 09.09.2016 № 88 задолженности в размере 1350000 руб.,

при участии в заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАКСИ-ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "КОМПЛЕКС АЛЬЯНС СТРОЙ" с требованиями, исходя из принятых судом уточнений, о взыскании по договору поставки от 09.09.2016 № 88 задолженности в размере 54857917 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме с учетом принятых уточнений, изложил позицию суду. Представитель ответчик по требованиям возражал согласно письменному отзыву.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по существу.

Изучив доводы сторон, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между ООО «Версаль» и ООО "КОМПЛЕКС АЛЬЯНС СТРОЙ» заключен договор поставки от 09.09.2016 № 88.

Как указывается истцом и подтверждено ответчиком, во исполнение указанного договора ООО «Версаль» осуществил поставку товара, что также подтверждается товарной накладной от 16.09.2016 № 39.

Факт поставки товара ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар в полном объеме им не оплачен.

По договору цессии от 30.09.2016 ООО «Версаль» передало права поставщика по договору поставки от 09.09.2016 № 88 в пользу ООО "МАКСИ-ТРЕЙД".

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору поставки от 09.09.2016 № 88 составляет 54857917 руб. основного долга, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. Досудебная претензия ООО "МАКСИ-ТРЕЙД" от 05.07.2017 оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражения относительно размера задолженности и доказательства оплаты долга в полном объеме не представлены. При этом действующим законодательством не предусмотрено, что тяжелое финансовое положение освобождает от исполнения обязательств надлежащим образом.

Следовательно, задолженность договору поставки от 09.09.2016 № 88 в сумме 54857917 руб. подлежит взысканию в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "КОМПЛЕКС АЛЬЯНС СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "МАКСИ-ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по поставки от 09.09.2016 № 88 в размере 54857917 руб. 26500 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с ООО "КОМПЛЕКС АЛЬЯНС СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 173500 руб. государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Ю.Г. Богатина