Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А40-300363/2022

141_35199449



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-300363/22-141-2309
г. Москва
29 марта 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023г. Мотивированное решения изготовлено 29 марта 2023г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел дело по иску ООО «ЗАР ГАЛЕРЕЯ» (ИНН <***>) к Изотоп Интернешнл Лтд. (рег. номер 1045664) об обязании поставить товар

В судебное заседание явились: от истца – ФИО2 по доверенности от 28.12.2022г., от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.03.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗАР ГАЛЕРЕЯ» обратилось с исковым заявлением к Изотоп Интернешнл Лтд. об обязании ответчика осуществить поставку товара, указанного в контракте № 743461 от 19.05.2011г., в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу по вышеуказанному контракту.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании у лиц, участвующих в деле, отсутствовали возражения против перехода из предварительного судебного заседания в основное, то суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании ст. 137 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 19.05.2011г. между истцом и ответчиком заключен контракт № 743461.

В соответствии с вышеуказанным контрактом ответчик обязался поставить, а истец принять и оплатить товар.

Согласно п. 6.1. контракта поставка товара должна быть произведена в течение 15 рабочих дней от даты зачисления авансового платежа на счет продавца.


Как указывает истец, в отношении него 15.11.2022г. составлен протокол об административном правонарушении, также истцом получено предписание об устранении нарушений валютного законодательства.

Истец полагает, что поскольку в отношении него вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, в связи с действиями, вытекающими из неисполнения контракта, а также в силу предписаний, выданных таможенным органом, то во взаимоотношениях между сторонами произошло существенное изменение обстоятельств, которые свидетельствуют о необходимости осуществить поставку товара.

Вместе с тем истцом не учтено следующее.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Пунктом 1 ст. 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из дополнительного соглашения от 15.06.2022г. к контракту, п. 6.1. контракта стороны договорились изложить в следующей редакции: «поставка товара должна быть произведена до 30 июня 2023 года».

Таким образом, по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела срок поставки, предусмотренный контрактом, не наступил, в связи с чем требования истца об обязании поставить товар являются необоснованными.

Ссылка истца на то, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, а также им получено предписание об устранении нарушений валютного законодательства, отклоняется судом, поскольку данное обстоятельство не является основанием для досрочного исполнения гражданско-правового обязательства ответчиком.

Учитывая, что исковые требования оставлены без удовлетворения, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 431, 457, 486, 506, ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян