Решение от 4 июня 2023 г. по делу № А75-20167/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20167/2022
04 июня 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2023 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304860235500439, ИНН <***>) о взыскании 10 471 руб. 80 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество ограниченной ответственностью «Управляющая компания Северстрой»,

с участием представителей сторон:

от истца – не явились,

от ответчика - ФИО2 по паспорту гражданина РФ (явка до перерыва),

от третьего лица – не явились,

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые сети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании законной неустойки (пени) в размере 10 471 руб. 80 коп. за период с 10.04.2021 по 10.02.2022.

Определением от 09.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество ограниченной ответственностью «Управляющая компания Северстрой».

Судебное заседание по делу отложено протокольным определением на 15 мая 2023 года в 12 часов 00 минут.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик представил возражения на иск, по доводам которого просит в удовлетворении иска отказать.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 5 844 руб. 66 коп. за период с 11.03.2021 по 14.12.2021.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации, принимает утонение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Протокольным определением в судебном заседании 15.05.2023 по делу Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в связи с наличием технических неполадок при подключении суда к веб-конференции с ответчиком на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10 час. 45 мин. 22 мая 2023 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, с участием представителя ответчика.

В ходе судебного заседания ответчик исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании 22.05.2023 судом был объявлен перерыв до 10 часов 15 минут 29 мая 2023 года (пункт 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей сторон.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (теплоснабжающая организация) направил ответчику (потребитель) для подписания контракт на теплоснабжение от 01.12.2020 № Т-110-ГТС, согласно которому теплоснабжающая организация производит поставку тепловой энергии потребителя через присоединённую сеть от сети теплоснабжающей организации до границы раздела эксплуатационной ответственности тепловых сетей, а потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим теплопотребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии энергии (пункт 1.1. контракта).

Учет и расчет потребляемой тепловой энергии, и порядок расчетов определенв разделах 4, 5 контракта.

В силу пунктов 5.4, 5.5 контракта потребитель производит авансовый платёжв следующем порядке:

- до 18-го числа текущего месяца в размере 35% планового месячного потребления тепловой энергии, согласно приложению № 2 настоящего контракта;

- до последнего числа текущего месяца в размере 50% планового месячного потребления тепловой энергии, согласно приложению № 2 настоящего контракта.

Окончательный расчёт за потреблённую тепловую энергию с учётом авансового платежа производится потребителем в срок до 10-го числа месяца, следующегоза расчетным, по действующим тарифам на основании счета-фактуры, акта выполненных работ или универсального передаточного документа, выставленных теплоснабжающей организацией (агентом), с 1 по 4 число месяца, следующего за расчётным. Документы потребитель, либо уполномоченное лицо (по доверенности), получает в бухгалтерии теплоснабжающей организации (агента) 5 числа месяца, следующего за расчётным. В случае, если день получений счет - фактуры, акта выполненных работ или универсального передаточного документа выпадает на нерабочие (выходные, праздничные) дни, срок получения счет - фактуры, акта выполненных работ или универсального передаточного документа переносится на следующий рабочий день, следующим за нерабочим (выходным, праздничным) днем.

Со стороны ответчика данный контракт не подписан.

Истец, в отсутствие заключенного контракта, поставлял ответчику коммунальный ресурс.

По данным истца, задолженность ответчика по оплате услуг теплоснабжения за период февраль 2021 года составила 57 255 руб. 72 коп. (с учетом корректировки).

Поскольку оплата поставленного коммунального ресурса произведена с нарушением срока, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункта 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, а отношения сторон - как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость фактически поставленных ему коммунальных ресурсов. Доводы ответчика в данной части подлежит отклонению.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Как следует из материалов дела, в феврале 2021 года ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 51 460 руб. 15 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 28.02.2021 № 7191., корректировочным универсальным передаточным документом от 24.04.2023 № 23042400003.

Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее по тексту - Правила N 808), установлено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель оплата производится с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц (пункт 34 Правил N 808).

Обязательства по оплате поставленных ресурсов исполнены ответчиком с нарушением сроков.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленных ресурсов, истец просит взыскать с ответчика законную неустойку (пени) в размере 5 844 руб. 66 коп. за период с 11.03.2021 по 14.12.2021.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая установление обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств, истец обоснованно усмотрел основания для начисления законной неустойки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит, что он составлен арифметически верно, ответчиком контррасчет пени не представлен.

Уточненный объем коммунального ресурса за февраль 2021 года ответчиком в установленном порядке не оспорен, равно как и платежные поручения, учтенные истцом при расчете пени. Иного из материалов дела не следует.

Доказательства оплаты поставленной в нежилое помещение тепловой энергии управляющей компании за спорный период ответчиком не представлены.

Довод ответчика о необоснованном начислении неустойки со ссылкой на невыставление истцом счетов в спорный период отклоняется судом, при этом суд исходит из того, что обязанность ответчика по внесению данных платежей, сроки их внесения прямо установлены законом, поэтому невыставление платежных документов не освобождает ответчика от обязанности нести расходы за фактически полученные ресурсы и от ответственности за неисполнение данной обязанности.

При этом ссылки ответчика на завышение объемов ресурса, потребленного в феврале 2021 года и выставленного к оплате, не принимаются судом, поскольку ответчик вправе, следуя положениям статей 309 - 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплатить ту сумму, которую не оспаривает. Выставление истцом счетов, содержащих, по мнению ответчика, завышенную стоимость, не освобождает абонента от исполнения обязанности по оплате полученной услуги и не препятствует ответчику произвести оплату в соответствии с собственным расчетом.

В случае добровольной оплаты выставленных счетов, ответчик имеет право обратиться с иском о взыскании неосновательного обогащения, оспаривая обоснованность расчета, произведенного истцом.

Следовательно, основания для освобождения абонента от ответственности за нарушения сроков оплаты услуг в настоящем случае отсутствуют, а требования истца о взыскании законной неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 5 844 руб. 66 коп.

Довод ответчика о наличии переплаты на стороне истца подлежит отклонению, поскольку о зачете соответствующей суммы ответчиком не заявлено, встречный иск не подан.

При этом суд разъясняет, что при наличии переплаты ответчик не лишен возможности заявить о ее зачете в счет начисленной неустойки истцу на стадии исполнения судебного акта либо обратится с самостоятельным иском о взыскании неосновательного обогащения при наличии соответствующих условий.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

При вынесении резолютивной части решения допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, а именно вместо «5 844 руб. 66 коп.» указано «5 844 руб.».

Данная опечатка подлежит исправлению, так как не затрагивает и не исправляет сути принятого судебного акта, касается верного указания сумм денежных средств, подлежащих взысканию, подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьёй 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные технические ошибки, опечатки подлежат устранению при изготовлении решения в полном объеме.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» 5 844 руб. 66 коп. – сумму законной неустойки (пени), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Н.А. Горобчук