Решение от 27 июня 2017 г. по делу № А76-11581/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11581/2017
28 июня 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 28 июня 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал», ОГРН <***>, г. Бакал,

о взыскании 5 276 227 руб. 03 коп.

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт» в лице Златоустовского филиала (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности

- по договору энергоснабжения от 01.01.2013 №1236 за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 в размере 4 637 791 руб. 72 коп., пени за период с 21.02.2017 по 31.03.2017 в размере 40 110 руб. 61 коп.,

- по договору энергоснабжения от 01.01.2017 №1238 за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 в размере 96 103 руб. 20 коп., пени за период с 21.02.2017 по 31.03.2017 в размере 773 руб. 10 коп.,

- по договору энергоснабжения от 01.01.2017 №1239 за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 в размере 497 324 руб. 29 коп., пени за период с 21.02.2017 по 31.03.2017 в размере 4 124 руб. 11 коп., всего 5 276 227 руб. 03 коп., продолжении начисления пени до момента фактического исполнения обязательств (л.д. 3-6).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную электроэнергию в полном объеме не произвел.

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 96-100).

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписаны договоры энергоснабжения от 01.01.2013 №1236, от 01.01.2017 №1238, от 01.01.2017 №1239 (л.д. 19-28, 32-41, 44-53), по условиям которых продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договоров).

В разделе 5 сторонами согласована цена договоров.

Порядок определения и применения нерегулируемой цены размещается на официальном сайте Продавца в сети интернет (www.esbt74.ru) (п. 5.4 договоров).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договоров).

В соответствии с п. 6.4.1. договора оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 6.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.

В соответствии с п. 6.4.1.1 договора для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электроэнергии (мощности) за последний расчетный период, в котором определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен и индексации тарифа на услуги по передаче электроэнергии, если такое изменение имело место.

В соответствии с п. 6.4.2 договора оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1 договора) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 6.5 договора продавец формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые потребитель получает у продавца. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у продавца не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную электроэнергию (мощность) по условиям п. 6.4 договора.

Договор от 01.01.2013 №1236 вступает в силу с 01.01.2013 и действует по 31.12.2013 (п. 9.1 договора).

Договор от 01.01.2017 №1238 вступает в силу с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017 (п. 9.1 договора).

Договор от 01.01.2017 №1239 вступает в силу с момента заключения, исполнение обязательств начинается с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017 (п. 9.1 договора).

Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.2 договоров).

В соответствии с п. 8.1. договора споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области.

В приложении №1 к договорам сторонами согласованы точки поставки энергии, разрешенные нагрузки, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

В приложении № 7 к договорам стороны согласовали порядок учета электрической энергии и взаимодействия сторон в процессе учета электрической энергии (мощности).

Истцом на основании отчетов о потреблении электроэнергии, ведомостей электропотребления за спорный период выставлены ответчику счета фактуры (л.д. 56-73).

Претензией от 31.03.2017 истец обратился к ответчику с требованием оплаты суммы задолженности и пени (л.д. 17-18).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, поставленной в январе-феврале 2017 года в размере 5 231 219 руб. 21 коп., послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что сторонами в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии, в связи с чем, договоры энергоснабжения от 01.01.2013 №1236, от 01.01.2017 №1238, от 01.01.2017 №1239 суд признает заключенными (ст.ст. 455, 465, 539, 541, 542 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Истец поставлял ответчику электрическую энергию в январе и феврале 2017 года. Объем поставленной электроэнергии определен им в соответствии с условиями договоров энергоснабжения от 01.01.2013 №1236, от 01.01.2017 №1238, от 01.01.2017 №1239, на основании отчетов о потреблении электроэнергии, ведомостей электропотребления за спорный период.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за январь-февраль 2017 года составила 5 231 219 руб. 21 коп., а именно:

- по договору от 01.01.2013 №1236 в размере 4 637 791 руб. 72 коп.,

- по договору от 01.01.2017 №1238 в размере 96 103 руб. 20 коп.,

- по договору от 01.01.2017 №1239 в размере 497 324 руб. 29 коп.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 5 231 219 руб. 21 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании пени 21.02.2017 по 31.03.2017 в размере 45 007 руб. 82 коп.:

- по договору от 01.01.2013 №1236 в размере 40 110 руб. 61 коп.,

- по договору от 01.01.2017 №1238 в размере 773 руб. 10 коп.,

- по договору от 01.01.2017 №1239 в размере 4 124 руб. 11 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

Статьей 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом неустойка рассчитана в соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»

Судом расчёт пени (л.д. 14-16) проверен и признан верным, при этом суд учитывает, что мотивированного ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Следовательно, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также с ответчика подлежат взысканию пени до момента фактического исполнения обязательств.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 49 381 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением от 14.04.2017 № 16698 (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 49 381 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» в пользу открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» задолженность в сумме 5 231 219 руб. 21 коп., пени в сумме 45 007 руб. 82 коп., всего 5 276 227 руб. 03 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 49 381 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.