Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А63-12697/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А63-12697/2019
г. Ставрополь
10 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Федерального Государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ставрополь, ОГРНИП 317265100091713,

о взыскании денежных средств,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное Государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю», г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ставрополь, о взыскании основного долга в сумме 3 086 руб. 79 коп. по договору от 09.02.2018 № 846, неустойки в сумме 37 руб. 42 коп.

Определением от 11.11.2019 судебное разбирательство по делу назначено на 03.12.2019.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.02.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заказчик) и Федеральным Государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю» (Исполнитель) был заключен договор «Реагирование на сообщения о срабатывании тревожной сигнализации на подключенных к пунктам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны» № 846 (далее – Договор), предметом которого является оказание услуг по охране путем реагирования на сообщения о срабатывании тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны в дни и часы, указанные в Приложении №1.

Согласно Приложения № 1 к Договору объектом охраны является здание, расположенное по адресу: <...> «Е».

Согласно пункта 3.1 ежемесячная стоимость услуг, оказываемых Исполнителем указывается в Приложении №1 к договору и составляет 2 152 руб. 08 коп.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора, оплата за услуги, предоставляемые Исполнителем по Договору, производится согласно действующим тарифам Исполнителя, ежемесячно путем перечисления Заказчиком денежной суммы в соответствии с п. 3.1 Договора на лицевой счет Исполнителя до 15 числа текущего (следующего за отчетным) месяца на основании выставленных Исполнителем счета, счет-фактуры и подписанного акта оказанных услуг.

Согласно с пунктом 5.1. Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 09.02.2018, и действует по 31.12.2018.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора, если за один месяц до истечения срока действия настоящего договора одна из сторон не потребует его прекращения, договор считается автоматически продленным на прежних условиях и на тот же срок.

В соответствии с пунктов 2.2.3. Договора исполнитель вправе приостановить предоставление услуг по Договору либо расторгнуть Договор при несвоевременной оплате Заказчиком услуг, оказанных Исполнителем, письменно уведомив об этом Заказчика за 3 (три) рабочих дня до предполагаемой даты приостановления либо расторжения.

07.05.2019 Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о приостановлении действия договора, в котором истец указал, что в связи с несвоевременной оплатой услуг по договору и в соответствии с пунктами 2.2.3 и 3.3. договора приостанавливает действие договора с 20.05.2019 до поступления денежных средств на расчетный счет.

Ответчиком были оплачены услуги по договору частично, остаток неоплаченной задолженности составил 3 086 руб. 79 коп.

Неисполнение обязательства ответчиком по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По правовой природе договор, заключенный сторонами, является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

В соответствии со статьей 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 Кодекса предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается материалами дела, в частности актами выполненных работ: от 30.04.2019 № АВ003425, от 31.05.2019 № АВ005081, подписанными Исполнителем работ.

Доказательств оплаты заявленного долга ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 3 086 руб. 79 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 37 руб. 42 коп. за период с 16.04.2019 по 25.06.2019 за просрочку оплаты услуг по договору.

Согласно пункту 4.3. Договора, при обращении Исполнителя в суд за взысканием задолженности за оказанные услуги по настоящему договору, производиться начисление пени в размере одной трехсотой действующей на день оплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с представленным расчетом, сумма неустойки, рассчитанная за просрочку оплаты задолженности в сумме 3 086 руб. 79 коп., составила 37 руб. 42 коп. за период с 16.04.2019 по 25.06.2019 года.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признает его верным, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 37 руб. 42 коп. за период с 16.04.2019 по 25.06.2019 года.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета, в связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального Государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю», г. Ставрополь, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ставрополь, ОГРНИП 317265100091713, в пользу Федерального Государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю», г. Ставрополь, ОГРН <***>, основной долг в сумме 3 086 руб. 79 коп., неустойку в сумме 37 руб. 42 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ставрополь, ОГРНИП 317265100091713, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Сиротин