Решение от 11 января 2021 г. по делу № А53-34029/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34029/20
11 января 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 11 января 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Кавказ-Логистик» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Международная Торговая Компания» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кавказ-Логистик» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Международная Торговая Компания» о взыскании 1 524 620 руб. 69 коп. задолженности по договору № 10/2018 от 20.05.2018.

Определением суда от 20.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец и ответчик, извещены надлежащим образом о рассмотрении спора в упрощенном порядке в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В установленный судом срок ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ответчиком внесена сумма в размере 100 000 руб. в счет погашения задолженности. Заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в целях заключения мирового соглашения по делу.

Истец направил заявление об уточнении исковых требований. С учетом частичного погашения суммы долга на 100 00 руб. просил взыскать 1 424 620 руб. 69 коп. долга, а также 204 940 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, направил пояснения по ходатайству истца, указав, что условия мирового соглашения, предложенные истцом, являются неприемлемыми. Возражал против перехода в общий порядок.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

11.12.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части, которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дата публикации: 12.12.2020 в 14:15 МСК.

29.12.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, судом отклонено как необоснованное, поскольку не представлено доказательств наличия оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих рассмотреть дело в упрощенном порядке, в том числе акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами.

Кроме того, предложение ответчика заключить мировое соглашение истцом отклонено.

С учетом изложенного, основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства отсутствуют.

Заявление истца об уточнении исковых требований подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не допускается.

Изменение предмета иска означает изменение материально - правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Истцом в части требований о взыскании 204 940 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены фактически новые, ранее не заявленные, требования, которые является самостоятельными, поскольку имеют не только новый предмет иска, но и основание иска.

Согласно абзацу 4 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускает. Поэтому арбитражный суд, установив, что ходатайство (заявление) истца направлено к одновременному изменению предмета и основания иска, отказывает в его удовлетворении.

В связи с указанным, ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания процентов подлежит отклонению, поскольку истец фактически предъявил новое требование, которые носят самостоятельный характер и могут быть рассмотрены в порядке отдельного судопроизводства с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Уточнение исковых требований в части взыскания задолженности до 1 424 620 руб. 69 коп. долга подлежит принятию в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.

Как видно из представленных в материалы дела документов, между ООО «Кавказ-Логистик» (агент) и ООО «МТК» (принципал) заключен агентский договор № 10/2018 от 20.05.2018 согласно которому агент по поручению принципала совершает юридические и иные значимые действия, связанные с получением разрешительных и иных документов, необходимых при перемещении через таможенную границу РФ товаров принципала в режиме экспорт.

Согласно п. 4.2-4.5 договора оплата вознаграждения и иных расходов, понесенных агентом в целях исполнения поручений принципала, производится в течении трех банковских дней с момента получения счета; принципал уплачивает агенту необходимые денежные средства для оплаты предстоящих расходов третьим лицам, а также возмещает агенту документально подтвержденные издержки, понесенные им в связи с исполнением обязательств в течении трех банковских дней с момента выставления; возмещение расходов, понесенных агентом, связанных с выполнением обязательств по договору, производятся принципалом на основании заверенных копий первичных документов, подтверждающих такие расходы агента.

Факт выполнения своих обязательств истцом подтверждается отчетами и актами выполненных услуг: № 57 от 01.07.2018г. на сумму 209907,65руб.; № 57 от 01.07.2018г. на сумму 75 344,55руб.; № 126 от 01.10.2018г. на сумму 229 361,70руб.; № 126 от 01.10.2018г. на сумму 70160,35руб.; № 152 от 03.11.2018г. на сумму 333 893,85руб.; № 152 от 03.11.2018г. на сумму 114 649,91руб.; № 160 от 16.11.2018г. на сумму 371 097,94руб.; № 160 от 16.11.2018г. на сумму 86189,90руб.; № 204 от 07.12.2018г. на сумму 25 900руб.; № 204 от 07.12.2018г. на сумму 8 114,61руб.

В установленные договором сроки ответчик оплату не произвел, чем нарушил условия спорного договора.

11.10.2019 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо исх. с требование об уплате задолженности. Требование истца в досудебном порядке не удовлетворено, долг не погашен. Указанное послужило основание для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, на момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом с учетом уточнений составила 1 424 620 руб. 69 коп. долга, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, платежным поручением № 1520 от 13.11.2020.

Рассмотрев представленные доказательства и доводы, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании заложенности подлежит удовлетворению в части ввиду следующего.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По нормам действующего законодательства, основанием для оплаты оказанных исполнителем услуг является их оказание и принятие заказчиком. Соответственно, отсутствие доказательств оказания исполнителем услуг и принятие их заказчиком являются основанием для отказа в иске.

Факт выполнения истцом услуг ответчику полностью подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Правомерность исковых требований о взыскании 1 424 620 руб. 69 коп. задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов, платежным поручением № 1520 от 13.11.2020.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частичного погашения долга после принятия судом иска к производству, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 28 246 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Уточнение исковых требований до 1 424 620 руб. 69 коп. долга принять.

В удовлетворении остальной части заявления об уточнении исковых требований отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Международная Торговая Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кавказ-Логистик» 1 424 620 руб. 69 коп. задолженности по договору № 10/2018 от 20.05.2018, а также 28 246 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяО.В. Золотарёва