Решение от 23 апреля 2023 г. по делу № А56-86442/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86442/2022
23 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуррахмановым Р.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску некоммерческого партнерства "Координационный центр регионального развития" (адрес: 115114, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2013, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Джи Икс Групп" (адрес: 191024, <...>, литер А, помещение 56-Н, офис 505, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2013, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: представитель не явился, извещен

- от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

Некоммерческое партнерство "Координационный центр регионального развития" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Джи Икс Групп" о взыскании 8 700 000 руб. неосновательного обогащения; 2 653 428,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 16.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

В целях предоставления сторонами дополнительных документов судебное заседание отложено.

В судебное заседание 23.03.2023 стороны, надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, не явились; представитель истца направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии которыми просит суд взыскать, с учетом частичного отказа от исковых требования в части взыскания процентов, 8 700 000 руб. неосновательного обогащения.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные исковые требования.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2019 в отношении Некоммерческого партнерства «Координационный центр регионального развития» введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2020 арбитражный управляющий ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Некоммерческого партнерства «Координационный центр регионального развития». Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 117149, <...>).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2021 по делу № А40-192944/18-30-215 Б утвержден конкурсным управляющим НП «Координационный центр регионального развития» - арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН <***>, 410010, Саратовская область, ул. Техническая, д. 5, кв. 58), являющийся членом Ассоциации СОАУ «Меркурий».

Конкурсным управляющим установлено, что в период с 13.01.2017 по 12.03.2018 включительно НП «Координационный центр регионального развития» на счет ООО "Джи Икс Групп" перечислялись денежные средства:

- 13.01.2017 - 2 500 000 руб. (назначение платежа: предоставлен краткосрочный займ по договору от 13.01.2017 № НП-101;

- 26.02.2018 - 5 000 000 руб. (назначение платежа: оплата по договору № НП-110 от 21.02.2018;

- 12.03.2018 - 1 200 000,00 руб. (назначение платежа: выдача займа по договору процентного займа от 06.03.2018 № НП-112;

Всего на счет ООО "Джи Икс Групп" перечислены денежные средства - 8 700 000 руб.

23.11.2021 с целью соблюдения претензионного порядка истцом направлена претензия (Трек номер 41000065822477) в адрес ответчика. Кроме того, конкурсным управляющим запрошены данные документы в ООО "Джи Икс Групп". Перечисленная сумма 8 700 000 руб. не возвращена ответчиком истцу. Ответ на претензию ответчиком не предоставлен, документы, подтверждающие факты равноценного встречного исполнения в адрес НП «Координационный центр регионального развития» ФИО3 не поступили, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы сторон и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно частя 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом частью 2 статьи 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно статьей 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлены в отношении платежа от 26.02.2018 допустимые доказательства, подтверждающие заявленные требования, которые могли бы быть приняты в качестве безусловного и достаточного подтверждения наличия возникновения у ответчика неосновательного обогащения за счет средств истца.

В данном случае из представленной истцом выписки усматривается, что основаниями платежа являлись конкретные правоотношения. При этом доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства перечислены ошибочно (например, акты выполненных работ с разногласиями, акты сдачи-приемки товара с возражениями, претензии и т.п.), истец не представил.

В графе «назначение платежа» в выписке по операциям указано «оплата по договору от 06.03.2018 № НП-112», что подтверждает наличие между сторонами хозяйственных взаимоотношений.

Резюмируя вышеизложенные обстоятельства, в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по платежу от 26.02.2018 надлежит отказать.

В рамках проведения анализа финансовой деятельности должника, конкурсный управляющий, проанализировав банковские выписки, по счетам должника установил, что в период с 13.01.2017 по 12.03.2018 должник перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 3 700 000 руб. по договорам займа: от 13.01.2017 № НП-101; от 06.03.2018 № НП-112.

Факт перечисления денежных средств по займу ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе банковскими выписками по счетам должника.

Ответчик доводы искового заявления не оспорил; доказательств возврата денежных средств в размере 3 700 000 руб. не представил.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В связи с изложенным исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению частично с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Джи Икс Групп" в пользу некоммерческого партнерства "Координационный центр регионального развития" 3 700 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Джи Икс Групп" в доход федерального бюджета 28 282 руб. государственной пошлины.

Взыскать с некоммерческого партнерства "Координационный центр регионального развития" в доход федерального бюджета 38 128 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сухаревская Т.С.