Решение от 4 ноября 2020 г. по делу № А56-9024/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9024/2020
04 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Новиковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (195009, Санкт-Петербург, ул Михайлова 11, ОГРН: <***>);

к акционерному обществу «Агропартнер» (188640, Всеволожск, Ленинградская область, пр. Всеволожский д.49, оф.10, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 05.12.2019 № 285-053,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Агропартнер» о взыскании задолженности по договору от 26.06.2018 № 78020000020999 за период 13.12.2016 – 12.12.2017 в размере 974 635 руб. 21 коп.

В судебном заседании 28.10.2020 присутствовал представитель истца, представитель ответчика, извещенного по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра физических лиц, не явился. В соответствии со статьей 123 АПК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом. Возражений против рассмотрения заявления в отсутствие ответчика в суд не поступало. Ходатайство ответчика об отложении отклонено судом, поскольку суд не обязывал сторон направлять представителей в судебное заседание, а ответчик не был лишен возможности направить дополнительные документы и пояснения по существу спора посредством электронного сервиса либо иным способом.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения от 26.06.2018 № 78020000020999 (далее – договор), по условиям которого, гарантирующий поставщик обязался подавать электрическую энергию (далее - энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а потребитель своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

По договору истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а ответчик - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ответчику приборы учета электрической энергии и мощности.

В силу статьями 539 и 543 ГК РФ на абоненте лежит обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктами 2.3.3, 2.3.4 договора на ответчике лежит обязанность обеспечить сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение их показаний, своевременную замену приборов учета, а также обязанность выполнять действия, обеспечивающие функционирование приборов учета в соответствии с их назначением на всей стадии их жизненного цикла со дня допуска их в эксплуатацию до их выхода из строя.

Согласно пункту 2.3.6 договора ответчик обязан незамедлительно в письменной форме сообщать гарантирующему поставщику, сетевой организации о любых неисправностях или утрате приборов учета, иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения) установлена обязанность Гарантирующего поставщика производить не реже 1 раза в год проверку соблюдения Потребителем условий Договора, режима потребления энергии и мощности, обслуживания (состояния) приборов учета.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений истец имеет право составлять акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Руководствуясь условиями Договора и Основными положениями истцом проведена проверка приборов учёта ответчика, установленных на энергоснабжаемом объекте по адресу: Обуховской обороны пр., д. 75-А (далее - Объект). В ходе проверки установлено нарушение в работе приборов учета, выразившееся в несоответствии тока в первичной и вторичной цепи номинальным параметрам трансформаторов тока, указанных на тильде трансформаторов тока.

По результатам проверки, руководствуясь истцом составлены акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 12.12.2017 № 00464/031/1 (далее - Акт № 00464), акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 12.12.2017 № 00465/031/1 (далее - Акт № 00465), акт о проведении инструментальной проверки технических средств измерительного комплекса электрической энергии от 12.12.2017 № 4406-1 (далее - Акт № 4406-1) и акт о проведении инструментальной проверки технических средств измерительного комплекса электрической энергии от 12.12.2017 № 4407-1 (далее - Акт № 4407-1). Поскольку ответчик от подписания актов № 00464 и № 00465 отказался, не указав причин отказа, акты были составлены в присутствии двух незаинтересованных лиц в соответствии с п. 193 Основных положений. Акты № 4406-1 и № 4407-1 подписаны представителем ответчика Безземельным В.В. без замечаний. В указанных актах были зафиксированы нарушения работы приборов учета, а также зафиксировано, что схемы включения приборов учета собраны неправильно.

Факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком и законность проведенной процедуры по выявлению факта безучетного потребления электрической энергии установлены Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области при рассмотрении дела № А56-108022/2018, решение от 31.07.2019 вступило в законную силу (задолженность взыскана за период с 01.12.2017 по 31.12.2017, с 01.02.2018 по 28.02.2018).

Согласно пункту 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

На основании выявленного факта безучетного потребления электрической энергии, зафиксированного вышеуказанными актами, в порядке, установленном пунктом 195 Основных положений, был произведен перерасчет объема потребления электрической энергии с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям.

Стоимость безучетно потребленной электроэнергии за период за период 13.12.2016 – 12.12.2017 в размере 974 635 руб. 21 коп. Исходя из представленного истцом расчета потребленных ресурсов, расход за указанный период определен истцом за вычетом учтенных в деле № А56-108022/2018 объемов, определенных ранее по показаниям прибора учета.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик в отзыве указывает о пропуске истцом установленного частью 1 статьи 196 ГК РФ трехгодичного срока для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с условиями истец должен был узнать о своем нарушенном праве не позднее истечения срока оплаты выставленных на основании спорного акта счетов. Поскольку спорные акты составлены 12.12.2017, а корректировочные счета выставлены истцом именно на основании актов от 12.12.2017, к моменту предъявления настоящего иска (04.02.2020) общий срок исковой давности в отношении заявленных требований не истек.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В материалах дела имеется платежное поручение от 30.01.2020 № 1311 об уплате государственной пошлины в размере 22 493 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с акционерного общества «Агропартнер» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» задолженность за безучетно потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 26.06.2018 № 78020000020999 за период 13.12.2016 – 12.12.2017 в размере 974 635 руб. 21 коп., а также 22 493 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЕ.М. Новикова