Решение от 6 августа 2017 г. по делу № А47-6681/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6681/2017
г. Оренбург
07 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 07 августа 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области

в составе судьи Гильмутдинова В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП 308565810000251, г.Орск Оренбургской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Орион», ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Оренбург

о взыскании 797 735 руб.99 коп.

В судебном заседании приняли участие:

представитель истца ФИО3 по доверенности от 26.07.2017,

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Орион» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Орион» (ответчик, ООО «Производственно-коммерческая фирма «Орион») о взыскании 797 735 руб.99 коп., в том числе 744 616 руб. 80 коп. задолженности по договору перевозки груза № 15 от 09.01.2012, 53 119 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2016 по 16.06.2017.

Ответчик, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил.

Истец в заседании арбитражного суда заявил ходатайство в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца арбитражным судом удовлетворено, иск рассматривается о взыскании 797 735 руб.99 коп., в том числе 744 616 руб. 80 коп. задолженности по договору перевозки груза № 15 от 09.01.2012, 53 119 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2016 по 16.06.2017, с дальнейшим начислением процентов с 17.06.2017 по день фактической оплаты основного долга.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО2 (перевозчик) и ООО «Производственно-коммерческая фирма «Орион» (заказчик) заключен договор перевозки груза № 15 от 09.01.2012, в соответствии с которым перевозчик обязуется организовать перевозку груза по заявкам заказчика грузовыми автомобилями, а заказчик обязуется оплатить за перевозку груза.

Согласно пункту 4.1 договора оплата за перевозку груза определяется согласно актов выполненных работ, которые являются неотъемлемой частью договора.

Цена договора в силу пункта 4.2, в случае увеличения цен на топливо, на автозапчасти, либо изменении конъюнктуры рынка может быть изменена по согласованию с заказчиком.

В соответствии с пунктом 4.3 договора стоимость перевозки исчисляется следующим образом: по маршруту г.Новотроицк ОАО Цементный Завод» - Оренбург 900 руб. за тонну без НДС.

В случае простоя на выгрузке у грузополучателя более трех часов, перевозчик вправе оплату за простой (либо переработку) из расчета 800 руб. в час без НДС (пункт 4.4 договора).

Согласно содержания пунктов 8.3, 8.4 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2012, и если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, договор считается продленным на каждый тощий календарный год.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 оказал услуги по перевозке груза на общую сумму 951 705 руб.

Истец направил в адрес ООО «Производственно-коммерческая фирма «Орион» претензию от 29.05.2017, с предложением уплаты в добровольном порядке задолженности в течении 7 дней, которая получена ответчиком 05.06.2017.

Ответчик погасил задолженность частично, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из перевозки груза, подпадающие под регулирование главами 39, 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 784 Кодекса перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений; доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Фактический объем оказанных услуг должен подтверждаться первичной документацией, в том числе двусторонними актами приемки выполненных работ (оказанных услуг) либо иными документами, подтверждающими фактическое выполнение работ и их объем, конкретный перечень выполненных работ и их принятие заказчиком.

В подтверждение фактически оказанных услуг по договору перевозки груза, истцом в материалы дела представлены акты от 09.10.2012 № 161, от 22.10.2012 № 168, от 07.05.2013 № 87, от 24.05.2013 № 107, от 30.05.2013№ 113, от 14.06.2013 № 147/1, от 17.06.2013 № 149/1, от 11.07.2013 № 171/1, 19.05.2015 № 67, от 25.05.2015 № 71, от 01.06.2015 № 78, от 12.06.2015 № 87, от 16.06.2015 № 92, от 29.06.2015 № 108, от 02.07.2015 № 114, от 13.07.2015 № 122, от 19.07.2015 № 134, от 06.08.2015 № 162, от 13.08.2015 № 170, от 23.08.2015 № 183, от 26.08.2015 № 188, от 31.08.2015 № 196, от 04.09.2015 № 202, от 10.09.2015 № 214, от 13.09.2015 № 220, от 16.09.2015 № 226, от 30.09.2015№ 253, от 06.10.2015 № 267, от 08.10.2015. № 271, от 12.10.2015 № 276, от 13.10.2015 № 279, от 29.10.2015 № 301, от 31.10.2015 № 305, от 04.06.2016 № 168, от 14.06.2016 № 169, от 21.06.2016 № 170, от 05.07.2016 № 179, от 08.07.2016 № 185, от 14.07.2016 № 198, от 29.07.2016 № 217, от 12.09.2016 № 289, от 15.09.2016 № 290, от 16.09.2016 № 291, от 21.09.2016 № 292, от 22.09.2016 № 293, от 24.09.2016 № 294, подписанные сторонами без замечаний и возражений.

Ответчиком услуги по перевозке груза оплачены частично, задолженность составила 744 616 руб. 80 коп.

Из содержания акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2016, подписанного в двустороннем порядке следует, что задолженность ответчика составляет 744 616 руб. 80 коп.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства предъявления истцу за спорный период претензий или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчику судом с предоставлением достаточного времени предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с документальным и правовым обоснованием изложенных в нем доводов и возражений, доказательства полной и своевременной оплаты задолженности, контррасчет по сумме заявленных требований (в случае несогласия с расчетом истца), вместе с тем, ответчик своим правом не воспользовался, им не представлено как возражений по существу заявленных требований, так и доказательств погашения спорной задолженности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания основного долга являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 53 119 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.09.2016 по 16.06.2017, с начислением с 17.06.2017 по день фактической оплаты долга.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства закон предусматривает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

С 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования приравнено к значению ключевой ставки Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У).

Размер ключевой ставки Банка России составляет: с 08.08.2016 по 18.09.2016 - 10.5%, с 19.09.2016 по 31.12.2016 - 10%, с 01.01.2017 по 26.03.2017 - 10%, с 27.03.2017 по 30.04.2017 - 9.75%, с 02.05.2017 по 18.06.2017 - 9.25%.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан судом обоснованным, произведенным исходя из требований закона и обстоятельств дела.

Поскольку наличие и размер задолженности подтверждены доказательствами и не оспорены ответчиком, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование истца о взыскании процентов с 17.06.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем удовлетворяется судом.

Всего с ответчика в пользу истца взыскивается 797 735 руб. 99 коп., в том числе 744 616 руб. 80 коп. задолженности по договору перевозки груза № 15 от 09.01.2012, 53 119 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2016 по 16.06.2017, с дальнейшим начислением процентов с 17.06.2017 по день фактической оплаты основного долга.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд, истцом платежным поручением № 81 от 16.06.2017 оплачена государственная пошлина в размере 18 955 руб., сумма которой взыскивается в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Орион» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 797 735 руб.99 коп., в том числе 744 616 руб. 80 коп. основного долга, 53 119 руб. 19 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2016 по 16.06.2017, начисление процентов производить по день фактической оплаты, а также 18 955 руб. расходы на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.Р. Гильмутдинов