Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А21-527/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства



Дело № А21-

527

/2024
28

марта

2024 года
г. Калининград
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СБ БРОКЕР» (адрес: 300002, <...>, Б, офис 605; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; далее – Общество «СБ БРОКЕР») к обществу с ограниченной ответственностью «КАМЕЛОТ» (адрес: 236004, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; далее – Общество «КАМЕЛОТ») о взыскании процентов за пользование займом в размере 206 954 рубля 50 копеек по пункту 2.3 договора займа № 05-З от 15.03.2019 за период с 16.03.2019 по 25.01.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 939 рублей 67 копеек за период с 26.01.2021 по 10.01.2024,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.01.2024 данное заявление, с учётом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (далее по тексту – АПК РФ).

Сведения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены 27.01.2024 на сайтах Арбитражного суда Калининградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Исковое заявление размещено на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа 31.07.2024, сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

В соответствии с часть 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статьей 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

От Общества «КАМЕЛОТ» 12.03.2023 поступил отзыв на иск, в котором ответчик просил отказать в иске, в связи с пропуском исковой давности.

По результатам рассмотрения дела решением Арбитражного суда Калининградской области от 22.03.2024 по делу № А21-527/2024, принятым путём подписания резолютивной части решения в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены частично.

От Общества «КАМЕЛОТ» и Общества «СБ БРОКЕР» 26.03.2024 поступили ходатайства о составлении мотивированного решения по делу.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, судом установлено следующее.

Как следует из представленных истцом документов, резолютивной частью решения Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-4324/2021 Общество «СБ БРОКЕР» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Между Обществом «СБ БРОКЕР» (Заимодавец) и Обществом «КАМЕЛОТ» (Заемщик) заключен договор займа №05-3 от 15.03.2019.

В соответствии с п.2.3 договора займа №05-3 от 15.03.2019 Заемщик обязан выплатить проценты на сумму займа в размере 8 процентов годовых. Уплата процентов осуществляется в момент полного погашения займа.

Заимодавец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, передал Заемщику заем в размере 1 900 000 рублей (15.03.2019 передал 300 000 рублей, 18.03.2019 передал 100 000 рублей, 19.03.2019 передал 1 500 000 рублей).

Заемщик возвратил займ в полном объеме 25.01.2021 (22.03.2019 возвратил 100 000 рублей, 20.05.2019 возвратил 190 000 рублей, 21.05.2019 возвратил 210 000 рублей, 23.05.2019 возвратил 50 000 рублей, 25.01.2021 возвратил 1 350 000 рублей).

В нарушение условий договора Заемщик проценты на сумму займа Заимодавцу не выплатил.

В адрес Общества «КАМЕЛОТ» направлена претензия за исх. №127-сб от 30.08.2023 с требованием погасить образовавшийся долг.

Указанная претензия оставлена без рассмотрения.

В этой связи истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Срок возврата займа установлен пунктом 2.3 договора.

В силу статьи 809 ГК РФ истец как заимодавец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Истец в соответствии с пунктом 2.3 договора начислил ему проценты в размере 206 954 рублей 50 копеек.

Представленный истцом расчёт процентов проверен судом и признан обоснованным и верным как по размеру, так и по праву.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты 206 954 рубля 50 копеек по пункту 2.3 договора займа № 05-З от 15.03.2019 за период с 16.03.2019 по 25.01.2021.

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пункта 2.3 договора займа №05-3 от 15.03.2019 Заемщик обязан выплатить проценты на сумму займа в размере 8 процентов годовых. Уплата процентов осуществляется в момент полного погашения займа.

Полностью займ ответчиком возращен истцу 25.01.2021.

Учитывая изложенное, срок исковой давности истцом не пропущен.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на проценты за пользование займом.

Ни договором, ни законом начисление таких процентов не предусмотрено.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В тоже время, в силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 8258 рублей.

На основании вышеизложенного, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в части, с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета в государственная пошлина сумме 1757 рублей, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 6501 рубль.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СБ БРОКЕР» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАМЕЛОТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБ БРОКЕР» процентов за пользование займом в размере 206 954 рубля 50 копеек по пункту 2.3 договора займа № 05-З от 15.03.2019 за период с 16.03.2019 по 25.01.2021.

В остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «СБ БРОКЕР» отказать.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «СБ БРОКЕР» в доход федерального бюджета 1757 рублей государственной пошлины.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «КАМЕЛОТ» в доход федерального бюджета 6501 рубль государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий пятнадцати дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объёме.

Судья М.С. Глухоедов