Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А75-6063/2025

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6063/2025
24 октября 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуляевой О.В., рассмотрев в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Сибтранскомплектация» (ОГРН <***>,  ИНН <***>, адрес: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Югранефтеразведка» (ОГРН <***> от 06.08.2015, ИНН <***>, КПП 860201001, адрес: 628415, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Чехова, д. 6/2, помещ. 3)  о взыскании задолженности по договору поставки № СУ-210 от 20.04.2023 в размере 1 408 300 рублей, процентов за период с 15.06.2024 по 20.12.2024 в размере 140 867,96 рублей, процентов за период с 21.12.2024 по день уплаты суммы долга, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей,

с участием представителей сторон:

от истца– не явился,

от ответчика (онлайн) – не подключился к веб-конференции,

установил:

определением Арбитражного суда Омской области в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры передано дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Сибтранскомплектация» (далее - ООО «Центр Сибтранскомплектация», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Югранефтеразведка» (далее - ООО «Югранефтеразведка», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № СУ-210 от 20.04.2023 в размере 1 408 300 рублей, процентов за период с 15.06.2024 по 20.12.2024 в размере 140 867,96 рублей, процентов за период с 21.12.2024 по день уплаты суммы долга, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

          Определением от 03.06.2025 произведена процессуальная замена ответчика на акционерное общество «Югранефтеразведка» (далее - АО «Югранефтеразведка»).

От общества поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил суд взыскать с АО «Югранефтеразведка» в пользу ООО «Центр Сибтранскомплектация» сумму основного долга в размере 1 408 300 рублей, проценты на основании статьи 395 ГК РФ за период с 15.06.2024 по 07.09.2025 в размере 345 567,98 рублей, проценты на основании статьи 395 ГК РФ за период с 08.09.2025 по день уплаты суммы долга ответчиком истцу, государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 71 475 рублей, судебные расходы истца на оплату юридической помощи в размере 15 000 рублей.

Заявление об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом к рассмотрению.

В связи с неподключением представителя ответчика к веб-конференции по причинам, находящимся в зоне его контроля, определением суда от 06.10.2025 объявлен перерыв в судебном заседании до 17 октября 2025 года 09 часов 00 минут. Ответчику указано на необходимость реализации процессуального права участника принять непосредственное участие в заседании.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку своих представителей в суд.

Представитель ответчика к системе веб-конференции после перерыва в судебном заседании не подключился по причинам, находящимся в зоне его контроля, в связи с чем АО «Югранефтеразведка» в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск несовершения процессуальных действий в виде рассмотрения дела по имеющимся доказательства без непосредственного участия стороны в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Центр Сибтранскомплектация» и ООО «Югранефтеразведка» заключен договор поставки № СУ-210 от 20.04.2023 (далее – договор), в соответствии с условиями которого в период с 25.04.2024 по 19.06.2024 поставлен товар на общую сумму 2 607 332 рубля.

Поставка товара подтверждается счетами-фактурами (УПД) № 10739 от 25.04.2024 на сумму 170 332 рубля, № 12600 от 15.05.2024 на сумму 472 500 рублей, № 12601 от 15.05.2024 на сумму 945 000 рублей, № 12602 от 15.05.2024 на сумму 471 450 рублей, № 12934 от 20.05.2024 на сумму 95 000 рублей, № 14096 от 29.05.2024 на сумму 95 000 рублей, № 14508 от 03.06.2024 на сумму 46 600 рублей, № 14509 от 03.06.2024 на сумму 18 450 рублей, № 15375 от 11.06.2024 на сумму 200 800 рублей, № 15914 от 18.06.2024 на сумму 61400 рублей, № 16090 от 19.06.2024 на сумму 30 800 рублей.

Оплата за поставленный товар поступила частично на общую сумму 1 199 032 рубля.

Таким образом, задолженность заказчика по оплате поставленного товара составила 1 408 300 рублей.

Согласно пункту 4.1 договора покупатель обязуется оплатить продукцию на условиях, указанных в спецификации, прилагаемой к настоящему договору и являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за нарушение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Размер неустойки за задолженность по оплате поставленного товара за период 15.06.2024 по 07.09.2025 составил 345 567,98 рублей.

В адрес ответчика направлена претензия и, поскольку требования истца не были добровольно удовлетворены ответчиком, общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Согласно статьям 454, 486, 516 ГК РФ у ответчика  возникла  обязанность  оплатить товар.

Ответчик свою обязанность в полном объеме по оплате о товара не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 408 300 рублей.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Поскольку ответчик аргументированных возражений против предъявленных требований суду не заявил, предъявленную к взысканию сумму долга не оспорил, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика расценено судом как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

При непредставлении покупателем доказательств оплаты по договору, суд удовлетворяет требования о взыскании суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Проверив расчет суммы иска, представленный истцом в материалы дела, а также первичные документы, подтверждающие факт поставки товара, подписанные акты сверки взаимных расчетов, суд признает расчет суммы иска арифметически верным.

Кроме того, ООО «Центр Сибтранскомплектация» заявлено требование о взыскании с АО «Югранефтеразведка» судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Судебные расходы распределяются между сторонами с учетом рассмотрения дела.

Поскольку спор разрешен в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также заявленные к возмещению расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из следующего.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор об оказании юридической помощи № 2 от 01.12.2023 на сумму 15 000 рублей, акт от 19.09.2024 о приемке выполненных работ (оказанных услуг) по договору об оказании юридической помощи № 1 от 01.02.2024 на сумму 15 000 рублей, счет № 45/1 от 19.09.2024 на сумму 15 000 рублей, платежное поручение №11289 от 19.09.2024 на сумму 15 000 рублей.

Согласно договору об оказании юридической помощи №2 от 01.12.2023  адвокат Москвин Михаил Анатольевич обязуется предоставить доверителю юридическую помощь в составлении исковых заявлений и подготовить необходимый комплект документов к исковому заявлению.

Услуги оказаны и оплачены, представленные в подтверждение их несения документы признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами. Расходы связаны с делом.

Суд не усматривает явной чрезмерности и неразумности заявленных расходов, которые соответствуют средней стоимости аналогичных услуг в регионе.

При таких условиях судебные расходы на оплату юридических услуг в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15 000 рублей.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При цене иска 1 753 867,98 рублей размер государственной пошлины составляет 77 616 рублей.

При указанных обстоятельствах с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 6 141 рубль (77 616 - 71 4775).

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Югранефтеразведка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Сибтранскомплектация» сумму основного долга в размере 1 408 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2024 по 07.09.2025 в размере 345 567 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.09.2025, исходя из действующих ключевых ставок Банка России от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 71 475 рублей, в виде стоимости юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Югранефтеразведка» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6 141 рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.


Судья                                                                                         Л.С. Истомина