Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А10-29/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-29/2020
18 февраля 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения оглашена 11 февраля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Мантурова В.С.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника – ФИО2 Да-шиевны (дата рождения 15.06.1957, уроженки с. Ара-Киреть, Бичурского района, Бурят-ской АССР, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, зарегистрированной по адресу: <...>) о признании ее несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,



установил:

гражданка ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.01.2020 заявление принято судом к производству, к судебному заседанию назначен вопрос по проверке обоснованности заявленных требований.

В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность в сумме не менее 1 273 416 рублей 25 копеек. Расчеты с кредиторами по денежным обязательствам прекращены в связи с тяжелым материальным положением, недостаточностью дохода. Должник в настоящее время не трудоустроен, единственным источником дохода является пенсия по старости в размере 17 560 рублей 35 копеек. Погасить денежные обязательства должник не имеет возможности. Должник состоит в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества без проведения реструктуризации долгов, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» представила кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО3, изъявившего желание быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника, а также сведения о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Должник в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, заказное письмо с уведомлением №67000843878779 от 22.01.2020 возвращено организацией почтовой связи с отметкой "истек срок хранения". Должник считается извещенным надлежащим образом по пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Уполномоченный орган ФНС России в лице УФНС России по Республике Бурятия своего представителя в судебное заседание не направил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поскольку определение суда о принятии заявления получено им 24.01.2020, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000843878793 (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Управление Росреестра по Республике Бурятия своего представителя в судебное заседание не направило, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поскольку определение суда о принятии заявления получено им 24.01.2020, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000843878786 (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

До начала судебного заседания через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступили следующие документы: от должника – ходатайство о смене саморегулируемой организации арбитражных управляющих на СРО Ассоциация арбитражных управляющих «Достояние», ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением в г. Москва; от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» - сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 с приложенными документами. Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного разбирательства суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Вместе с ходатайством об отложении должником не представлено доказательств нахождения должника в городе Москва на момент проведения судебного заседания, также должник вправе был заявить ходатайство о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи. Кроме того, должником не указаны обстоятельства невозможности рассмотрения заявления о признании несостоятельным (банкротом) по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, суд отклоняет ходатайство истца об отложении судебного заседания.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного должника о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство должника об изменении саморегулируемой организации арбитражных управляющих с Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» на СРО Ассоциация арбитражных управляющих «Достояние», суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «О несостоятельности (банкротстве)» замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Должником при подаче заявления о признании его несостоятельным (банкротом) в качестве кандидатуры арбитражного управляющего был заявлена Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Поскольку определение суда о принятии заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом), было направлено в адрес саморегулируемой организации -Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», первоначально указанной должником в заявлении о признании его несостоятельным (банкротом), суд оставляет ходатайство должника об уточнении саморегулируемой организации без удовлетворения.

Изучив в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Должником указано, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Согласно представленным документам у ФИО2 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 рублей, а именно не менее 1 273 416 рублей 25 копеек, в том числе: перед ОАО «АТБ» - 674 980 рублей 71 копейка, перед АО «Банк «Русский стандарт» - 248 728 рублей, перед ОАО АКБ «Авангард» - 45 382 рубля 87 копеек, перед ПАО «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Сибирь» - 3 139 рублей 23 копейки, перед ООО «ЭОС» - 123 819 рублей 69 копеек, перед ПАО «Сбербанк» - 14 995 рублей 13 копеек, перед ООО «Феникс» - 145 027 рублей 37 копеек, перед ОАО «УБРиР», перед ОАО «Восточный экспресс банк», АКБ «Банк Москвы».

Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Задолженность взыскана в судебном порядке: представлены судебные приказы от 15.10.2019 по делу №2-5368/2019-6, от 31.10.2014 по делу №2-13500/2014, от 13.04.2018 по делу №2-936/2018-6, от 22.06.2018 по делу №2-2123/2018-6, от 20.07.2018 по делу №2-2934/2018-6, от 12.10.2018 по делу №2-4447/2018-6, от 26.10.2018 по делу №2-4971/2018-6 (л.д.41-48), заочные решения от 31.10.2014 по делу №2-6362/14, от 31.10.2014 по делу №2-6397/14, от 22.07.2015 по делу №2-3740/15 (л.д.50-55), ведутся исполнительные производства (л.д.56).

В материалы дела представлена опись имущества ФИО2, составленная по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации №530 от 15.08.2015. Согласно указанной описи у должника отсутствует недвижимое имущество, зарегистрированные транспортные средства, акции и иные ценные бумаги. В разделе VI описи указано о наличии 25 000 рублей наличных денежных средств.

ФИО2 в настоящее время не трудоустроена, единственным источником дохода является пенсия по старости в размере 17 560 рублей 35 копеек. Должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.

Исследовав размер обязательств должника, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Одновременно судом установлено, что гражданином прекращены расчеты с кредиторами, то есть он перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Учитывая изложенное суд приход к выводу, что ФИО2 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, суд считает требования ФИО2 обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Единственным источником дохода должника является пенсия по старости в размере 17 560 рублей 35 копеек.

По правилам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должнику надлежит ежемесячно выплачивать прожиточный минимум, который согласно Постановлению Правительства Москвы от 10.09.2019 №1177-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за 2-й квартал 2019 года», Закону города Москвы от 15.05.2002 №23 «О прожиточном минимуме в городе Москве» составляет:

- для трудоспособного населения 20 195 рублей;

- для пенсионеров 12 487 рублей;

- для детей 15 225 рублей.

От должника ФИО2 поступило ходатайство о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не имея источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Другими словами, имеющийся у гражданки доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

При этом суд принимает во внимание пенсионный возраст должника, его состояние здоровья, не позволяющее изыскать дополнительные источники заработка в целях погашения задолженности перед кредиторами.

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Должником на депозит арбитражного суда по платежному поручению №868861 от 25.12.2019 внесены денежные средства в общей сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оснований для оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве не усматривается.

Согласно статье 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На основании изложенного, суд считает возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В соответствии с положениями пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Ассоциация «Само-регулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 ФИО3, установив вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 8 статьи 213.6, статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд



Р Е Ш И Л:

признать должника – гражданку ФИО2 (дата рождения 15.06.1957, уроженки с. Ара-Киреть, Бичурского района, Бурятской АССР, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, зарегистрированной по адресу: <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника - процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации «Само-регулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13849, ИНН <***>, почтовый адрес: 410028, <...>, а/я 1196), установив ему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО2 на 27 июля 2020 года на 09 часов 40 минут по адресу: 670001, <...>, кабинет №312, судья Мантуров Владимир Семенович.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья В.С. Мантуров.