Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А56-118161/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118161/2020
24 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято 09 марта 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНАЯ ПЕРСПЕКТИВА" (адрес: Россия 195220, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. НЕПОКОРЁННЫХ, ДОМ/49, ЛИТЕР А, ОГРН: 1137847438871);

к обществу с ограниченной ответственностью "АКВАСТРОЙ" (адрес: Россия 163001, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. АРХАНГЕЛЬСК, УЛИЦА. ФЕДОТА ШУБИНА, ДОМ/3, ОФИС 65, ОГРН: 1162901055602 );

о взыскании по Договору от 16.08.2018 № 018-111-16/08: 702 493,86 руб. задолженности, 15 160,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.01.2021 года, 45 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНАЯ ПЕРСПЕКТИВА" (далее – Общество "СЕВЕРНАЯ ПЕРСПЕКТИВА") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АКВАСТРОЙ" (далее – Общество "АКВАСТРОЙ") о взыскании по договору от 16.08.2018 № 018-111-16/08 (далее – Договор): 702 493,86 руб. задолженности, 15 160,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.01.2021 года, 45 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "СЕВЕРНАЯ ПЕРСПЕКТИВА" (поставщик) и "АКВАСТРОЙ" (покупатель) заключили Договор.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора товар должен быть оплачен в течение 10 рабочих дней с момента заключения Договора.

По актам от 24.08.2020 № 111/003 на 6 041,67 руб., от 24.08.2020 № 111/004 на 6 666,67 руб., от 11.06.2020 № 111/001 на 17 500 руб., по товарным накладным от 24.08.2020 № 111/003 на 228 240 руб., от 24.08.2020 № 111/004 на 231 387 руб., от 11.08.2020 № 111/001 на 537 393,86 руб., поставщик передал покупателю товар.

В исковом заявлении истец указал, что ответчик произвел частичное погашение задолженности 750 000 руб.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 24.11.2020 Общество "СЕВЕРНАЯ ПЕРСПЕКТИВА" потребовало от Общества "АКВАСТРОЙ" погасить задолженность в размере 702 493,86 руб.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "СЕВЕРНАЯ ПЕРСПЕКТИВА" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 15 160,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.01.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан математически верным.

При указанном положении требования о взыскании процентов также надлежит удовлетворить.

Истцом заявлено требование о взыскании 45 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствие с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В качестве доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил только соглашение об оказании юридической помощи от 15.12.2020.

В соответствии с пунктами 10 и 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При это разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Приняв во внимание, что истец не представил доказательств фактического несения расходов на представителя – платежное поручение/ чек-ордер и пр., суд находит, что заявленные требования о взыскании 45 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя являются необоснованными.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АКВАСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНАЯ ПЕРСПЕКТИВА" 702 493,86 руб. задолженности, 15 160,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 353 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сурков А. А.