Решение от 31 января 2020 г. по делу № А33-27327/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

31 января 2020 года

Дело № А33-27327/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 января 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 января 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Континент» (ИНН 2465106941, ОГРН 1062465079181, дата регистрации: 13.12.2006, место нахождения: 660135, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Алексеева, д. 111)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 21.05.2004, место нахождения: 630132, <...>)

о взыскании задолженности по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью управляющая Компания «Континент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские сети» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 30-0/11 от 01.12.2011 в размере 38 557,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 418,61 руб.; задолженности по договору № б/н от 01.08.2011 в размере 155 830,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 945,64 руб.

Определением от 10 сентября 2019 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

24 января 2020 года истцом в материалы дела представлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 204 949,25 руб., в том числе:

- по договору № 30-0/11 от 01.12.2011 за период в размере 38 557,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.07.2019 в размере 2 418,61 руб.;

- по договору № б/н от 01.08.2011 задолженность за период в размере 155 180,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.07.2019 в размере 8 792,86 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято судом. Дело рассмотрено с учётом принятых уточнений.

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил довод о пропуске срока исковой давности за период с 01.08.2016 по 17.12.2016.

Истец при уменьшении размера исковых требований согласился с доводом ответчика о том, что пропущен срок исковой давности за периоды до 03.09.2016, поскольку истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 03.09.2019.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Континет» является специализированной организацией, оказывающей услуги по эксплуатации и содержанию жилого и нежилого фонда.

На основании договоров управления ООО УК «Континент» осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: <...> Победы, д. 6 а, <...>, ул. Бульвар Солнечный, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>.

Между обществом с ограниченной ответственностью УК «Континент» и обществом с ограниченной ответственностью «Оптикстел» заключен договор № 30-01/11 от 01.12.2011 (правопреемник контрагента ООО «Сибирские сети»), с обществом с ограниченной ответственностью «Астрон» заключен договор от 01.08.2011 (правопреемником которого также является ООО «Сибирские сети»).

Согласно договору № 30-01/11 от 01.12.2011 ООО УК «Континент» (партнер – 1) в интересах собственников многоквартирных домов обязуется предоставить ООО «ОптиксТел» (партнер – 2) доступ на кровлю и в технические помещения многоквартирных домов по адреса: <...> Победы, <...>, бульвар Солнечный, д. 5, обслуживаемым партнером-1, проводить уборку мест размещения технологического оборудования партнера – 2, обслуживать стояки размещения кабеля, а партнер-2 обязуется возместить партнеру-1 расходы, которые он понес, исполняя условия договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 4.1 договора партнер-2 возмещает партнеру-1 расходы, связанные с исполнением партнером-1 договора, общая сумма возмещения в месяц 2 692,20 руб. Ежемесячная компенсация за потребляемую оборудованием партнера – 2 электрическую энергию составляет 24,48 руб. Расходы на электроэнергию возмещаются партнером-2 партнеру-1 отдельно от возмещения прочих расходов.

Партнер – 2 производит оплату оказанных партнером-1 услуг до 10 числа месяца следующего за расчетным месяцем на основании счетов и счетов фактур, предоставляемых партнером-1, путем перечисления денежных средств на расчетный счет партнера-1 либо иным способом по согласованию сторон (пункт 4.2 договора).

В подтверждение факта оказания услуг по вышеуказанному договору истец в материалы дела представил акты № 2452 от 30.11.2017 на сумму 2 692,20 руб., №2453 от 30.11.2017 на сумму 123,80 руб., № 2708 от 31.12.2017 на сумму 2 692,20 руб., № 5 от 31.01.2018 на сумму 2 692,20 руб., № 248 от 28.02.2018 на сумму 2 692,20 руб., № 464 от 31.03.2018 на сумму 2 692,20 руб., № 2709 от 31.12.2017 на сумму 123,80 руб., № 6 от 31.01.2018 на сумму 123,80 руб., № 249 от 28.02.2018 на сумму 123,80 руб., № 464 от 31.03.2018 на сумму 2 692,20 руб., №т 465 от 31.03.2018 на сумму 123,80 руб., № 674 от 30.04.2018 на сумму 2 692,20 руб., № 675 от 30.04.2018 на сумму 123,80 руб., № 896 от 31.05.2018 на сумму 2 692,20 руб., № 897 от 31.05.2018 на сумму 123,80 руб., № 116 от 30.06.2018 на сумму 2 692,20 руб., № 117 от 30.06.2018 на сумму 123,80 руб., № 1564 от 31.07.2018 на сумму 2 692,20 руб., № 1565 от 31.07.2018 на сумму 123,80 руб., № 1793 от 31.08.2018 на сумму 2 692,20 руб., № 1793 от 31.08.2018 на сумму 2 692,20 руб., № 1794 от 31.08.2018 на сумму 123,80 руб., № 1803 от 30.09.2018 на сумму 2 692,20 руб., № 1804 от 30.09.2018 на сумму 123,80 руб., № 2246 от 31.10.2018 на сумму 2 692,20 руб., № 2247 от 01.11.2018 на сумму 123,80 руб., № 2295 от 30.11.2018 на сумму 123,80 руб., № 2298 от 30.11.2018 на сумму 2 692,20 руб., № 2563 от 31.12.2018 на сумму 123,80 руб., № 2567 от 31.12.2018 на сумму 2 692,20 руб., № 31 от 31.01.2019 на сумму 2 692,20 руб., № 239 от 28.02.2019 на сумму 2 692,20 руб., № 383 от 31.03.2019 на сумму 2 692,20 руб., № 889 от 30.04.2019 на сумму 2 692,20 руб., № 1120 от 31.05.2019 на сумму 2 692,20 руб., № 1295 от 30.06.2019 на сумму 2 692,20 руб., счет - фактуры № 1737 от 30.11.2017, № 1738 от 30.11.2017, № 1949 от 31.12.2017, № 6 от 31.01.2018, № 189 от 28.02.2018, № 1950 от 31.12.2017, № 7 от 31.01.2018, № 190 от 28.02.2018, № 357 от 31.03.2018, № 358 от 31.03.2018, № 500 от 30.04.2018, № 501 от 30.04.2018, № 673 от 31.05.2018, № 674 от 31.05.2018, № 834 от 30.06.2018, № 835 от 30.06.2018, № 1202 от 31.07.2018, № 1203 от 31.07.2018, № 1203 от 31.07.2018, № 1359 от 31.08.2018, № 1360 от 31.08.2018, № 1370 от 30.09.2018, № 1371 от 30.09.2018, № 1741 от 31.10.2018, № 1742 от 01.11.2018, № 1791 от 30.11.2018, № 1794 от 30.11.2018, № 2014 от 31.12.2018, № 2018 от 31.12.2018, № 18 от 31.01.2019, № 227 от 28.02.2019, № 383 от 31.03.2019, № 744 от 30.04.2019, № 948 от 31.05.2019, № 1077 от 30.06.2019.

Согласно договору от 01.08.2011 партнер-1 (ООО УК «Континент») в интересах собственников многоквартирных домов обязуется предоставить ООО «Астрон» (партнер – 2) доступ на кровлю и в технические помещения многоквартирных домов по адресам: <...> дома № 23,40,46,50,58,60,62,64,66,68, ул. Алексеева, дома № 109,111,113,115, обслуживаемым партнером-1, проводить уборку мест размещения технологического оборудования партнера – 2, обслуживать стояки размещения кабеля, а партнер-2 обязуется возместить партнеру-1 расходы, которые он понес, исполняя условия договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 4.1 договора партнер-2 возмещает партнеру-1 расходы, связанные с исполнением партнером-1 договора общая сумма возмещения в месяц 10 768,80 руб. Ежемесячная компенсация за потребляемую оборудованием партнера – 2 электрическую энергию составляет 340,70 руб. Расходы на электроэнергию возмещаются партнером-2 партнеру-1 отдельно от возмещения прочих расходов.

Партнер – 2 производит оплату оказанных партнером-1 услуг до 10 числа месяца следующего за расчетным месяцем на основании счетов и счетов фактур, предоставляемых партнером-1, путем перечисления денежных средств на расчетный счет партнера-1 либо иным способом по согласованию сторон (пункт 4.2 договора).

В подтверждение факта оказания услуг по вышеуказанному договору истец в материалы дела представил акты № 2 от 31.01.2018 на сумму 10 768,80 руб., № 227 от 28.02.2018 на сумму 10 768,80 руб., № 462 от 31.03.2018 на сумму 10 768,80 руб., № 245 от 28.02.2018 на сумму 887,01 руб., № 463 от 31.03.2018 на сумму 887,01 руб., № 672 от 30.04.2018 на сумму 10 768,80 руб., № 673 от 30.04.2018 на сумму 887,01 руб., № 894 от 31.05.2018 на сумму 10 768,80 руб., № 895 от 31.05.2018 на сумму 887,01 руб., № 1114 от 30.06.2018 на сумму 10 768,850 руб., № 1562 от 31.07.2018 на сумму 10 768,80 руб., № 1563 от 31.07.2018 на сумму 887,01 руб., № 1791 от 31.08.2018 на сумму 10 768,80 руб., № 1792 от 31.08.2018 на сумму 887,01 руб., № 1791 от 31.08.2018 на сумму 10 768,80 руб., № 1792 от 31.08.2018 на сумму 887,01 руб., № 1801 от 30.09.2018 на сумму 10 768,80 руб., № 1802 от 30.09.2018 на сумму 887,01 руб., № 2244 от 31.10.2018 на сумму 10 768,80 руб., № 2245 от 31.10.2018 на сумму 887,01 руб., № 2296 от 30.11.2018 на сумму 10 768,80 руб., № 2297 от 30.11.2018 на сумму 887,01 руб., № 2564 от 31.12.2018 на сумму 10 768,80 руб., № 2566 от 31.12.2018 на сумму 887,01 руб., № 30 от 31.01.2019 на сумму 10 768,80 руб., № 238 от 28.02.2019 на сумму 10 768,80 руб., № 384 от 31.03.2019, № 888 ОТ 30.04.2019 на сумму 10 768,80 руб., № 1119 от 31.05.2019 на сумму 10 768,80 руб., № 1294 от 30.06.2019 на сумму 10 768,80 руб.; счет-фактуры № 3 от 31.01.2018, № 181 от 28.02.2018, № 355 от 31.03.2018, № 4 от 31.01.2018, № 186 от 28.02.2018, № 356 от 31.03.2018, № 498 от 30.04.2018, № 499 от 30.04.2018, № 671 от 31.05.2018, № 672 от 31.05.2018, № 832 от 30.06.2018, № 833 от 30.06.2018, № 1200 от 31.07.2018, № 1201 от 31.07.2018, № 1357 от 31.08.2018, № 1358 от 31.08.2018, № 1357 от 31.08.2018, № 1358 от 31.08.2018, № 1368 от 30.09.2018, № 1369 от 30.09.2018, № 1739 от 31.10.2018, № 1740 от 31.10.2018, № 1792 от 30.11.2018, 1793 от 30.11.2018, № 2015 от 31.12.2018, № 2017 от 31.12.2018, № 17 от 31.01.2019, № 226 от 28.02.2019, № 384 от 31.03.2019, № 743 от 30.04.2019, № 947 от 31.05.2019, № 1076 от 30.06.2019,

Уведомлением от 20.06.2017 № 421 истца известили о реорганизации ООО «ОптиксТел», ООО «Астрон» в форме присоединения к ООО «Сибирские сети».

Претензиями исх. № 01-07/1319 от 04.07.2019, № 01-07/1320 от 04.07.2019 истец обратился к ответчику с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность по договорам № 30-0/11 от 01.12.2011 в сумме 38 557,40 руб., процентов за пользование чужими денежными в размере 2 418,61 руб., № 01.08.2011 в сумме 155 830,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 945,64 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенных договоров, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика задолженности по договору № 30-0/11 от 01.12.2011 в размере 38 557,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 418,61 руб., по договору от 01.08.2011 – задолженности в размере 155 180,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 792,86 руб..

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, сторонами заключены договора, которые по своей природе являются договорами возмездного оказания услуг и регулируются положениями главы 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, из толкования положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что на лицо, обратившееся с требованием о взыскании долга за оказанные по договору услуги, возложена обязанность по доказыванию, в том числе стоимости оказанных услуг, факта оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг, предусмотренных договором № 30-01/11 от 01.12.2011, истцом представлены акты № 2452 от 30.11.2017 на сумму 2 692,20 руб., №2453 от 30.11.2017 на сумму 123,80 руб., № 2708 от 31.12.2017 на сумму 2 692,20 руб., № 5 от 31.01.2018 на сумму 2 692,20 руб., № 248 от 28.02.2018 на сумму 2 692,20 руб., № 464 от 31.03.2018 на сумму 2 692,20 руб., № 2709 от 31.12.2017 на сумму 123,80 руб., № 6 от 31.01.2018 на сумму 123,80 руб., № 249 от 28.02.2018 на сумму 123,80 руб., № 464 от 31.03.2018 на сумму 2 692,20 руб., №т 465 от 31.03.2018 на сумму 123,80 руб., № 674 от 30.04.2018 на сумму 2 692,20 руб., № 675 от 30.04.2018 на сумму 123,80 руб., № 896 от 31.05.2018 на сумму 2 692,20 руб., № 897 от 31.05.2018 на сумму 123,80 руб., № 116 от 30.06.2018 на сумму 2 692,20 руб., № 117 от 30.06.2018 на сумму 123,80 руб., № 1564 от 31.07.2018 на сумму 2 692,20 руб., № 1565 от 31.07.2018 на сумму 123,80 руб., № 1793 от 31.08.2018 на сумму 2 692,20 руб., № 1793 от 31.08.2018 на сумму 2 692,20 руб., № 1794 от 31.08.2018 на сумму 123,80 руб., № 1803 от 30.09.2018 на сумму 2 692,20 руб., № 1804 от 30.09.2018 на сумму 123,80 руб., № 2246 от 31.10.2018 на сумму 2 692,20 руб., № 2247 от 01.11.2018 на сумму 123,80 руб., № 2295 от 30.11.2018 на сумму 123,80 руб., № 2298 от 30.11.2018 на сумму 2 692,20 руб., № 2563 от 31.12.2018 на сумму 123,80 руб., № 2567 от 31.12.2018 на сумму 2 692,20 руб., № 31 от 31.01.2019 на сумму 2 692,20 руб., № 239 от 28.02.2019 на сумму 2 692,20 руб., № 383 от 31.03.2019 на сумму 2 692,20 руб., № 889 от 30.04.2019 на сумму 2 692,20 руб., № 1120 от 31.05.2019 на сумму 2 692,20 руб., № 1295 от 30.06.2019 на сумму 2 692,20 руб., счет - фактуры № 1737 от 30.11.2017, № 1738 от 30.11.2017, № 1949 от 31.12.2017, № 6 от 31.01.2018, № 189 от 28.02.2018, № 1950 от 31.12.2017, № 7 от 31.01.2018, № 190 от 28.02.2018, № 357 от 31.03.2018, № 358 от 31.03.2018, № 500 от 30.04.2018, № 501 от 30.04.2018, № 673 от 31.05.2018, № 674 от 31.05.2018, № 834 от 30.06.2018, № 835 от 30.06.2018, № 1202 от 31.07.2018, № 1203 от 31.07.2018, № 1203 от 31.07.2018, № 1359 от 31.08.2018, № 1360 от 31.08.2018, № 1370 от 30.09.2018, № 1371 от 30.09.2018, № 1741 от 31.10.2018, № 1742 от 01.11.2018, № 1791 от 30.11.2018, № 1794 от 30.11.2018, № 2014 от 31.12.2018, № 2018 от 31.12.2018, № 18 от 31.01.2019, № 227 от 28.02.2019, № 383 от 31.03.2019, № 744 от 30.04.2019, № 948 от 31.05.2019, № 1077 от 30.06.2019.

По договору от 01.08.2011 истцом представлены акты № 2 от 31.01.2018 на сумму 10 768,80 руб., № 227 от 28.02.2018 на сумму 10 768,80 руб., № 462 от 31.03.2018 на сумму 10 768,80 руб., № 245 от 28.02.2018 на сумму 887,01 руб., № 463 от 31.03.2018 на сумму 887,01 руб., № 672 от 30.04.2018 на сумму 10 768,80 руб., № 673 от 30.04.2018 на сумму 887,01 руб., № 894 от 31.05.2018 на сумму 10 768,80 руб., № 895 от 31.05.2018 на сумму 887,01 руб., № 1114 от 30.06.2018 на сумму 10 768,850 руб., № 1562 от 31.07.2018 на сумму 10 768,80 руб., № 1563 от 31.07.2018 на сумму 887,01 руб., № 1791 от 31.08.2018 на сумму 10 768,80 руб., № 1792 от 31.08.2018 на сумму 887,01 руб., № 1791 от 31.08.2018 на сумму 10 768,80 руб., № 1792 от 31.08.2018 на сумму 887,01 руб., № 1801 от 30.09.2018 на сумму 10 768,80 руб., № 1802 от 30.09.2018 на сумму 887,01 руб., № 2244 от 31.10.2018 на сумму 10 768,80 руб., № 2245 от 31.10.2018 на сумму 887,01 руб., № 2296 от 30.11.2018 на сумму 10 768,80 руб., № 2297 от 30.11.2018 на сумму 887,01 руб., № 2564 от 31.12.2018 на сумму 10 768,80 руб., № 2566 от 31.12.2018 на сумму 887,01 руб., № 30 от 31.01.2019 на сумму 10 768,80 руб., № 238 от 28.02.2019 на сумму 10 768,80 руб., № 384 от 31.03.2019, № 888 ОТ 30.04.2019 на сумму 10 768,80 руб., № 1119 от 31.05.2019 на сумму 10 768,80 руб., № 1294 от 30.06.2019 на сумму 10 768,80 руб.; счет-фактуры № 3 от 31.01.2018, № 181 от 28.02.2018, № 355 от 31.03.2018, № 4 от 31.01.2018, № 186 от 28.02.2018, № 356 от 31.03.2018, № 498 от 30.04.2018, № 499 от 30.04.2018, № 671 от 31.05.2018, № 672 от 31.05.2018, № 832 от 30.06.2018, № 833 от 30.06.2018, № 1200 от 31.07.2018, № 1201 от 31.07.2018, № 1357 от 31.08.2018, № 1358 от 31.08.2018, № 1357 от 31.08.2018, № 1358 от 31.08.2018, № 1368 от 30.09.2018, № 1369 от 30.09.2018, № 1739 от 31.10.2018, № 1740 от 31.10.2018, № 1792 от 30.11.2018, 1793 от 30.11.2018, № 2015 от 31.12.2018, № 2017 от 31.12.2018, № 17 от 31.01.2019, № 226 от 28.02.2019, № 384 от 31.03.2019, № 743 от 30.04.2019, № 947 от 31.05.2019, № 1076 от 30.06.2019. Претензий к объему и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов за период с 31.08.2016 по 30.06.2019 у ответчика числится перед истцом задолженность в общей сумме с учетом частичной оплатой 194 387,99 руб. (329 625,77-135237,78).

Учитывая пропуск истцом срока исковой давности в отношении задолженности за август 2016 года, у ответчика в настоящее время числится актуальная задолженность в сумме 193 737,78 руб., в том числе по договору № 30-01/11 от 01.12.2011 в размере 38 557,40 руб., по договору от 01.08.2011 в размере 155 180,38 руб.

В процессе рассмотрения настоящего спора ответчиком заявлен довод о пропуске срока исковой давности, который истцом учтен, в связи с чем уменьшен размер исковых требований.

Суд не принимает заявленный ответчиком довод о пропуске срока исковой давности в части взыскания задолженности за период с сентября 2016 по декабрь 2016 года. При этом суд исходит из следующего.

Из положений статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 указанной статьи).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 4.2 спорных договоров партнер – 2 производит оплату оказанных партнером-1 услуг до 10 числа месяца следующего за расчетным месяцем на основании счетов и счетов-фактур, предоставляемых партнером-1, путем перечисления денежных средств на расчетный счет партнера-1 либо иным способом по согласованию сторон (пункт 4.2 договора).

Таким образом, обязанность по оплате оказанных услуг за сентябрь 2016 года наступила 10 октября 2016 года. Поскольку истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд 03 сентября 2019 года, то срок исковой давности за период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года не пропущен.

Иных возражений по существу рассматриваемого спора ответчиком не заявлено.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12).

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания ответчику услуг, доказательства оплаты оказанных в спорном периоде услуг суду не представлены, требование истца о взыскании с ответчика 193 737,78 руб. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 30-01/11 от 01.12.2011 в сумме 2 418,61 руб. за период с 11.06.2017 по 03.07.2019, по договору от 01.08.2011 – о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 792,86 руб. за период с 11.10.2016 по 03.07.2019, начисленных за неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015 до 01.08.2016) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации положения соответствующих редакций следует применять с 01.06.2015 и с 01.08.2016 соответственно, поскольку каждый день просрочки является не частью единого нарушения, а отдельным нарушением (юридическим фактом), которое порождает обязанность должника заплатить за этот день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются (постановление Президиума ВАС РФ от 10.02.2009 № 11778/08 по делу № А53-17917/2006-С3-39).

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд установил, что расчет произведен истцом верно. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании процентов в общей сумме 11 211,47 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 7 099 руб.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 115 руб. согласно платежному поручению от 23.08.2019 № 1129.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора (удовлетворение исковых требований в полном объеме), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 099 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При этом излишне уплаченная государственная пошлина в размере 16 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании настоящего решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 13.12.2006, место нахождения: 660135, <...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 21.05.2004, место нахождения: 630132, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 13.12.2006, место нахождения: 660135, <...>) задолженность по договору № 30-0/11 от 01.12.2011 в размере 38 557,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 418,61 руб.; задолженность по договору № б/н от 01.08.2011 в размере 155 180,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 792,86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7099 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 13.12.2006, место нахождения: 660135, <...>) из федерального бюджета 16 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №1129 от 23.08.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.О. Петракевич