Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А06-8738/2023

219/2023-212598(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-8738/2023
г. Астрахань
18 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситекеновой Э.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК "Домоуправление" о взыскании основного долга за поставленную электрическую энергию за июль2021г. по май 2023г. в сумме 8 181 990 руб. 10 коп

третьи лица: ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго», временный управляющий ООО ЖЭК «Домоуправление» Грешнов В.И.

при участии в судебном заседании:

от истца: Коломаров К.А., представитель по доверенности от 24.05.2023 г.(до перерыва); Подхватилина А.А., представитель по доверенности от 10.05.2023 г. (после перерыва)

от ответчика: не явился от третьих лиц: не явились

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга за поставленную электрическую энергию за июль2021г. по май 2023г. в сумме 8 181 990 руб. 10 коп

В судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились, о дате заседания извещены надлежащим образом

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.

Суд в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 12.12.2023 г. до 13:30

Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда Астраханской области.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Изложил доводы искового заявления. Пояснил, что указанная задолженность является текущей

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, просмотрев СД-диск, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «ЖЭК «Домоуправление» осуществляет управление многоквартирными домами по адресам: г. Астрахань, ул. Тренева, д.11, корп.2, пер. Грановского, д.59, пер. Грановского, д.59, корп.2, ул. Хибинская, д.6, корп.1, ул. Прибрежная, д.53, корп.А., пр-кт Бумажников, д.13, пр-кт Бумажников, д.13, корп.Б, ул. Волгоградская, д.85, корп.Г, ул. Волгоградская, д.85, корп.Ж, ул. Хибинская, д.45, корп.А, ул. Хибинская, д.45, корп.5, ул. Хибинская, д.49, ул. Тренева, д.15, пр-кт Бумажников, д.17, корп.1, пер. Ленинградский, д.68, пер. Ленинградский, д.86, корп.А., пер. Ленинградский, д.82, ул. Волгоградская, д.85, ул. Волгоградская, д.85, корп.А, ул. Волгоградская, д.85, корп.Б., ул. Волгоградская, д.85, корп.Е, ул. Хибинская, д.43, ул. Хибинская, д.45, корп.Б, ул. Хибинская, д.47, корп.2, пер. Ленинградский, д.84, пер. Ленинградский, д.70, ул. Тренева, д.25, , пер. Ленинградский, д.78, корп.А, пр-кт Бумажников, д.17, ул. ул.Депутатская, д.2, корп.1, ул.Дзержинского, д.44, 3-я Керченская, д. 2, корп.2, 5-я Керченская, д. 41, корп.4.

В отсутствие заключенного между сторонами договора истец осуществлял поставку электрической энергии в вышеуказанный многоквартирный дом.

В период с июля 2021г. по май 2023 г. многоквартирные жилые дома, энергопринимающие установки которых находились в управлении ответчика и были подключены к сетям энергоснабжающей организации, бесперебойно обеспечивались коммунальной услугой - электроснабжением.

Следовательно, между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО «ЖЭК «Домоуправление» сложились фактические отношения по поставке электрической энергии.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у Ответчика образовалась дебиторская задолженность за электроэнергию, потребленную в целях содержания общего имущества МКД, за период с июля 2021г. по май 2023 г.

Многоквартирные жилые дома по адресам: г. Астрахань, ул. Тренева, д.11, корп.2, пер. Грановского, д.59, ул. Хибинская, д.6, корп.1, ул. Прибрежная, д.53, корп.А., пр-кт Бумажников, д.13, корп.Б, ул. Волгоградская, д.85, корп.Г, ул. Волгоградская, д.85, корп.Ж, ул. Хибинская, д.45, корп.А, ул. Хибинская, д.45, корп.5, ул. Хибинская, д.49, ул. Тренева, д.15, пр-кт Бумажников, д.17, корп.1, пер. Ленинградский, д.68, пер. Ленинградский, д.86, корп.А., пер. Ленинградский, д.82, ул. Волгоградская, д.85, ул. Волгоградская, д.85, корп.А, ул. Волгоградская, д.85, корп.Б., ул. Волгоградская, д.85, корп.Е, ул. Хибинская, д.43, ул. Хибинская, д.45, корп.Б, ул. Хибинская, д.47, корп.2, пер. Ленинградский, д.84, пер. Ленинградский, д.70, ул. Тренева, д.25, пер. Ленинградский, д.78, корп.А, пр-кт Бумажников, д.17, ул. ул.Депутатская, д.2, корп.1, ул.Дзержинского, д.44, 3-я Керченская, д. 2, корп.2, 5-я Керченская, д. 41, корп.4 оборудованы общедомовыми приборами учета, в связи с чем, расчет количества потребленной электроэнергии определялся на основании показаний общедомового прибора учета, зафиксированных в актах контрольного снятия расчетных приборов учета.

Факт исполнения принятого ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обязательства по отпуску электрической энергии для ответчика подтверждается актами снятия показаний приборов учета электроэнергии, за период с июля 2021г. по май 2023 г.

Многоквартирные жилые дома по адресам: пер. Грановского, д.59, корп.2 и пр-кт Бумажников, д.13 не оборудованы общедомовыми приборами учета, в связи с чем, расчет количества потребленной электроэнергии определялся на нормативу.

Стоимость электроэнергии потребленной для содержания общего имущества указанных выше домов за период с июля 2021г. по май 2023 г. в сумме составила 8 181 990 руб. 10 коп. Оплата ответчиком полученной в спорный период электроэнергии не произведена.

В досудебном порядке истец направил ответчику претензии с требованием оплаты долга, которая последним оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В отсутствие договора энергоснабжения истец поставлял ответчику электрическую энергию на общедомовые нужды в спорный период.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В пункте 2 Информационного письма № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что фактическое пользование потребителем услугами (энергоснабжения, связи и т.п.) обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

При отсутствии оснований полагать, что исполнителем коммунальных услуг произведено самовольное подключение или технологическое присоединение жилого дома к сетям сетевой организации, фактическое потребление энергии согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует расценивать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, поставляющей энергию в многоквартирный жилой дом, и данные отношения должны рассматриваться как договорные в тех случаях, когда потребитель пользуется электроэнергией.

Следовательно, отсутствие между сторонами договора в письменной форме не исключает обязанность управляющей организации оплатить объем потребленной в исковой период электроэнергии, отпущенной для общедомовых нужд, в силу следующего.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по

содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

С 01.01.2017 в связи с вступлением в силу постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» плата за электрическую энергию, потребленную на содержание общего имущества в многоквартирном доме, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией не является платой за коммунальную услугу, а включена в плату за содержание жилого помещения.

Такое правовое регулирование предусмотрено новой редакцией пункта 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 40 Правил № 354. В соответствии с пунктами 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации указанная плата вносится собственникам и нанимателями помещений в многоквартирном доме в адрес управляющей организации.

На основании пункта 40 Правил № 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Ответчик, являясь управляющей организацией, на основании пункта 21(1), 25 Правил № 124 обязан приобретать у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем, не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

При таких обстоятельствах, истец лишен права на обращение в суд с требованиями к собственникам жилых и нежилых помещений о взыскании платы за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды.

Факт поставки и потребления электроэнергии подтверждается тем, что ответчик самостоятельно не производит электрическую энергию, а электроэнергия в многоквартирные дома, управление которым осуществляется ответчиком, поставляется по магистральным сетям сетевой компании филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго», следовательно, между истцом и ответчиком договор на поставку электроэнергии заключен посредством совершения конклюдентных действий (п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011).

Согласно абзацу 3 пункта 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Пунктом 44 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 данных Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым)

прибором учета определяется в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к настоящим Правилам, то есть исходя из объема коммунальной услуги, рассчитанного как разница между объемом коммунальной услуги, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом коммунальной услуги, потребленным в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме.

В случае не представления потребителем показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета плата за электроэнергию определяется по замещающей информации расчетным методом, предусмотренным пунктом 59 Правил № 354.

Указанным пунктом предусмотрено, что плата за электрическую энергию, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления, определенного по показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Расчет по среднему объему потребления производится, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не менее 3 расчетных периодов подряд.

Согласно пункту 60 Правил № 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, плата за электрическую энергию, поставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления.

Среднемесячная или нормативная величина, начисленная в текущем отчетном периоде, при наличии индивидуального прибора учета электроэнергии, потребителем не оплачивается, а корректируется (снимается связанным перерасчетом) в том отчетном периоде, когда абонентом показания передаются.

При этом, после предоставления в адрес ресурсоснабжающей организации показаний прибора учета в следующем расчетном периоде производится перерасчет фактически потребленного объема электроэнергии исходя из показаний прибора учета.

В спорный период ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» осуществило поставку электроэнергии в МКД, находящиеся в управлении ООО ЖЭК «Домоуправление», на общедомовые нужды.

Количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества по указанным МКД, осуществлялось согласно показаниям общедомовых приборов учета в соответствии с действующим законодательством РФ и по нормативам.

Оплата электрической энергии в исковой период ответчиком не производилась.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность за потребленную электроэнергию при содержании общего имущества МКД за период июль 2021г. - май 2023г. в сумме 8 181 990 руб. 10 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

Ответчик процессуальными правами, предусмотренными арбитражным процессуальным кодексом не воспользовался, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск, доказательства оплаты долга не представил, расчет истца не оспорил.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не

совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию основной долг за период июль 2021г. - май 2023г. в сумме 8 181 990 руб. 10 коп.

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Домоуправление».

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 31.05.2021 указанное заявление оставлено без движения в срок до 30.06.2021 в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 05 июля 2021 года заявление Федеральной налоговой службы принято к производству и назначено судебное заседание.

Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-энергосервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Домоуправление».

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 02.02.2023 требования Общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-энергосервис" признаны обоснованными, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Домоуправление» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена кандидатура ФИО1.

Согласно ч.1 ст.63 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Текущими являются требования кредиторов, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве (абз. 2 ч.1 ст.5 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» Таким образом, требования Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК "Домоуправление" о взыскании основного долга за поставленную электрическую энергию за июль2021г. по май 2023г. в сумме 8 181 990 руб. 10 коп. относятся к текущим платежам. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК "Домоуправление" в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" основной долг за поставленную электрическую энергию за период июль 2021г. - май 2023г.

в сумме 8 181 990 руб. 10 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 63910 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья С.В. Богатыренко