Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А13-11485/2023

74/2023-146211(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-11485/2023
г. Вологда
13 декабря 2023 года


Резолютивная часть решения изготовлена 13 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Чапаровой С.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РСМ» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 160000, <...>) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника,

при участии от ООО «РСМ» представителя по доверенности от 11.08.2023 ФИО2,

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее – уполномоченный орган, заявитель) 21.09.2023 с использованием сервиса «Мой арбитр» обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РСМ» (далее – ООО «РСМ», должник) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника. Уполномоченный орган просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства; признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в размере 2 816 753 руб. 60 коп., в том числе 2 571 505 руб. 78 коп. основной долг, 241 222 руб. 64 коп. пени, 4025 руб. 18 коп. штраф, утвердить конкурсного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Континент».

Определением суда от 29.09.2023 заявление уполномоченного органа оставлено без движения.

Определением суда от 30.10.2023 заявление принято к производству; назначено судебное заседание на 12.12.2023; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «РСМ».

До начала судебного заседания от уполномоченного органа поступила информация о произведённых ООО «РСМ» оплатах в части основного долга и пеней.

От должника в суд поступил отзыв с возражениями относительно заявленных требований.

В судебном заседании заслушаны пояснения представителя ООО «РСМ», доводы, изложенные в отзыве, представитель должника поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать заявителю в удовлетворении требования о признании ООО «РСМ» несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган просил признать должника банкротом по упрощённой процедуре отсутствующего должника в порядке статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 227 названного Закона в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу приведённой нормы должник – юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или установить место его нахождения невозможно.

На основании статьи 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI данного Закона.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощённой процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со

статьёй 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Как видно из материалов дела, должник зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 04.03.2010 за основным государственным регистрационным номером <***>; по адресу: 160000, <...>.

В целях установления признаков банкротства юридического лица в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве необходимы доказательства отсутствия не самого юридического лица в месте его нахождения, а руководителя должника или невозможности установления места его нахождения.

Доказательств того, что должник фактически прекратил деятельность, а его руководитель отсутствует и невозможно установить место его нахождения, как того требуют положения пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве, уполномоченным органом не представлено.

В материалы дела представлен отзыв должника с возражениями, подписанный лично генеральным директором ООО «РСМ».

Представитель ООО «РСМ» в судебном заседании указал на то, что должник продолжает ведение деятельности.

Согласно данным заявителя последняя налоговая отчётность за 2022 год представлена должником 30.05.2023. Согласно (упрощённой) бухгалтерской (финансовой) отчётности за 2022 год (представлена 12.09.2023), активы ООО «РСМ» на отчётную дату составили 94 494 тыс. руб.

Кроме того, как указывает заявитель, задолженность по обязательным платежам (основной долг и пени) ООО «РСМ» оплатило в полном объёме.

Таким образом, доводы уполномоченного органа о недостаточности у должника имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы в связи с делом о банкротстве, что, по мнению заявителя, позволяет в соответствии со статьёй 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника, подлежат отклонению как противоречащие материалам дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для вывода о недоказанности заявителем наличия у ООО «РСМ» признаков отсутствующего должника.

Оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

отказать Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области в удовлетворении заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «РСМ» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 160028, Вологодская обл.,

г. Вологда, ул. Окружное шоссе, д. 12) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.Н. Чапарова