Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А40-20651/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-20651/23-55-115
г. Москва
24 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Дубовик О.В. При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 1" (431444, РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ, РУЗАЕВКА ГОРОД, КУЙБЫШЕВА УЛИЦА, ДОМ 87А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СП МЕНЕДЖМЕНТ" (354000, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СОЧИ ГОРОД, НЕСЕБРСКАЯ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н) <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2016, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 9 383 630 руб. 35 коп. При участии: от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 05.12.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 1" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СП МЕНЕДЖМЕНТ" о взыскании денежных средств в размере 9 383 630 руб. 35 коп.

В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик основной долга признал, возражает относительно суммы заявленных процентов, представил подлинник Дополнительного соглашения № 2 от 12.11.2019 г. на обозрение суда.

Суд, исследовав доказательства, обстоятельства по делу, выслушав представителя ответчика, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.05.2022г. по делу А39-4013/2021 ООО


«Строительно-монтажное управление № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 431444, РМ, <...> Д.87А) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производства сроком до 07.11.2022г. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.11.2022г. по делу № А39-4013/2021 срок конкурсного производства продлен до 03.04.2023г.

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Как указывает истец, между ООО «Монолит» и ООО «СП Менеджмент» (далее - ответчик) 19.06.2019г. был заключен договор процентного займа № 19-06-2019 (далее – договор займа).

Как следует из доводов искового заявления, 11.11.2019 г. между ООО «Монолит» и ООО «Строительно-монтажное управление № 1» (далее - истец) был заключен договор № 02 уступки права требования, согласно которому ООО «Строительно-монтажное управление № 1» перешли права кредитора по договору № 1906-2019 процентного займа от 19.06.2019 г с правом требования от заемщика ООО «СП Менеджмент» суммы займа в размере 7 100 000 руб. 00 коп. и процентов, предусмотренных данным договором займа.

Между тем, как указывает истец, ответчиком были нарушены условия договора в части своевременного возврата суммы займа и уплаты процентов и неустоек, в связи с чем, по расчёту истца, задолженность ответчика составила: 9 383 630 руб. 35 коп.: из них сумма основного долга 7 100 000 руб. 00 коп., проценты по договору в размере 2 273 761 руб. 35 коп. за период с 20.06.2019 г. по 18.11.2022 г., пени за период с 01.01.2022 по 18.11.2022 в размере 9 869 руб. 00 коп.

Поскольку в досудебном порядке требования истца не были удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца частично, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.


В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что основной долг по договору займа признан ответчиком, требования истца в части взыскания основного долга в размере 7 100 000 руб. 00 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В части взыскания процентов, суд не находит оснований для удовлетворения требования в полном объёме, в связи со следующим.

12 ноября 2019 года между ООО «СМУ-1» и ООО «СП Менеджмент» было заключено дополнительное соглашение № 2.

Согласно условиям Дополнительного соглашения № 2 от 12.11.2019:

- процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере ключевой ставки ЦБ РФ, увеличенной на 2,5 процентов годовых,

- с 12.11.2019 года проценты за пользование займом по настоящему договору не начисляются,

- сумма займа предоставляется заемщику на срок использования по 31 декабря 2021 года (включительно).

- проценты за пользование предоставленным займом начисляются заимодавцем за период с момента предоставления займа заемщику по 11 ноября 2019 (включительно). Количество дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году, а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяце. База начисления процентов определяется исходя из суммы займа, предоставленного на конец дня. Проценты начисляются на остаток задолженности по займу со дня, следующего за днем зачисления в счет предоставления займа денежных средств на счет заемщика по 11 ноября 2019года.

С учетом Дополнительного соглашения № 2 от 12.11.2019, ответчиком представлен контррасчет процентов, согласно которому сумма начисленных процентов по Договору займа на 11 ноября 2019 года составляет 256 997 руб. 26 коп.

Расчет ответчика судом проверен и признан составленным верно, в связи с чем требование истца в указанной части суд удовлетворяет частично.

В совокупности изложенных обстоятельств, с учетом признания истцом суммы основного долга, пересчету процентов за пользование займом с учетом Дополнительного соглашения № 2 от 12.11.2019, отсутствия доказательств погашения суммы займа, суд удовлетворяет требования истца частично в размере 7 356 997 руб. 26 коп., из которых: 7 100 000 руб. 00 коп. – основной долг, 256 997 руб. 26 коп. – проценты.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110,123, 137,156, 167-171,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СП МЕНЕДЖМЕНТ" (354000, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СОЧИ ГОРОД, НЕСЕБРСКАЯ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н) <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 1" (431444, РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ, РУЗАЕВКА ГОРОД, КУЙБЫШЕВА УЛИЦА, ДОМ 87А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2016, ИНН: <***>) 7 100 000 руб. 00 коп. (Семь миллионов сто тысяч


рублей 00 копеек) задолженность, 256 997 руб. 26 коп. (Двести пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто семь рублей 26 копеек) проценты за пользование займом.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья: О.В. Дубовик