Резолютивная часть решения от 9 апреля 2018 г. по делу № А63-1714/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-1714/2018
г. Ставрополь
09 апреля 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрел материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Георгиевск- Хлеб», ОГРН <***>, г. Георгиевск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН <***>, с. Нагутское Минераловодского района,

о взыскании задолженности по арендной плате по договору от 01.08.2015 № А/2015 в размере 67 040 руб., в том числе основного долга за период с 01.01.2016 по 30.05.2016 в размере 16 000 руб. и пени в размере 51 040 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 682 руб.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Георгиевск- Хлеб», ОГРН <***>, г. Георгиевск, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,

ОГРН <***>, с. Нагутское Минераловодского района, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Георгиевск-Хлеб», ОГРН <***>, г. Георгиевск задолженность по арендной плате по договору от 01.08.2015 № А/2015 в размере 67 040 руб., в том числе основной долг за период с 01.01.2016 по 30.05.2016 в размере 16 000 руб. и пени за период с 01.07.2016 по 15.05.2017 в размере 51 040 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 682 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Безлепко