Резолютивная часть решения от 3 июня 2019 г. по делу № А49-13399/2018Арбитражный суд Пензенской области (АС Пензенской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ФИО1 ул., д.35/39, Пенза г., 440026 тел.: <***>, факс: ++78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дополнительное Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) г. Пенза Дело № А49-13399/2018 «3» июня 2019 г. Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Центринвест» к ООО «Ермак», с участием третьего лица: ООО «Азия Цемент» о взыскании 2 718 030 руб. 96 коп. и встречный иск о взыскании 646 780 руб. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1.Исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворить частично, уменьшив размер неустойки с 11.12.2018г. до 0,2% в день, расходы по оплате госпошлины, рассчитанной истцом за период с 11.12.2018г. по 27.05.2019г. в сумме 1 139 372 руб. 64 коп. из расчёта 0,5%, отнести на ответчика полностью. 2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ермак» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центринвест» неустойку с 11.12.2018г. по 27.05.2019г. в сумме 455 749 руб. (из расчёта 0,2% в день), расходы по оплате госпошлины в сумме 5 697 руб. (с учётом основного решения от 27.05.2019г.). В остальной части требований о взыскании неустойки отказать. Производить взыскание неустойки из расчёта 0,2% по день фактической оплаты обществом с ограниченной ответственностью «Ермак» задолженности 1 356 396 руб. 3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центринвест» из дохода федерального бюджета государственную пошлину по первоначальному иску в сумме 10 103 руб., оплаченную платёжным поручением № 187 от 07.12.2018г. 4.В удовлетворении встречного иска обществу с ограниченной ответственностью «Ермак» отказать, расходы по оплате госпошлины отнести на истца по встречному иску. Дополнительное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. Судья О.А. Енгалычева Суд:АС Пензенской области (подробнее)Истцы:ООО "ЦентрИнвест" (подробнее)Ответчики:ООО "Ермак" (подробнее)Судьи дела:Енгалычева О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |