Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А66-7413/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7413/2018
г. Тверь
10 июля 2018 года


резолютивная часть решения объявлена 28.06.2018 г.


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «ГорЭнерго», г. Кимры Тверской области к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное благоустройство», г. Кимры Тверской области

о взыскании 1 776 323 руб. 48 коп., 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГорЭнерго», г. Кимры Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 06.10.2005 г.) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное благоустройство», г. Кимры Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 13.03.2007 г.) о взыскании задолженности по оплате потребленной в период с декабря 2013 года по 30.04.2017 года тепловой энергии в размере 1 573 431 руб. 33 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 202 892 руб. 15 коп.

До начала судебного заседания от истца в материалы дела поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1 919 950 руб. 14 коп., в том числе: 1 573 431 руб. 33 коп. задолженности 346 518 руб. 81 коп. договорной неустойки.

Заявленное истцом ходатайство об увеличении размера исковых требований не противоречит ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежит удовлетворению.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела, стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Материалами дела установлено, что между сторонами был заключен договор теплоснабжения № 0000018 от 01.10.2013 г., по условиям которого энергоснабжающая организация (истец) обязалась поставить на объекты абонента (ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался принимать тепловую энергию, соблюдая режим её потребления, и оплачивать тепловую энергию, а также невозвращенный теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 6.2 договора расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся абонентом в следующие сроки: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца, и 50% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до последнего числа текущего месяца. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных абонентом, в качестве платы за тепловую энергию, потребленную в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 9.2 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении абонентом обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, в установленные настоящим договором сроки, абонент обязан уплатить энергоснабжающей организации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент исполнения денежного обязательства или на момент предъявления требования об уплате процентов, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В период с декабря 2013 года по апрель 2017 года истец отпустил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 1 573 431 руб. 33 коп.

Ответчик не оплатил поставленную ему тепловую энергию и теплоноситель. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Факт потребления тепловой энергии в период с декабря 2013 года – апрель 2017 года ответчиком не оспаривается и надлежащим образом подтверждается материалами дела, в том числе: представленным договором теплоснабжения № 0000018 от 01.10.2013 года, счетами, счетами-фактурами, актами.

Факт присоединения сетей истца к объекту ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Рассмотрев данные возражения ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, п. 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 г. N 15/18 предусмотрено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 6.2 договора расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся абонентом в следующие сроки: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца, и 50% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до последнего числа текущего месяца. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных абонентом, в качестве платы за тепловую энергию, потребленную в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из материалов дела следует, что требование истца о взыскании задолженности заявлено в суд 28.04.2018 года. Таким образом, задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной с декабря 2013 года по 31.03.2015 года взысканию не подлежит с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности. Представленные документы свидетельствуют, что из заявленной суммы задолженности 468 765 руб. 32 коп. заявлены к взысканию с пропуском трехгодичного срока исковой давности. В связи с указанными обстоятельствами суд отказывает в удовлетворении иска в этой части.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной за период апрель 2015 года - апрель 2017 года. На дату подачи иска задолженность составляла 1 104 666 руб. 01 коп. включая НДС.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Операции, не признаваемые объектом обложения НДС, указаны в пункте 2 статьи 146 Налогового кодекса РФ.

В силу подпункта 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 N 366-ФЗ), вступившего в силу с 01.01.2015, операции по реализации имущества и (или) имущественных прав должника, признанного в соответствии с российским законодательством несостоятельным (банкротом), не признаются объектом налогообложения НДС.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Налогового кодекса РФ товаром в целях налогообложения признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации. В связи с этим, начиная с 1 января 2015 года, реализация имущества, в том числе изготовленного в ходе текущей производственной деятельности организаций-должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами), объектом налогообложения НДС не является.

Согласно пункту 3 статьи 169 Налогового кодекса РФ налогоплательщики НДС обязаны составлять счета-фактуры при совершении операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса РФ (за исключением операций, не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения) в соответствии со статьей 149 Налогового кодекса РФ).

Исходя из изложенного, обязанность по составлению счетов-фактур при осуществлении операций, не являющихся объектом налогообложения НДС, в том числе операций по реализации имущества должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами), Налогового кодекса РФ не установлена. В связи с этим при реализации такого имущества счета-фактуры продавцами не составляются. Следовательно, НДС, указанный в счетах-фактурах, выставленных при реализации имущества должников, признанных банкротами, к вычету у покупателя этого имущества не принимается.

Решением Арбитражного суда тверской области от 02.03.2017 года по делу № А66-1177/2016 общество с ограниченной ответственностью «ГорЭнерго» (171506, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом).

В отношении общества с ограниченной ответственностью «ГорЭнерго» (171506, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Судом установлено, что представленные истцом счета к оплате за спорный период содержали сумму НДС, хотя в силу изложенного выше включение НДС в стоимость отпускаемой тепловой энергии ответчику с 01.01.2015 года является неправомерным.

При указанных обстоятельствах, в части включения истцом в стоимость потребленной ответчиком в период с апреля 2015 года по апрель 2017 года тепловой энергии сумм НДС суд отказывает.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по оплате, потребленной в период с апреля 2015 года по апрель 2017 года тепловой энергии подлежат удовлетворению в сумме 936 157 руб. 64 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 346 518 руб. 81 коп. начисленной за период с 01.01.2013 г. по 05.06.2018 г.

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.2 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении абонентом обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, в установленные настоящим договором сроки, абонент обязан уплатить энергоснабжающей организации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент исполнения денежного обязательства или на момент предъявления требования об уплате процентов, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Применительно к данной ситуации, начальной датой просрочки исполнения обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии следует считать 01.04.2015 года, поскольку иск в суд был подан 28.04.2018 года. Документов, свидетельствующих о востребовании задолженности ранее указанной даты, в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании договорной неустойки обосновано частично в размере 289 406 руб. 10 коп., период начисления: с 01.04.2015 года по 05.06.2018 года.

При этом, размер договорной неустойки следовало исчислять исходя из сумм задолженности за вычетом НДС. С учетом таких обстоятельств удовлетворению подлежит сумма неустойки в размере 245 259 руб. 41 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 18 366 руб. 43 коп., в доход федерального бюджета в размере 1 436 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до  346 518 руб. 81 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное благоустройство», г. Кимры Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГорЭнерго», г. Кимры Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) всего: 1 181 417 руб. 05 коп., в том числе  936 157 руб. 64 коп. задолженности, 245 259 руб. 41 коп. неустойки, а также  18 366 руб. 43 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное благоустройство», г. Кимры Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета в установленном порядке 1 436 руб. 27 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                             О.Л. Истомина