Решение от 20 августа 2020 г. по делу № А65-13490/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-13490/2020

Дата принятия решения – 20 августа 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Автоматические системы безопасности", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Аккорд-НК", г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 1 820 587 руб. 78 коп. долга, 90 695 руб. 98 коп. процентов,

с участием:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 31.12.2019 г.;

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен.



У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Автоматические системы безопасности", г.Нижнекамск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Аккорд-НК", г. Нижнекамск ( далее – ответчик) о взыскании 1 820 587 руб. 78 коп. долга, 35 939 руб. 20 коп. процентов.

Определением от 22.06.2020 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Норд 13».

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен, направил письменное ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов до 116 886 руб. 71 коп.

Ходатайство об увеличении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в части процентов до 90 695 руб. 98 коп., в части взыскания долга требование поддержал. Уточнение принято судом.

Истец в судебном заседании отозвал заявление о взыскании судебных расходов.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён согласно ст. 123 АПК РФ, возражений не представил, иск не оспорил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещёно, ходатайств не заявило.

Суд, руководствуясь п. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30.05.2019г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда №79, согласно которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение строительно-монтажных и прочих работ по капитальному ремонту, в том числе установка и монтаж оборудования (далее - работы) на объектах, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору (далее - объекты), в соответствии с условиями настоящего договора, сводными сметными расчётами дефектными ведомостями, локальными сметами (далее - техническая документация).

Согласно п. 1.2. договора субподрядчик обязуется выполнить работы, на объекте; Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Нижнекамский политехнический колледж им. Е.Н. Королева» (<...>), и сдать объекты, пригодные к эксплуатации, в сроки, установленные в п.3.2 настоящего договора.

Срок начала работ: дата заключения договора.

Срок завершения работ - не позднее «20» августа 2019 года.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда №34 от 19.04.2019, согласно которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение строительно-монтажных и прочих работ по капитальному ремонту, в том числе установка и монтаж оборудования (далее - работы) на объектах, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору (далее - объекты), в соответствии с условиями настоящего договора, сводными сметными расчётами дефектными ведомостями, локальными сметами (далее - техническая документация).

Согласно п. 1.2. договора субподрядчик обязуется выполнить работы, на объекте: капитальный ремонт сельского дома культуры, с. Большое Афанасово, <...> д,5, и сдать объекты, пригодные к эксплуатации, в сроки, установленные в п.3.2 настоящего договора.

Срок начала работ: дата заключения договора.

Срок завершения работ - не позднее «20» августа 2019 года.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда №5 от 09.01.2019, согласно которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение строительно-монтажных и прочих работ по капитальному ремонту, в том числе установка и монтаж оборудования (далее - работы) на объекте: капитальный ремонт ГАУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» «Нижнекамский противотуберкулезный диспансер» (<...>) в соответствии с условиями настоящего договора, сводными сметными расчетами дефектными ведомостями, локальными сметами (далее - техническая документация).

Согласно п. 1.2. договора субподрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные в п. 1.1 и сдать объекты, пригодные к эксплуатации, в сроки, установленные в п.3.2 настоящего договора.

Согласно п. 2.3. договоров оплата будет производиться на основании фактически выполненных объемов, подтвержденных и подписанных представителями подрядчика и субподрядчика форм № КС-2, КС-3, счетов-фактур.

Платежи осуществляются по мере выполнения и сдачи работ (п. 8.1.2 договоров).

Во исполнение указанных выше договоров истец выполнил работы, которые подтверждаются материалами дела (актами о приемке выполненных работ, универсальными передаточными документами, а также актами взаимозачета), подписанными со стороны ответчика без каких-либо замечаний и претензий.

Задолженность ответчика перед истцом по договорам подряда составила 1 820 587 руб. 78 коп. (из которых: 1 009 764,90 руб. задолженность по договору подряда №79 от 30.05.2019, 532 629,73 руб. задолженность по договору подряда №34 от 19.04.2019, 278 193,15 руб. задолженность по договору подряда №5 от 09.01.2019).

Претензии №8, №9, №10 от 26.02.2019г., направленные истцом в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность по договорам подряда за нарушение условий договора, оставлена последним без внимания и удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договоров, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточного сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе актами о приемке выполненных работ и УПД, подписанными сторонами требование истца о взыскании 1 820 587 руб. 78 коп. долга, в силу ст. ст. ч.1 ст. 702, 708, ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Также истцом заявлено требование о взыскании 90 695 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №79 за период с 03.07.2019 по 26.05.2020. и по договорам № 34 и №5 за период с 31.01.2020г. по 13.08.2020г. (л.д 59, 74).

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и признан верным.

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, за период с 03.07.2019 по 13.08.2020 исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в сумме 90 695 руб. 98 коп. является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167–169, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аккорд-НК", г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Автоматические системы безопасности", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 820 587 руб. 78 коп. долга, 90 695 руб. 98 коп. процентов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аккорд-НК", г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 32 112 руб. 89 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья Ю.Н. Галеева