Решение от 2 марта 2021 г. по делу № А83-158/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-158/2020
02 марта 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2021 года

Полный текст решения изготовлен 02.03.2021 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» (295011, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001, ДИРЕКТОР: ФИО2) в лице Ялтинского управления по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК «Крымгазсети» (адрес: 298600, РФ, РК, <...>)

к Товариществу собственников жилья "Император" (298655, Крым Республика, город Ялта, поселок городского типа Ливадия, улица Батурина, дом 44, литера А, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2014, ИНН: <***>, КПП: 910301001, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВЛЕНИЯ: ФИО3) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Крымавтоматика», о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – Пуль Ю.С., по доверенности от 26.12.2019

от ответчика – председатель правления ФИО3

от третьего лица – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Император» о взыскании задолженности за поставленный природный газ по договору №2019\ПТ-ТКЭ-1022-ЯЛ от 09.01.2019г. в сумме 138057,38 руб.; пени в сумме 2042,52 руб. за период с октября 2019г. по18 декабря 2019г., а так же то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства; расходы по уплате госпошлины в сумме 5203,00рублей.

25.01.2021г. в заседании от истца поступило ходатайство об уменьшении части исковых требований в части оплаты основного долга, в связи с их частичной оплатой и увеличении исковых требований в части взыскания пени за период с октября 2019 г. по 25.01.2021 г. в размере 18570,68 руб. заявление принято судом. Так, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети» просит взыскать задолженность за поставленный природный газ по договору №2019\ПТ-ТКЭ-1022-ЯЛ от 09.01.2019г. в сумме 69855,63 руб.; пени в сумме 18570,68 руб. за период с октября 2019г. по 25 января 2021г., продолжить начисление пени с 26.01.2021г. по дату фактического удовлетворения обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель Ответчика иск не признала.

Представитель третьего в заседание 02.03.2021г. не явился, о рассмотрении дела уведомлен судом надлежащим образом.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд пришел к выводу, что отсутствие сторон не мешает разрешению спора по существу, суд не усматривает правовых оснований для отложения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымгазсети» (далее по тексту ГУП РК «Крымгазсети») и Товариществом собственников жилья «Император» (далее ТСЖ «Император») заключен договор поставки и транспортировки газа №2019/ПТ-ТКЭ-1022-ЯЛ от 09.01.2019 г.

Согласно п.1 Договора, Поставщик обязуется поставлять и транспортировать с 01.01.2019г. по 31.12.2019 г. газ горючий природный, цена которого, размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям ГУП РК «Крымгазсети» и тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, являются государственно-регулируемыми, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать газ, и услуги по его транспортировке, в порядке и на условиях, определенных в договоре.

В соответствии с п.5.5. Договора предусмотрено, что расчеты за газ, снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям ГУП РК «Крымгазсети», и услуги по транспортировке газа осуществляются Потребителем в адрес Поставщика в следующем порядке:

-п.5.5.1. 35 процентов плановой общей стоимости объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца, 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.

-п.5.5.2 Фактически потребленный природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде оплачивается в срок до 14 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п.8.1. Договора, срок его действия по 31.12.2019 г.

В соответствии с актом приема-передачи газа «Поставщиком» - ГУП РК «Крымгазсети», был поставлен для нужд «Потребителя» ТСЖ «Император» природный газ в следующих объемах:

- за сентябрь 2019г. – 21340 м3 составил – 175994,30 руб.

17.09.2019г. в 13 часов 00 минут по заявлению ответчика была произведена проверка средств измерения корректора (разъема импульсного выхода). В результате проверки было обнаружено несоответствие в показаниях Vраб. корректора (8963) и показания счетчика (9712), в связи с чем, была снята пломба № 60053644 с импульсного выхода. Представителем ООО «Крымавтоматика» был перепрограммирован корректор (дата, время), устранено расхождение показаний между счетчиком и Vраб. корректора, показания после устранения на счетчике учета газа и Vраб. корректора 9712м3. После устранения расхождений корректора, представителем ГУП РК «Крымгазсети» был опломбирован разъем импульсного выхода пломбой № 6013384 и составлен акт проверки состояния приборов учета газа, который подписан представителями Потребителя и Поставщика.

Представителем Потребителя Поставщику была предоставлена распечатка суточного протокола показаний прибора (корректора) «Флоугаз» № 01492 за период с 24.08.2019 по 25.09. 2019г. Из которой видно, что была неисправность линии связи между счетчиком и корректором (вычислителем).

В соответствии с п. 3.1.6. Договора Потребитель обязан обеспечивать техническое обслуживание и безопасную эксплуатацию принадлежащих ему газопроводов, газоиспользующего оборудования, систем безопасности и измерительного комплекса (далее по тексту – ИК) узлов учета, иметь пакет разрешительных документов на данные виды работ либо иметь договор на техническое обслуживание и текущий ремонт газоиспользующего оборудования и ИК с организацией, имеющей разрешительные документы на данный вид деятельности.

В соответствии с п. 4.7 Договора объем поданного Потребителю газа и объем услуг по его транспортировке определяется по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования Потребителя в течение периода времени, в котором осуществлялась подача газа, в период с момента возникновения нарушений, а в случае невозможности определения момента возникновения нарушений - с первого числа месяца поставки, в котором были обнаружены указанные нарушения, до момента их устранения в следующих случаях:

•при неисправности линии связи между счетчиком и корректором (вычислителем).

В соответствии с п.п.23-25 Постановления Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) и п. 3.9. Приказа Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 "Об утверждении Правил учета газа" при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором. Монтаж, эксплуатация и поверка средств измерений производятся в порядке, устанавливаемом законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между ТСЖ «Император» и ООО «Крымавтоматика» заключен договор об оказании услуг по абонентскому обслуживанию узлов учета природного газа «1903-135А от 01.012019г.

В соответствии с условиями Договора и на основании представленной распечатки корректора Потребителю 23.09.2019г. составлен технический расчет на газовые приборы: котел Buderus – 2 шт., за период с 01.09.2019г. по 17.09.2019г. ( 20449м3) на сумму 168646 руб. 08 коп.

П.4.13.3. Договора предусмотрено, что на основании предоставленных отчетных данных за текущий месяц Поставщик производит расчеты и оформляет акты приема-передачи газа в двух экземплярах и передает их Потребителю.

Потребитель в течение 2-х рабочих дней, после получения акта приема-передачи от Поставщика, возвращает Поставщику один оформленный в установленном порядке акт приема-передачи газа или предоставляет в письменной форме мотивированный отказ от подписания акта приема-передачи в редакции Поставщика.

В случае несоблюдения Потребителем п.п. 4.13.1, 4.13.2, 4.13.3 Договора, объем поставленного и протранспортированного газа за отчетный период, в бесспорном порядке принимается по данным Поставщика согласно п. 4.7 Договора.

П. 3.1.2. Договора предусмотрено, что Потребитель обязан оплатить поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В нарушение п. 5.5.1 и п.5.5.2 Договора, оплата за поставленный природный газ ответчиком по договору произведена не в полном объеме.

Ответчиком были произведены нижеследующие оплаты:

02.09.2019г. – поступило 6391,55 руб., из них 2886,51 руб. в счет оплаты начислений за август 2019г., и 3505,04 руб. в счет предоплаты за сентябрь 2019г.

21.10.2019г. – поступило 6391,55 руб. в счет оплаты начислений за сентябрь 2019г.

11.11.2019г. – поступило 28 040,33 руб. из них 25 038,36 руб. в счет оплаты начислений ноября 2019г., и 3 001,97 руб. в счет погашения задолженности сентября 2019г.

06.12.2019г. – поступило 25 038,36 руб. в счет оплаты задолженности за сентябрь 2019г.

26.12.2019г. – поступило 3 158,66 руб. в счет оплаты задолженности за сентябрь 2019г.

13.03.2020г.– поступило 41 854,32 руб. из них 13 813,99 руб. в счет оплаты начислений за февраль 2020г., и 28 040,33 руб. в счет оплаты задолженности за сентябрь 2019г.

01.04.2020г. – поступило 5 254,00 руб.из них 5 253,44 руб. в счет оплаты начислений за март 2020г., и 0,56 руб. в счет оплаты задолженности за сентябрь 2019г.

06.05.2020г. – поступило 4 645,00 руб.из них 4 634,90 руб. в счет оплаты начислений за апрель 2020г., и 10,10 руб. в счет оплаты задолженности за сентябрь 2019г.

20.05.2020г. – поступило 10 515,12 руб.из них 7 513,16 руб. в счет предоплаты мая 2020г., и 3 001,96руб. в счет оплаты задолженности за сентябрь 2019г.

13.07.2020г. – поступило 7 348,21 руб.из них 1740,14 руб. в счет начислений за июнь 2020г., и 5 608,07руб. в счет оплаты задолженности за сентябрь 2019г

12.10.2020г. – поступило 15 180, 08 руб.из них 8 277,61 руб. в счет предоплаты за октябрь2020 г. и 6 902,47 руб. в счет оплаты задолженности за сентябрь 2019г

21.01.2021 г. – поступило 27 000, 00 руб.из них 5 550,40 руб. в счет оплаты за январь 2021 г. и 21449, 60 руб. в счет оплаты задолженности за сентябрь 2019г

Сумма акта: 175994,30 – сумма ранее внесенного аванса 3505,04 – 6391,55 (оплата 21.10.2019г.) - 3001,97 (оплата от 11.11.2019г.) – 25038,36 (оплата 06.12.2019)- 3158,66 (оплата от 26.12.2019г.) – 28040,33(оплата от 13.03.2020г.) - 0,56 (оплата от 01.04.2020г.)-10,10 (оплата от 06.05.202г.) -3001,96 (оплата от 20.05.2020г.)-5608,07 (оплата от 13.07.2020г.), оплата от 12.10.2020 г. -6902,47, оплата от 21.01.2021-21 449,60 руб.= 69885 руб.63 коп.

Договор вступил в силу с 09.01.2019 г. в соответствии с п. 8.1. данного договора.

Договорные обязательства со стороны ГУП РК «Крымгазсети» по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи природного газа, техническим расчетом приобщенным к материалам дела. Со стороны ответчика же, вследствие отсутствия оплаты за поставленный природный газ, обязательства по договору выполнены частично.

По состоянию на 25.01.2021 задолженность ответчика перед истцом по договору №2019\ПТ-ТКЭ-1022 от 09.01.2019г. поставки и транспортировки газа составила 69885,63руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.10.2019 г. №16/15-01154/15, которая оставлена последним без исполнения.

На день подачи искового заявления в суд, ответчиком не выполнено требование ГУП РК «Крымгазсети», сумма основной задолженности в размере 69885,63руб., ответчиком не оплачена. В связи, с чем ГУП РК «Крымгазсети» было вынуждено обратиться с данным исковым заявлением.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность заказчика произвести оплату услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора Заказчик оплату по договору №2019\ПТ-ТКЭ-1022 от 09.01.2019г. поставки и транспортировки газа не произвел в полном объеме, в связи с чем, с ответчика подлежит взыскание задолженности за поставленный природный газ в размере 69885,63 руб.

При этом, суд считает необходимым обратить внимание на следующие обстоятельства:

Допрошенные в качестве свидетелей лица в судебном заседании по ходатайствам сторон, показаний, которые в контексте положений ст.ст.67,68 АПК РФ, имели бы правовое значение для разрешения настоящего спора по существу не дали.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 18570,68 руб.

Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 25 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которой, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

172 489,26

15.10.2019

21.10.2019

7
7

172 489,26 × 7 × 1/300 × 7%

281,73 р.

21.10.2019

Оплата задолженности на 6 391,55 руб.

166 097,71

22.10.2019

11.11.2019

21

7
166 097,71 × 21 × 1/300 × 7%

813,88 р.

11.11.2019

Оплата задолженности на 3 001,97 руб.

163 095,74

12.11.2019

06.12.2019

25

6.5

163 095,74 × 25 × 1/300 × 6.5%

883,44 р

06.12.2019

Оплата задолженности на 2 5038,36 руб.

138 057,38

07.12.2019

13.12.2019

7
6.25

138 057,38 × 7 × 1/300 × 6.25%

201,33 р

138 057,38

14.12.2019

26.12.2019

13

6.25

138 057,38 × 13 × 1/170 × 6.25%

659,83 р.

26.12.2019

Оплата задолженности на 3 158,66 руб.

134 898,72

27.12.2019

12.01.2020

17

6
134 898,72 × 17 × 1/170 × 6 %

809,39 р.

134 898,72

13.01.2020

13.03.2020

61

6
134 898,72 × 61 × 1/130 × 6%

3 797,92 р.

13.03.2020

Оплата задолженности на 28 040,33 руб.

106 858,39

14.03.2020

01.04.2020

19

6
106 858,39 × 19 × 1/130 × 6%

937,07 р.

01.04.2020

Оплата задолженности на 0,56 руб.

106 857,83

02.04.2020

06.05.2020

35

5.5

106 857,83 × 35 × 1/130 × 5.5%

1 582,32 р.

06.05.2020

Оплата задолженности на 10,10 руб.

106 847,73

07.05.2020

20.05.2020

14

5.5

106 847,73 × 14 × 1/130 × 5.5%

632,87 р.

20.05.2020

Оплата задолженности на 3 001,96 руб.

103 845,77

21.05.2020

13.07.2020

54

4.5

103 845,77 × 54 × 1/130 × 4.5%

1 941,12 р.

13.07.2020

Оплата задолженности на 5 608,07 руб.

98 237,70

14.07.2020

12.10.2020

91

4.25

98 237,70 × 91 × 1/130 × 4.25%

2 922,57 р.

12.10.2020

Оплата задолженности на 6 902,47 руб.

91 335,23

13.10.2020

21.01.2021

101

4.25

91 335,23 × 101 × 1/130 × 4.25%

3 015,82 р.

21.01.2021

Оплата задолженности на 21 449,60 руб.

69 885,63

22.01.2021

25.01.2021

4
4.25

69 885,63 × 4 × 1/130 × 4.25%

91,39 р.

Всего пеня: 18570 руб. 68 коп.

Аналогичные условия содержаться в пункте 5.6 договора.

На основании указанных норм и условий договора, истцом произведен расчет пени по договору и предоставлено суду заявление об уточнении исковых требований от 25.01.2021 г., согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по пене за период с октября 2019 по 25 января 2021 в сумме 18570,68 руб.

Судом, представленный истцом расчет пени проверен, признан методологически и математически верным.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено, заявлений о снижении неустойки не поступало.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленного природного газа за период с октября 2019 по 25 января 2021 в сумме 18570,68 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Так, в соответствии с п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Согласно пунктам 10 - 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 46) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ. В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.

Следовательно, если истец отказался от иска, либо уменьшил сумму исковых требований из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что ответчик задолженность за заявленный период в неоспариваемой части оплатил в ходе судебного разбирательства и уменьшение исковых требований связано с частичным удовлетворением требований истца после принятия судом иска к производству. В данном случае по смыслу норм подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ основания для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета отсутствуют.

Уплата ответчиком части суммы долга после обращения истца в суд является добровольным удовлетворением требований, в связи с чем, подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов исходя из рекомендаций, изложенных в пунктах 10 - 11 Постановления Пленума ВАС РФ N 46.

Истец, обращаясь в суд, платежным поручением и уплатил государственную пошлину в размере 5203,00рублей, именно в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание, что размер исковых требований, с учетом принятого судом увеличения исковых требований по номинации пени, составляет 156628,06 руб, чему соответствует государственная пошлина в размере 5699 руб., недостающая часть государственной пошлины в размере 496 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49,110,167-170,174,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Император" (298655, Крым Республика, город Ялта, поселок городского типа Ливадия, улица Батурина, дом 44, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2014, ИНН: <***>, КПП: 910301001, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» (295011, <...>, ОГРН:<***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001) в лице Ялтинского управления по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК «Крымгазсети» (адрес: 298600, РФ, РК, <...>) задолженность за поставленный природный газ в размере 69885,63 руб., пеню за нарушение обязательств по договору об оказании услуг по транспортировки №2019/ПТ-ТКЭ-1022-ЯЛ от 09.01.2019 в сумме 18570,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5203,00 руб., продолжить начисление пени, рассчитанной на сумму задолженности 69885,63 руб. с 26.01.2021 по день фактического исполнения обязательств, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Император" (298655, Крым Республика, город Ялта, поселок городского типа Ливадия, улица Батурина, дом 44, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2014, ИНН: <***>, КПП: 910301001) в доход федерального бюджета 496 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Н. Гризодубова