Резолютивная часть решения от 17 сентября 2025 г. по делу № А51-2478/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-2478/2025
г. Владивосток
18 сентября 2025 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягин Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.11.2002, 690089, <...>)

к Хорольскому муниципальному округу в лице Администрации Хорольского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 07.12.2020, 692254, <...>)

о взыскании 322 779 рублей 51 копейки

Руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Хорольского муниципального округа в лице администрации Хорольского муниципального округа (ИНН <***>) в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН: <***>) 254 024 рубля 37 копеек, в том числе 180 914 рублей 17 копеек задолженность за оказанные коммунальные услуги по отоплению, 73 110 рублей 20 копеек – пени за период с 11.01.2024 по 18.09.2025, а также пени на сумму долга в размере 180 914 рублей 17 копеек, в соответствии с абзацем 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 19.09.2025 по день фактической оплаты долга и 17 701 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» из федерального бюджета 7 226 рублей государственной пошлины излишне уплаченной по платежному поручению № 3626 от 11.02.2025.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Скрягин Р.С.