Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А60-8520/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8520/2017
05 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании 29.06.2017г. дело №А60-8520/2017

по иску Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск (УПРАВЛЕНИЕ ЖКХ И СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПЕРВОУРАЛЬСК) (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 296 998 рублей 58 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 - представитель по доверенности серии 66 АА № 4294077 от 22.03.2017г., предъявлен паспорт;

от ответчика – ФИО2 - представитель по доверенности без номера от 09.01.2017г., предъявлен паспорт.

Объявлен состав суда. Представителям истца и ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.

Истец в письме от 28.06.2017г. ходатайствует об отказе от иска в част взыскания долга в связи с его полной оплатой и уточняет исковые требования в части взыскания неустойки в связи с ее перерасчетом по ставке 9,00% на дату – 18.04.2017г. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1 241 545 рублей 22 копеек, в том числе 1 221 702 рубля 55 копеек – основного долга за электрическую энергию, поставленную в ноябре - декабре 2016 года по контракту № 25035, и 19 842 рубля 67 копеек – пени (неустойки), начисленной за период с 18.12.2016г. по 28.02.2017г. на основании п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», пени (неустойки) с 01.03.2017г. по день фактической оплаты долга, а также 25 415 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Согласно уточенным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 1 241 049 рублей 16 копеек, в том числе 1 221 702 рубля 55 копеек – основной долг за электрическую энергию, поставленную в ноябре - декабре 2016 года по контракту № 25035, и 19 346 рублей 61 копейку – пени (неустойку), начисленную за период с 18.12.2016г. по 28.02.2017г. на основании п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», пени (неустойки) с 01.03.2017г. по день фактической оплаты долга, а также 25 415 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик отзыв по иску не представил. Представитель ответчика сослался на полную оплату долга за исковой период, в подтверждение чего представил проект акта сверки за период с 1.01.2016г. по 31.05.2017г., согласно которому на конец периода долг составляет 286 457 рублей 37 копеек.

Определением от 19.04.2017г. (резолютивная часть объявлена 18.04.2017г.) судебное разбирательство назначено на 06.06.2017г. на 12.00.

Сторонам предложено за инициативой ответчика произвести взаимную сверку расчетов за электрическую энергию, поставленную в ноябре - декабре 2016 года по договору № 25035.

Ответчиком данное требование суда не исполнено.

Согласно уточненным в заседании суда 06.06.2018г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 296 998 рублей 58 копеек – основной долг за электрическую энергию, поставленную в ноябре 2016 года по контракту № 25035, и 19 346 рублей 61 копейку – пени (неустойку), начисленную за период с 18.12.2016г. по 06.06.2017г. на основании п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в ноябре – декабре 2016 года, пени (неустойки) с 01.03.2017г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Ответчик отзыв по иску не представил.

Определением от 06.06.2017г. судебное разбирательство отложено на 29.06.2017г. на 10.50.

Сторонам предложено за инициативой ответчика произвести взаимную сверку расчетов за электрическую энергию, поставленную в ноябре - декабре 2016 года по договору № 25035.

Ответчику предложено в срок до 20.06.2017г. представить суду и истцу: отзыв по существу иска, доказательства оплаты долга в размере 296 998 рублей 58 копеек за электрическую энергию, поставленную в ноябре 2016 года по контракту № 25035, и пени (неустойки) в сумме 19 346 рублей 61 копейка (в случае оплаты), контррасчет долга и пени, документы в обоснование (при несогласии с расчетом истца).

Истцу предложено в срок до 27.06.2017г. представить суду и ответчику: пояснения по доводам ответчика, изложенным в отзыве на иск и приложенным документам.

От ответчика 22.06.2017г. по системе «Мой арбитр» поступил отзыв на иск, согласно которому долг в размере 296 998 рублей 58 копеек за поставленную электрическую энергию составляет стоимость безучетного потребления электрической энергии по акту, составленному ОАО «МРСК Урала» № 52-ПРЭС-16-024 от 02.04.2016г. (46440кВтч по ТП4055 п.Битимка). При этом данный акт составлен с нарушением положений п.п.84, 193 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РС от 04.05.2012г. № 442, без участия представителя потребителя в отсутствие надлежащих доказательств его уведомления.

Согласно уточенным в заседании суда 29.06.2017г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 23 866 рублей 71 копейку – пени (неустойку), начисленную за период с 18.12.2916г. по 18.04.2017г. на основании п. 2 ст. 37 «Об электроэнергетике» за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в ноябре - декабре 2016 года по контракту № 25035, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Ответчик контррасчет пени (неустойки), замечаний по уточенному расчету пени не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен контракт № 25034 от 11.01.2016г., в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определенных в контракте.

Во исполнение данного контракта истец в ноябре – декабре 2016 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 1 600 158 рублей 42 копейки, для оплаты которой в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 0154050/0402 от 30.11.2016г., № 01706360402 от 31.12.2016г.

В силу положений пункта 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцев, за который осуществляется оплата.

Потребленная в ноябре – декабре 2016 года по контакту № № 25034 от 11.01.2016г. электрическая энергия оплачена ответчиком частично, в сумме 378 455 рублей 87 копеек.

Долг ответчика составил 1 221 702 рубля 55 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 71304-03/0451 от 19.01.2017г., оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству в связи с полной оплатой ответчиком долга в размере 1 221 702 рубля 55 копеек истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в указанной части и уточнил исковые требования в части неустойки, просит взыскать с ответчика 23 866 рублей 71 копейку – пени (неустойку), начисленную за период с 18.12.2916г. по 18.04.2017г. на основании п. 2 ст. 37 «Об электроэнергетике» за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в ноябре - декабре 2016 года по контракту № 25035, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку обязанность по оплате электрической энергии, поставленной в ноябре - декабре 2016 года по контракту № 25035, ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно начислена пени (неустойка) за период с 18.12.2916г. по 18.04.2017г. на основании п. 2 ст. 37 «Об электроэнергетике» в сумме 23 866 рубля 71 копейка.

Расчет пени (неустойки) судом проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет пени (неустойки) не представлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) в сумме 23 866 рубля 71 копейка подлежат удовлетворению.

Производство по делу в части взыскания долга в размере 1 221 702 рубля 55 копеек следует прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 22 723 рубля 00 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме22 723 рубля 00 копеек следует возвратить истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания долга в размере 1 221 702 рубля 55 копеек прекратить.

2. Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск (УПРАВЛЕНИЮ ЖКХ И СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПЕРВОУРАЛЬСК) (ИНН 6625028667, ОГРН 1026601510935) в пользу Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС") (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) пени (неустойку) в сумме 23 866 рубля 71 копейка, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 22 723 рубля 00 копеек.

3. Возвратить Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 12056 от 31.03.2014г. государственную пошлину в сумме 2 692 рубля 00 копеек. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Пономарева