Решение от 22 июня 2025 г. по делу № А56-67262/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67262/2024
23 июня 2025 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  18 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  23 июня 2025 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Петрова Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожковой В.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Эковайн» (ИНН: <***>, адрес: 196626, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, П. ШУШАРЫ, Ш. МОСКОВСКОЕ, Д. 161, К. 10 ЛИТЕР Б, ПОМЕЩ. 1-Н,ЧАСТЬ №124)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вераль» (ИНН: <***>, адрес: 199178, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛН. 8-Я В.О., Д. 75, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 2 Н)

о взыскании 70 000 руб. задолженности по договору № Э-496/Г от 27.03.2020 и 176 367,04 руб. неустойки,


при участии:

от истца (онлайн) – представитель ФИО1, по доверенности от 01.12.2023,

от ответчика – представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эковайн» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вераль» (далее – ответчик) о взыскании 70 000 руб. задолженности по договору № Э-496/Г от 27.03.2020 и  176 367,04 руб. неустойки, начисленной за нарушение срока оплаты товара по состоянию на 03.07.2024.

Определением арбитражного суда от 16.07.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 06.09.2024 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное на 27.11.2024.

Определением арбитражного суда от 27.11.2024 в связи с болезнью председательствующего по делу судьи предварительное судебное заседание отложено на 31.01.2025 на основании абзаца 2 части 5 статьи 158 АПК РФ.

В судебном заседании 31.01.2025  арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству; с учетом отсутствия возражений от лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136, 137 АПК РФ и перешел к рассмотрению дела по существу.

Определением арбитражного суда от 31.01.2025 судебное разбирательство отложено на 26.03.2025 в целях представления сторонами правовых позиций и документов в обоснование.

Определением арбитражного суда от 26.03.2025 судебное разбирательство отложено на 18.06.2025 в целях представления истцом  документов в обоснование исковых требований и представления ответчиком отзыва на исковые требования.

10.06.2025 истец направил в материалы дела ходатайство о приобщении к материалам дела документов в обоснование исковых требований.

18.06.2025 участвующий в судебном заседании посредством вэб-конференции представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения суду относительно поставки товара.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

В силу части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда (часть 3 статьи 131 АПК РФ).

Положения части 1 статьи 115 АПК РФ устанавливают, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных, в том числе, арбитражным судом.

В установленный судом в определениях от 16.07.2024, от 06.09.2024, от 31.01.2025, от 26.03.2025 срок ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно положениям части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №Э-496/Г от 27.03.2020 (далее – Договор), в соответствии с предметом которого Поставщик обязался поставить в ассортименте и по цене в соответствии с действующим прайс-листом (ценовым листом), а Покупатель обязался принять и оплатить товар.

В силу условий пункта 1.1 Договора, цена товара указывается в товарно-транспортных накладных.

В силу условий пункта 2.8 Договора, Покупатель обязался в срок не более 3 календарных дней, следующих за днем фактического поступления товара на свой склад, зафиксировать поставленный товар  в системе ЕГАИС, осуществить внутритарную приемку товара по количеству и качеству, проверить, подписать и отправить сканированные товаросопроводительные документы (ТТН, ТН, СФ ) на электронную почту Поставщика. Оригинал подписанной товарной накладной возвращается Покупателем Поставщику в течение 30 календарных дней с момента получения. По истечении указанного срока по недостаткам к товару и товаросопроводительным документам не принимаются.

В пункте 3.3 Договора стороны согласовали, что оплата товара осуществляется на условиях отсрочки платежа в течение 40 календарных дней с даты поставки товара.

За нарушение срока оплаты товара в пункте 4.1 предусмотрена ответственность Покупателя в виде уплаты неустойки в размер 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В рамках спорного договора истец поставил ответчику товар (алкогольную продукцию) на общую сумму 147 767,71 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными №147116 от 17.12.2022, №147125 от 17.12.2022, №2066 от 10.01.2023, №2077 от 10.01.2023.

Ответчик товар принял в полном объеме, однако оплатил частично.  Сумма задолженности ответчика по оплате поставленного товара составила 70 000 руб., что послужило основанием для направления претензии (исх. №29/05-1 от 29.05.2023) с требованием об уплате задолженности и договорной неустойки.

Поскольку претензионное требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения, указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии? и требовании? - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии? не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании? и возражении?.

В нарушение части 1 статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Непредставление мотивированного отзыва на иск расценено судом как отсутствие у ответчика  обоснованных возражений по существу заявленных к нему требований применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт поставки истцом товара ответчику на сумму 147 767,71 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными №147116 от 17.12.2022, №147125 от 17.12.2022, №2066 от 10.01.2023, №2077 от 10.01.2023, выписками из системы ЕГАИС, а также письмом Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Северо-Западному федеральному округу от 27.06.2024 №у2-5768/06-18.

Сведения о наличии у ответчика претензий к качеству товара, в материалы дела не представлены; доказательства исполнения встречного обязательств со стороны ответчика по оплате поставленного товара в сумме свыше 77 767,71 руб. отсутствуют.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности на поставленный товар, исковые требования о взыскании 70 000 руб.  задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 176 367,04 руб. договорной неустойки, начисленной по состоянию на 03.07.2024 в порядке условий пункта 4.1 Договора за нарушение срока оплаты товара.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пенеи?) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 4.1 договора за нарушение срока оплаты товара предусмотрена ответственность Покупателя в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Суд проверил представленный истцом расчет суммы пеней за нарушение срока оплаты товара, признал его верным; ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты поставленного товара в установленный договором срок, исковые требования в сумме 176 367,04 руб. неустойки, начисленной за нарушение срока оплаты товара по состоянию на  03.07.2024 , признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В обоснование возмещения судебных расходов истец представил в материалы дела платежное поручение №1697 от 03.07.2024 на уплату государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в размере 7 927 руб.

В виду доказанности истцом понесенных судебных расходов и их связанность с разрешаемым спором, в силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 927 руб. за рассмотрение настоящего спора подлежат возмещению за счет ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ, судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вераль» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эковайн» (ИНН: <***>) 70 000  руб. задолженности, 176 367,04 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 03.07.2024, а также 7 927 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                                                                       Ж.А. Петрова