Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А56-23787/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23787/2017
13 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена  11 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  13 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Собко О.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИ СИ ЭС» (адрес:  Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/215, ОГРН:  <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙБАЛТПРОЕКТ»,  (адрес:  Россия 191014, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ.Б; Россия 197110, Санкт-Петербург, Красного Курсанта 25, лит Н, оф 411, БЦ Тусар, ОГРН:  <***>; <***>);

о взыскании 252525 руб. 00 коп.,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 01.03.2017)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Би Си Эс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройБалтПроект» о взыскании долга -  252525 руб. 00 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора подряда  №051/2015 от  15.10.2015.


            В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.


Ответчик в суд  не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, согласно ст.ст.123, 156 АПК РФ.


Заявленное ответчиком ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела № А56-14651/2017 судом отклонено, поскольку истец участником правоотношений между ООО «СтройБалтПроект» и Администрацией МО Сланцевского муниципального района не является и к участию в рассмотрении дела не привлечен.


Согласно ст. 137 п. 4 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 13.06.2017.


Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.


В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.


Из материалов дела следует, что 15.10.2015 года ООО «Би Си Эс» и ООО «СтройБалтПроект» заключили договор  № 051/2015, согласно которого ответчик обязался выполнить комплекс электромонтажных работ внутренних помещений на объекте по адресу: Ленинградская область, г.Сланцы, Сланцевский муниципальный район, ул.Ломоносова, д.77.


Из объяснений истца следует, что предусмотренные договором работы стоимостью 1989126 руб. 95 коп. выполнены в полном объеме и приняты заказчиком. Данное обстоятельство подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными ответчиком без замечаний.


            Доказательств обратного суду не представлено.


            Выполненные работы оплачены ответчиком частично, в связи с чем у него образовалась задолженность перед ООО «Би Си Эс»   в размере 252525 руб. 00 коп.


Обстоятельств, на которые ссылается истец, ответчик не оспорил.


            Поэтому у суда имеются основания для вывода о том, что ответчиком нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ.


            Соответственно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать обусловленную договором сумму – 252525 руб. 00 коп.


            В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 8051 руб. 00 коп.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройБалтПроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Би Си Эс» долг – 252525 руб. 95 коп. и  госпошлину – 8051 руб. 00  коп.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Э.С. Закржевская