Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А56-14581/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14581/2024
24 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным М.А.,

рассмотрев 07.10.2024 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью НПЦ "Балтэнергоресурс" (адрес: 199004, г. Санкт-Петербург, лн. 6-я В.О., д. 49, лит. А, пом. 5Н, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "Промгазсервис" (адрес: 450001, Республика Башкортостан, г.о. Город Уфа, <...>, ОГРН: <***>);

треть лицо: общество с ограниченной ответственностью "Энтерос" (адрес: 196006, <...>, ОГРН: <***>);

об обязании передать документы,


при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью НПЦ "Балтэнергоресурс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промгазсервис" об обязании ООО "Промгазсервис" передать ООО "Промгазсервис" паспорт котла зав.№ 20801-2100 6350.

Определением суда от 26.02.2024 иск принят к производству в общем порядке, ответчику предложено представить отзыв.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО "Энтерос".

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 07.10.2024, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, что в свою очередь в силу части 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

По существу заявленных требований суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.08.2022 между ООО НПЦ «БалтЭнергоРесурс» (заказчик) и ООО «Промгазсервис» (подрядчик) был заключен договор № Б-01/01-08/22 на выполнение работ по техническому обслуживанию (текущему ремонту) энергетического оборудования (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ (оказание услуг) собственными силами или с привлечением субподрядных организаций по объекту РЭН «Текущий ремонт теплотехнического оборудования» (далее - объект) в соответствии с условиями настоящего договора, включая:

- выполнение работ по техническому обслуживанию (текущему ремонту) энергетического оборудования и иных неразрывно связанных с обслуживаемым (ремонтируемым) объектом работ в объемах, указанных в техническом задании (Приложение № 1).

Техническим заданием был предусмотрен ремонт котлов в количестве 2 штук. После начала работ по предложению подрядчика (письмами от 23.08.2022 и 24.08.22) было принято решение об изменении работ с ремонта на замену котлов.

1-ый котел был поставлен 04.10.2022 и смонтирован силами ответчика (акты от 12.10.2022 и от 04.12.2022).

2-ой котел был поставлен, но монтировать его ответчик отказался, потребовав увеличения стоимости договора.

В соответствии с пунктом 11.3 договора ответчик обязался передать истцу техническую документацию. Паспорт котла зав.№ 20801-2100 6350 передан ответчиком не был. Таким образом, ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием передать паспорт котла зав.№ 20801-2100 6350.

Отказ ответчика удовлетворить требования послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Присуждение к исполнению обязательства в натуре как способ защиты гражданских прав предусмотрен ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исполнение обязательства в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося обязательства.

Как следует из пояснений истца, 1-ый котел был поставлен 04.10.2022 и смонтирован силами ответчика (акты от 12.10.2022 и от 04.12.2022); 2-ой котел был поставлен, но монтировать его ответчик отказался, потребовав увеличения стоимости договора, вместе с тем в составе исполнительной документации паспорт котла не предоставлен (зав.№ 20801 -2100 6350).

Пунктом 11 технического задания к договору установлены технические требования к выполнению работ, согласно пункту 11.3 которого подрядчик после выполнения работ по договору обязан передать заказчику исполнительную документацию и оборудование, отвечающее обязательным требованиям нормативно-технической документации в пределах выполненного объема работ.

В соответствии со ст. 726 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Ответчиком не представлено доказательств того, что обязательства по предоставлению исполнительно-технической документации исполнены надлежащим образом.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан установлена обязанность истца передать спорные документы головному заказчику.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом ООО «Промгазсервис» в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства передачи документации заказчику либо невозможность передачи, возвращения, восстановления названной документации в случае ее отсутствия у него, в суд не представило.

С учетом вышеприведенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика и судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью "Промгазсервис" (ИНН: <***>) передать обществу с ограниченной ответственностью НПЦ "Балтэнергоресурс" (ИНН: <***>) паспорт котла зав. №20801-2100 6350 в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью "Промгазсервис" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью НПЦ "Балтэнергоресурс" (ИНН: <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Бутова Р.А.