Решение от 29 апреля 2022 г. по делу № А73-20590/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20590/2021
г. Хабаровск
29 апреля 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 28 апреля 2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682800, <...>)

о взыскании 1 200 629 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности № 59-ДЭК от 07.02.2022 ФИО2,

от ответчика – не явились

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края о взыскании 1 200 629 руб. 02 коп., составляющих основной долг за потребленную электрическую энергию в октябре 2021 года.

Определением суда от 30.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский водоканал».

Определением суда от 21.02.2022 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Администрацию городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края на надлежащего Общество с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский водоканал» (далее – ответчик, ООО «СГВК».

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в собственности городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района находится муниципальное имущество для обеспечения водоснабжения и водоотведения городского поселения г. Советская Гавань.

ПАО «ДЭК» в октябре 2021 года произвело отпуск электроэнергии на объекты коммунальной инфраструктуры городского поселения г. Советская-Гавань, предназначенные для организации водоснабжения, в частности: насосная над скважиной, 42 квартал, водозабор «Прибой», водозабор «Большеэггенский», водозабор «Восточный», производственное здание , 1-й подъем в/з «Западный» ТП-302, 1-й подъем водозабор «Западный» ТП-303, 2-й подъем водозабор «Западный» ТП-301, 1-й подъем водозабор «Западный» ТП-304, 1-й подъем водозабор «Западный» ТП-305, 3-й подъем водозабор «Западный» ТП-300, НС-2 подъема (ввод 1, ввод 2), водозаборная колонка, камера переключения №7 водовода ул. Калинина.

На основании договора о передаче в аренду муниципального имущества от 30.18.2018 № 239 указанное имущество передано в аренду ООО «СГВК» сроком с 30.03.2018 по 28.02.2019, до передачи прав владения и (или) пользования данными объектами победителю конкурса на право заключения концессионного соглашения.

Муниципальное имущество, для работы которого поставляется электроэнергия, используется ООО «СГВК» для оказания им коммунальной услуги по водоснабжению.

До настоящего времени конкурс на право заключения концессионного соглашения не проведен.

Доказательств, подтверждающих, что объекты, используемые для организации водоснабжения возвращены ООО «СГВК» Администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, материалы дела не содержат.

На оплату стоимости потребленной электрической энергии истцом выставлен соответствующий счет-фактура от 31.10.2020 № 16910/2/10 на сумму 1 200 629 руб. 02 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленной электрической энергии явилось основанием для обращения ПАО «ДЭК» с настоящим исковым заявлением в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442).

Сторонами не оспаривается, что в спорный период водоснабжение и водоотведение в городском поселении осуществлялось. Для этой деятельности объективно необходимо владение и пользование объектами коммунальной инфраструктуры и снабжение этих объектов электроэнергией.

Факт осуществления водоснабжения и водоотведения непосредственно силами администрации городского поселения не установлен, как не установлен и факт получения городским поселением (администрацией) электроэнергии, использованной в энергопринимающих устройствах объектов коммунальной инфраструктуры.

Материалами дела подтверждается, что именно ответчик обладал статусом гарантирующей организации, фактически владел объектами коммунальной инфраструктуры, использовало их в своей производственной деятельности и, как следствие, потреблял электроэнергию, в том числе в спорный период.

Кроме того, правоотношения по энергоснабжению спорных объектов были урегулированы договором, доказательств расторжения которого в материалах дела не содержится.

Таким образом, истцом требование предъявлено к ООО «СГВК» правомерно.

Материалами дела, а именно актом приема-передачи № 16910/2/10 от 31.10.2021, ведомостью потребления, подтверждается факт поставки истцом ответчику электрической энергии на спорные объекты в объеме 245034 кВт.ч.

На оплату поставленной электроэнергии был выставлен счет-фактура на сумму 1 200 629 руб. 02 коп.

В связи с отсутствием оплаты стоимости поставленной энергии, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 200 629 руб. 02 коп.

Ответчик количество поставленной электроэнергии не оспорил, возражений по акту приема-передачи, не заявил, доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 200 629 руб. 02 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 33188 от 27.12.2021 в сумме 25 700 руб. 00 коп. подлежат возмещению ответчиком в размере 25 006 руб. 00 коп. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 694 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский водоканал» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» основной долг в размере 1 200 629 руб. 02 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский водоканал» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 25 006 руб. 00 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 694 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья В.Н. Трещева