Решение от 1 ноября 2022 г. по делу № А06-5601/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5601/2022
г. Астрахань
01 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 26 октября 2022 г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Козиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***> ОГРН <***>) к Акционерному обществу «Ремдорстрой» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании убытков в размере 38 762 руб. 78 коп.,


при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.


Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Ремдорстрой» о взыскании убытков в размере 38 762 руб. 78 коп.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 01.07.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.08.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В адрес суда 05.10.2022 г. от Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области на запрос суда поступили сведения о работодателе и факте работы ФИО2 в мае 2021 года.

Судом документы приобщены к материалам дела.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 16.05.2021 года ФИО2 совершил противоправные действия, в результате чего был причинен вред транспортному средству Kia Cerato г/н <***> владелец ООО «Сетелем Банк».

Указанное транспортное средство на момент причинения вреда было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №20090VO018871.

Согласно протокола 23ДД052435 об административном правонарушении, ФИО2, являясь работником АО «Ремдорстрой», при исполнении своих должностных обязанностей, не закрепил водоналивные трубы, в результате порыва ветра произошло их смещение на проезжую часть, чем создал умышленную помеху для движения транспортных средств, что привело к повреждению TC KIA г/н <***> принадлежащее ООО «Сетелем Банк».

Страховое акционерное общество «ВСК» признало данное событие страховым случаем, 06.12.2021 произвело выплату страхового возмещения в размере 38 762 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением №67561 от 06.12.2021 г.

Поскольку претензия №499167 от 12.04.2022 г. оставлена ответчиком без удовлетворения, истец, ссылаясь на возникновение у него убытков по вине ответчика, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, для применения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда имуществу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего противоправность поведения, причинно-следственную связь между действиями нарушителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, вину причинителя вреда, а также размер убытков.

Как усматривается из протокола 23ДД052435 об административном правонарушении и Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.05.2021 г.ФИО2, являясь должностным лицом и исполняя трудовые обязанности в АО «Ремдорстрой», нарушил пункт 13 основного положения ПДД, не закрепил водоналивные тумбы, в результате порыва ветра произошло их смещение на проезжую часть, чем создал умышленную помеху для движения транспортных средств и угрозу БДД, на месте производства работ, что повлекло собой ДТП и повреждение автомобиля Kia Cerato г/н <***>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно сведениям Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области ФИО2 с 16.03.2021 по 24.01.2022 г. являлся работником Акционерного общества «Ремдорстрой».

Статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплены принципы состязательности и равноправия сторон. При этом, на основании части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и представить соответствующие доказательства.

Частями 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Учитывая, что платежным поручением от 06.12.2021 №67561 истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 38 762 руб. 78 коп., в пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцу перешло право требования с ответчика возмещения выплаченной суммы на основании статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 38 762 руб. 78 коп.

Стоимость восстановительного ремонта подтверждается представленными в материалы дела документами: актом осмотра транспортного средства №2008697, заказом-нарядом №МЗВ00197349 от 05.11.2021 г., счетом на оплату по заказу-наряду №90424 от 05.11.2021, страховым актом №20090VO018871- S000002Y(л.д.29-33).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Отзыв на исковое заявление не представлен.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Фактический размер ущерба документально обоснован, причинен в результате наступления страхового случая, состоит в причинно-следственной связи с последствиями произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, суд считает его обоснованным, подлежащим возмещению за счет АО "Ремдорстрой".

Таким образом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащей возмещению в размере 38 762, 78 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Ремдорстрой" в пользу САО "ВСК" сумму убытков в размере 38 762, 78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Т.В. Козина