Решение от 5 апреля 2022 г. по делу № А55-15374/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



05 апреля 2022 года

Дело №

А55-15374/2021



Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Смирнягиной С.А.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.А.,


рассмотрев в судебном заседании 30 марта 2022 года дело по иску


Публичного акционерного общества "Т Плюс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Куйбышевская дорожная передвижная механизированная колонна"

Третьи лица:

1. Акционерное общество "Энергосбыт Плюс"

2. Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Ватер Групп"

3. Акционерное общество "Куйбышевская дорожная ПМК"

о взыскании 474 461 руб. 81 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца - представитель ФИО1, доверенность от 17.05.2021, документ об образовании

от ответчика – представитель ФИО2, доверенность от 09.06.2020, документ об образовании

от третьих лиц:

1 – представитель ФИО1, доверенность от 13.07.2021, документ об образовании

2,3 – не явились, извещены

Установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Куйбышевская дорожная передвижная механизированная колонна" о взыскании 474 461 руб. 81 коп. - задолженности за тепловые ресурсы за период с 29.12.2020 по 31.01.2021.

Определением от 07.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны должным образом уведомлены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№44392559495876, 44392559495883, 44392559495890.

От ответчика 22.06.2021 поступил отзыв на исковое заявление.

От истца 28.06.2021 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала искового заявления, ходатайства о зачете государственной пошлины.

От ответчика 21.07.2021 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии письма №71100-07/4-08705 от 09.07.2021, копии письма от 19.07.2021, копии акта сверки взаимных расчетов.

От истца 28.07.2021 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сопроводительного письма с актом сверки расчетов, списка внутренних почтовых отправления.

Указанные документы судом приобщены к материалам дела.

Определением от 02.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.09.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество "Энергосбыт Плюс", Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Ватер Групп", Акционерное общество "Куйбышевская дорожная ПМК".

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Ватер Групп" и Акционерное общество "Куйбышевская дорожная ПМК" представили отзывы на исковое заявление, считают требования истца необоснованными.

Третьи лица, за исключением представителя Акционерного общества "Энергосбыт Плюс", явку представителей в судебное заседание 30.03.2022 не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2021 в результате обследования Истцом объекта теплопотребления Ответчика, находящегося по адресу: <...>, истцом обнаружено и зафиксировано актом № 101 «О выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии» бездоговорное потребление тепловой энергии посредством подключения от существующего ввода 2ДУ80мм от ТК-37в, источник тепла НК ТЭЦ-1. Потребление тепловой энергии производилось с 29.12.2020 г. по 31.01.2021.

Ответчику направлен Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя, комплект платежных документов и претензии с просьбой оплатить полученную тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму задолженности 474 461,81 руб.

Согласно п. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Согласно п. 29 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» бездоговорное потребление тепловой энергии -потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Частью 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), определено понятие бездоговорного потребления тепловой энергии, к которому относится потребление тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

Согласно части 8 статьи 22 Закона N 190-ФЗ при выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении такого акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в данном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученные в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно расчетам истца, ответчиком бездоговорное потребление тепловой энергии в период с 29.12.2020 по 31.01.2021 составило 316,81 Гкал на сумму 474 461 руб. 81 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией исх. К-9867751-П от 14.04.2021. Ответчик свои встречные обязательства по оплате стоимости полученной тепловой энергии исполнил частично, задолженность погасил частично. Ответы на претензии, а также отказ от поставки тепловой энергии от ответчика не поступало.

Поскольку требования Публичного акционерного общества "Т Плюс" были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на следующие обстоятельства.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор о подключении к системе теплоснабжения №70-Т от 11.10.2017 (далее - Договор). Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель (Истец) принимает на себя обязательства по подготовке и осуществлению организационных и технических мероприятий, дающих возможность подключаемому объекту Заявителя (Ответчика) потреблять тепловую энергию из системы теплоснабжения от единой теплоснабжающей организации, обеспечивающей передачу тепловой энергии по смежным тепловым сетям или выдавать производимую тепловую энергию в систему теплоснабжения, а Заявитель обязуется выполнить действия по подготовке Объекта к подключению и оплатить услуги Исполнителя.

В соответствии с п. 1.2. Договора подключаемый объект: Жилое здание со встроенно-пристроенными помещениями и подземным паркингом, расположенное по адресу: <...>. Дата подключения объекта: 3 квартал 2020 года.

26.06.2018 Ответчиком было получено разрешение на строительство жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями № 63-305000-170-2018 и началось строительство дома, который в последующем должен был быть подключен к системе теплоснабжения.

02.07.2018 между Ответчиком и АО «Куйбышевская Дорожная ПМК» был заключен договор подряда № 3/2018 на выполнение работ по строительству дома.

09.06.2020 между АО «Куйбышевская Дорожная ПМК» и ООО «Строительная компания ВАТЕР ГРУПП» был заключен договор подряда № 7, согласно которому последнее должно было выполнить работы по устройству инженерных сетей дома, в том числе узла теплового учета. Согласно п. 4.1. данного договора, работы должны были быть выполнены в срок до 31.12.2020.

Таким образом, работы по устройству инженерных сетей дома осуществлялись сторонними организациями в соответствии с техническими условиями.

25.01.2021 Ответчиком по итогам выполнения работ по подключению к системе отопления вышеуказанного объекта, а также выполнения работ по устранению замечаний направило в адрес Истца письмо № 96 которым сообщило о выполнении всех мероприятий и просило направить представителя для прессовки системы теплоснабжения. 27.01.2021. Ответчиком в адрес Истца было направлено письмо № 115, в котором просил Истца направить своего представителя на объект для принятия узла коммерческого учета тепловой энергии. 01.02.2021 в ходе обследования объекта, расположенного по адресу: <...> представителями Истца был выявлен бездоговорного потребления тепловой энергии, о чем был составлен акт № 101. По непонятному Ответчику причинам период бездоговорного потребления тепловой энергии указан с 29.12.2020.

В последующем Ответчиком было получено от Истца требование об оплате № б/н от 2021 г., в котором Истец указал, что 01.02.2021 в ходе проведения обследования объекта был установлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии и сумма задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 29.12.2020 по 31.01.2021 составила 474 461 руб. 81 коп.

В марте 2021 года от Истца поступило претензионное письмо № К-7051446-П от 11.03.2021, в котором Истец сообщил, что у Ответчика имеется задолженность за потребленные энергоресурсы в размере 474 461 руб. 81 коп. за период с 01.01.2021 по 01.01.2021.

25.03.2021 Ответчик направил в адрес Истца письмо № 388, в котором сообщил, что не отрицает факта бездоговорного потребления тепловой энергии с 01.02.2021, готов оплатить фактически потребленную тепловую энергию, а также просил Ответчика рассмотреть возможность оплаты фактически потребленной тепловой энергии на основании приборов учета.

В апреле 2021 года в адрес Ответчика от Истца поступило претензионное письмо № К-^867751-П от 14.04.2021, в котором Истец, ссылаясь на непонятный Ответчику договор теплоснабжения от 29.09.2019, сообщил что у Ответчика перед Истцом имеется задолженность за передачу тепловой энергии в размере 1 000 776 руб. 41 коп. Однако до настоящего времени между Истцом и Ответчиком договора теплоснабжения не заключено.

19.04.2021 Ответчик оплатил сумму в размере 526 314,60 за бездоговорное потребление тепловой энергии за февраль 2021 года по счету-фактуре №7600500948/7230 от 28.02.2021, что подтверждается платежным поручением № 874 от 19.04.2021.

Таким образом, по мнению ответчика, система теплоснабжения до 01.02.2021 была не готова к подаче тепла, так как подача тепловой энергии без опрессовки системы теплоснабжения может привести к аварийной ситуации, в связи с чем у ООО «КД ПМК» отсутствовала возможность бездоговорного потребления тепловой энергии до 01.02.2021.

Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за выявленное бездоговорное потребление тепловой энергии.

Указанный факт был установлен в результате обследования Истцом объекта теплопотребления Ответчика, находящегося по адресу: <...>, при этом из акта следует, что бездоговорное потребление осуществлялось с 29.12.2020 без оформления договора теплоснабжения.

Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя может считаться достоверным и достаточным подтверждением бездоговорного потребления только при соблюдении императивных требований к его содержанию.

Указанный акт составлен с участием представителя Общества с ограниченной ответственностью "Куйбышевская дорожная передвижная механизированная колонна", заместителя директора ФИО3, подписан им без отражения каких-либо разногласий, в том числе и по дате обнаружения бездоговорного потребления.

Утверждение ответчика о неготовности объекта к потреблению тепловой энергии, помимо подписания акта, также опровергается письмом Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" от 07.06.2021, в котором указано, что после выхода представителей теплоснабжающей организации, Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" 29.12.2020 был сделан вывод, что система была готова к возможному бездоговорному потреблению теплоэнергии, в связи с этим было зафиксировано бездоговорное потребление именно с этой даты.

Поскольку в настоящем случае представитель потребителя присутствовал при проведении проверки теплового хозяйства Общества с ограниченной ответственностью "Куйбышевская дорожная передвижная механизированная колонна", спорный акт подписан сторонами без возражений и замечаний, суд приходит к выводу о том, что акт №101 от 01.02.2021 является надлежащим доказательством по делу, подтверждающим факт бездоговорного потребления тепловой энергии в заявленный период.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, расчет объемов переданных энергоресурсов, произведенный истцом в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", ответчиком не опровергнут.

Ответчик доказательств внесения платы в установленные сроки не представил, указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего и с учетом установленных обстоятельств, суд считает их доказанными истцом.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 474 461 руб. 81 коп. - задолженности за тепловые ресурсы за период с 29.12.2020 по 31.01.2021 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 489 руб. согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего государственную пошлину при подаче иска.

Излишне уплаченную госпошлину в сумме 52 031 руб. 03 коп., зачтенную при принятии иска по справке на возврат государственной пошлины от 27.03.2019 по делу №А55-39029/2018, следует возвратить истцу из Федерального бюджета Российской Федерации, в соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Куйбышевская дорожная передвижная механизированная колонна" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 474 461 руб. 81 коп. - задолженность за тепловые ресурсы за период с 29.12.2020 по 31.01.2021, а также 12 489 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 52 031 руб. 03 коп., зачтенную при принятии иска по справке на возврат государственной пошлины от 27.03.2019 по делу №А55-39029/2018.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.А. Смирнягина