Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А83-15515/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-15515/2022
24 мая 2023 года
г. Симферополь




Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 мая 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленькой Е.А., рассмотрев заявление (исковое заявление):

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Ленинская центральная районная больница» (ИНН <***>)

о взыскании неустойки


с участием представителей: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Ленинская центральная районная больница», согласно которого просил взыскать задолженность в сумме 1402000,00 руб. и пеню за период с 17.02.2022 по 02.08.2022 в размере 196207,52 руб. и по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно контракт №0375200028221000012 от 09.06.2021.

В связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, истец заявлением от 16.02.2023 уточнил исковые требования и просил взыскать неустойку в сумме 105149,83 руб. за период с 17.02.2022 по 28.09.2022.

Ответчик отзыв на иск суду не предоставил, однако в ходатайстве об отложении судебного заседания от 16.01.2023 указал на несогласие с расчетом неустойки.

Будучи надлежащим образом извещенным, представители сторон в итоговое судебное заседание не явились.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

09.06.2021 между ИП ФИО1 (Поставщик) и ГБУЗ РК Ленинская ЦРБ (Покупатель) был заключен государственный контракт №0375200028221000012 на поставку реагентов (далее - Договор).

Оплата за товар производится в течение в течение 15 рабочих дней с момента подписания документа о поставке товара, на основании подписанного документа о приемке товара и документа на оплату, представленного Поставщиком. Обязательства Заказчика по оплате поставленного товара считаются выполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (п. 2.9 Договора).

Судом установлено, что во исполнение условий Договора предприниматель поставил покупателю товар на общую сумму 3 270 827,93 руб., что подтверждается следующими товарными накладными:

№163 от 20.12.2021 на сумму 1 568 727,93 руб.

№166 от 30.12.2021 на сумму 1 055 100,00 руб.

№ 167 от 30.12.2021 на сумму 245 000,00 руб.

№164 от 28.12.2021 на сумму 402 000,00 руб.

В ответ на досудебную претензию Покупатель направил гарантийное письмо № 1549 от 13.04.2022, обязуясь погасить задолженность в срок до 12.05.2022 включительно.

Как указывает истец, покупатель оплатил лишь 1868827,93 руб.

В связи с тем, что задолженность в размере 1402000,00 руб. осталась не погашенной, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Задолженность в сумме 1402000,00 руб. была погашена ответчиком в процессе рассмотрения спора.

Пунктом 5.13 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать пеню за период с 17.02.2022 по 28.09.2022 в сумме 105149,83 руб.

Однако, из текста искового заявления и представленного расчета усматривается, что неустойка в сумме 105149,83 руб. рассчитана истцом за период с 17.01.2022 по 31.03.2023.

По расчетам суда, в соответствии со ст. 193 ГК РФ, датой начала периода просрочки по товарной накладной от 20.12.2021 будет являться – 19.01.2022, по товарной накладной от 28.12.2021 - 27.01.2022, по товарным накладным от 30.12.2021 – 29.01.2022.

В связи с чем, неустойка за указанный период составит 103 778,61 руб. согласно следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



1 568 727,93

19.01.2022

Новая задолженность на 1 568 727,93 руб.


1 568 727,93

19.01.2022

26.01.2022

8
8.5

1 568 727,93 × 8 × 1/300 × 8.5%

3 555,78 р.


1 970 727,93

27.01.2022

Новая задолженность на 402 000,00 руб.


1 970 727,93

27.01.2022

28.01.2022

2
8.5

1 970 727,93 × 2 × 1/300 × 8.5%

1 116,75 р.


3 025 827,93

29.01.2022

Новая задолженность на 1 055 100,00 руб.


3 025 827,93

29.01.2022

28.01.2022

0
8.5

3 025 827,93 × 0 × 1/300 × 8.5%

0,00 р.


3 270 827,93

29.01.2022

Новая задолженность на 245 000,00 руб.


3 270 827,93

29.01.2022

13.02.2022

16

8.5

3 270 827,93 × 16 × 1/300 × 8.5%

14 827,75 р.


3 270 827,93

14.02.2022

27.02.2022

14

9.5

3 270 827,93 × 14 × 1/300 × 9.5%

14 500,67 р.


3 270 827,93

28.02.2022

31.03.2022

32

20

3 270 827,93 × 32 × 1/300 × 20%

69 777,66 р.


Сумма основного долга: 3 270 827,93 руб.


Сумма неустойки: 103 778,61 руб.



В остальной части исковых требований о взыскании пени суд отказывает, в связи с ошибочным определением истцом даты начала периода просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 28058,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом суд учитывает, что отказ от части исковых требований связан с оплатой ответчиком задолженности в процессе рассмотрения спора.

Кроме того, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 911,00 руб. в связи с уменьшением размера исковых требований в части взыскания неустойки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Ленинская центральная районная больница» (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) неустойку в размере 103778,61 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 28058,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 911,00 руб. согласно платежному поручению № 42 от 10.08.2022, о чем выдать справку.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.И. Куртлушаев