Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А66-5472/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5472/2019
г.Тверь
27 сентября 2019 года


(резолютивная часть решения от 26 сентября 2019 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АльянсСтрой», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СтройСпецТехника», г. Домодедово, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 339 502 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АльянсСтрой», г. Тверь (далее истец), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СтройСпецТехника», г. Домодедово, о взыскании 100 000 рублей задолженности по оплате оказанных услуг по договору № Пр/Р-22-05/2018 от 10.05.2018 г. (далее Договор).

Определением суда от 16 апреля 2019 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

24 апреля 2019 года от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 356 477-10 рублей, в том числе 339 502 рублей задолженности по оплате оказанных услуг по договору № Пр/Р-22-05/2018 от 10.05.2018 г., 16 975-10 рублей пени за период 23.05.2018 г. - 23.04.2019 г.

Заявленное истцом ходатайство в части увеличения размера основного долга до 339 502 рублей как не противоречащее статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом удовлетворено. В остальной части в удовлетворении ходатайства судом отказано. Результаты рассмотрения изложены в определении от 5 июня 2019 года.

Таким образом, рассмотрению подлежит требование о взыскании 339 502 рублей задолженности по оплате оказанных услуг по договору № Пр/Р-22-05/2018 от 10.05.2018 г.

03 июня 2019 года от ответчика в электронном виде поступило ходатайство о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, указано, что ответчиком документы, на которых истец основывает свои требования, не подписывались, имеются основания для проведения судебной экспертизы.

Определением от 5 июня 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание общество с ограниченной ответственностью «СтройСпецТехника», г. Домодедово представителя не направило, заявило о наличии возражений против перехода к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебное заседание 3 сентября 2019 года ответчик представителя не направил, просил отложить рассмотрение дела для урегулирования спора с истцом. В данном судебном заседании судом на обозрение суда были представлены подлинные документы, в именно: договор №Пр/Р-22-05/2018 от 10 мая 2018 г. со всеми приложениями, универсальные передаточные документы №177 от 20.05.2018 г., №179 от 31.05.2018 г., №231 от 19.06.2018 г.

В судебное заседание 26 сентября 2019 года ответчик представителя не направил, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине невозможности явки представителя. В удовлетворении ходатайства судом отказано. Результаты рассмотрения ходатайства отражены в протоколе судебного заседания.

Дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «АльянсСтрой», г. Тверь (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройСпецТехника», г. Домодедово (Заказчик) был заключен договор №Пр/Р-22-05/2018 от 10 мая 2018 г. оказания услуг по перевалке, в соответствии с предметом которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по перевалке нерудных материалов, принадлежащих Заказчику и прибывающих железнодорожными вагонами в адрес Заказчика в соответствии с Протоколом стоимости услуг, а общество с ограниченной ответственностью «СтройСпецТехника», г. Домодедово обязывалось указанные услуги.

Порядок завоза и отгрузки груза согласован сторонами разделом 2 Договора, стоимость услуг – разделом 3.

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость услуг по перевалке груза определяется Протоколом согласования стоимости услуг по перевалке груза, расчеты за услуги производятся путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя путем 100% предварительной оплаты или в течение 3 банковских дней после выставления счета.

По условиям пункта 3.5 Договора стороны договорились о том, что каждые 15 рабочих дней подготавливают и подписывают акты сдачи приемки выполненных работ.

Согласно пункту 5.6 Договора все споры по настоящему Договору разрешаются путем переговоров. Сторонами согласовывается обязательный претензионный порядок. Срок ответа на претензию 5 дней. При не достижении согласия споры передаются на разрешение Арбитражного суда Тверской области.

Протоколами от 10 мая 2018 года, от 6 июня 2018 года согласована стоимость услуг.

20 мая 2018 года, 31 мая 2018 года, 19 июня 2018 года обществом с ограниченной ответственностью «АльянсСтрой», г. Тверь в рамках договора были оказаны соответствующие услуги, сторонами подписаны универсальные передаточные документы от 31 мая 2018 года №179, от 20 мая 2018 года №177, от 19 июня 2018 года №231.

Поскольку оказанные услуги оплачены ответчиком не были, а претензионный порядок к урегулированию спора не привел, истец обратился в арбитражный суд за взысканием задолженности в судебном порядке.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора №Пр/Р-22-05/2018 от 10 мая 2018 г., являющегося договором возмездного оказания услуг, отношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе договором №Пр/Р-22-05/2018 от 10 мая 2018 г., универсальными передаточными документами от 31 мая 2018 года №179, от 20 мая 2018 года №177, от 19 июня 2018 года №231, подписанными Заказчиком без возражений.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в процессе рассмотрения дела ссылался на то, что документы, на которых истец основывает свои требования, не подписывались, имеются основания для проведения судебной экспертизы.

Однако ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы в порядке процессуального законодательства обществом с ограниченной ответственностью «СтройСпецТехника», г. Домодедово не заявлено, равно как и ответчик не воспользовался правом предоставленным статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На протяжении всего рассмотрения дела ответчик не направил в суд документального подтверждения приведенных в возражениях доводов.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату услуг, отсутствие оснований оплаты не подтвердил, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Задолженность ответчика составляет 339 502 рублей, что соответствует содержанию договорных обязательств.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСпецТехника», г. Домодедово, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльянсСтрой», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 339 502 рублей задолженности, а также 4 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины;

- в доход федерального бюджета 5 790 рублей государственной пошлины в установленном порядке.

Взыскателям выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Борцова