Решение от 15 апреля 2023 г. по делу № А45-29249/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29249/2022
г. Новосибирск
15 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 15 апреля 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества строительная компания «Горизонт» (ОГРН <***>), г. Красноярск, к обществу с ограниченной ответственностью «Политрейд» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 720 091 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность №8 от 09.01.2023, паспорт, диплом (онлайн);

ответчика: не явился, извещён,

установил:

акционерное общество строительная компания «Горизонт» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Политрейд» (далее по тексту – ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности за выдачу спецодежды в размере 466 649 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 в размере 21 518 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы задолженности, задолженности за оказание услуг техникой в размере 174 300 руб., неустойки по состоянию на 31.03.2022 в размере 19 684 руб. 30 коп., с дальнейшим начислением неустойки по день оплаты суммы задолженности.

Определением от 21.03.2023 произведена замена истца с общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Горизонт" (ОГРН <***>) на акционерное общество строительная компания "Горизонт" (ОГРН <***>).

Истец поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований истца по доводам, изложенным в отзыве, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме, при этом, исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в арбитражный суд с исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что им в адрес ответчика в период с 31.08.22021 по 13.12.2021 передана спецодежда по универсально-передаточным документам (далее по тексту – УПД) №505 от 31.08.2021 на сумму 224 825 руб., №1163 от 05.11.2021 на сумму 136 888,70 руб., №1493 от 13.12.2021 на сумму 104 936,22 руб.

УПД №505 от 31.08.2021 на сумму 224 825 руб. и №1493 от 13.12.2021 на сумму 104 936,22 руб. подписаны и скреплены печатями обеих сторон.

УПД №1163 от 05.11.2021 на сумму 136 888,70 руб. подписан только со стороны истца. В качестве доказательств поставки товара истец предоставил письмо исх. №32/25-08 от 25.08.2021, в котором ответчик просит истца согласовать выдачу спецодежды, спецобуви, ТМЦ, ГСМ, а также требование-накладную от 14.10.2021, подписанную кладовщиком ООО СК «Горизонт» с проставлением печати ответчика, подтверждающую передачу спецодежды ответчику.

Ответчик не оплатил УПД, сумма задолженности за выдачу спецодежды составляет 466 649 руб. 92 коп.

В рамках реализации услуг по предоставлению техники между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор об оказании услуг техникой с экипажем № ОУ-213-СКГ21 от 23.06.2021, по которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги строительной техникой с экипажем, а заказчик обязуется оплатить услуги.

В соответствии с пунктом 4.6 договора, не позднее 15 дней после окончания отчётного периода, исполнитель предоставляет заказчику документы, подтверждающие объём оказанных услуг. Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения указанных документов направить подписанный экземпляр акта об оказанных услугах или мотивированные возражения. При непредоставлении мотивированных возражений, акт об оказанных услугах считается подписанным заказчиком без замечаний. При этом датой подписания акта со стороны заказчика и приёмки услуг без замечаний будет считаться первый календарный день, следующий за днём истечения срока, на предоставление мотивированных возражений.

В соответствии с пунктом 4.7 договора, заказчик производит оплату в течение 10 календарных дней с даты подписания акта об оказанных услугах.

Согласно пункту 5.2 договора, за просрочку в оплате услуг по договору. заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от своевременно не уплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с принятыми по договору обязательствами истцом оказаны услуги, о чём свидетельствуют представленные в материалы дела акты №1109 от 31.10.2021 на сумму 37 600 руб., №1366 от 30.11.2021 на сумму 120 700 руб., №1543 от 31.12.2021 на сумму 16 000 руб.

Акты №1109 от 31.10.2021 на сумму 37 600 руб., №1366 от 30.11.2021 на сумму 120 700 руб. подписаны и скреплены печатями обеих сторон.

Акт №1543 от 31.12.2021 на сумму 16 000 руб. подписан только со стороны истца. В качестве доказательства оказания услуг в материалы дела представлены заявка от 06.12.2021 на работу спецтехники, где ответчик запрашивал технику на 07.12.2021 (автоманипулятор КМУ) и путевой лист от 07.12.2021 №33801.

Задолженность по оплате услуг техникой составляет 174 300 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия №01/02-5998 от 03.08.2022.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательства передачи спецодежды на сумму 466 649 руб. 92 коп. подтверждается представленными в материалы дела УПД, а также письмом ответчика исх. №32/25-08 от 25.08.202, требованием-накладной от 14.10.2021, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности за выдачу спецодежды в размере 466 649 руб. 92 коп. удовлетворяются в полном объёме.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности по спорным УПД, истцом начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 в размере 21 518 руб. 14 коп. в порядке статьи 395 ГК РФ.

Период и размер начисленных процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ)».

С учётом вышеприведенных норм, суд удовлетворяет заявленное требование в полном объёме.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг на предъявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в размере 174 300 руб. подлежит удовлетворяются в полном объёме.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную пунктом 5.2. договора по состоянию на 31.03.2022, в размере 19 684 руб. 30 коп.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет и период начисления ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 №7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга арбитражный суд также признает обоснованным.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Политрейд» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества строительная компания «Горизонт» (ОГРН <***>) задолженность за выдачу спецодежды в размере 466 649 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 в размере 21 518 руб. 14коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 466 649 руб. 92 коп. по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующий период, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности, задолженность за оказание услуг техникой в размере 174 300 руб., неустойку за просрочку оплаты услуг техникой по состоянию на 31.03.2022 в размере 19 684 руб. 30 коп., с дальнейшим начислением неустойки с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 174 300 руб. в размере 0,1% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 643 руб.

Акционерному обществу строительная компания «Горизонт» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 759 руб., уплаченной по платёжному поручению №17895 от 06.10.2022.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова