Решение от 9 июля 2025 г. по делу № А07-8884/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8884/25
г. Уфа
10 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2025

Полный текст решения изготовлен 10.07.2025


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Рычковой Н. К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талиповой Т. Ф., рассмотрев дело по иску

Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 235 786 руб., 47 коп.

третьи лица:

(1)Администрация Костино-Отдельского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области (3630001305),

(2)Администрация Терновского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области (3630003905),

(3)Администрация Старокалитвенского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области (3627009784),

(4)Администрация Александровского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области (3627004105),

(5)Администрация Новокалитвенского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области (3627009760).


при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


Публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" /далее – ПАО "БАНК УРАЛСИБ", истец, банк/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕТЬ" /далее – ООО "СТРОЙСЕТЬ", ответчик/ о взыскании задолженности по банковской гарантии № 9991-4S1/1516670 от 05.03.2024 в размере 371 637 руб. 36 коп., в т.ч.: по суммы регресса в размере 362 936 руб. 82 коп., процентов в размере 8 700 руб. 54 коп., № 9991-4S1/1516686 от 06.03.2024 в размере 605 999 руб. 14 коп., в т.ч.: по суммы регресса в размере 591 416 руб. 27 коп., процентов в размере 14 582 руб. 87 коп., № 9991-4S1/1524810 от 18.03.2024 в размере 75 802 руб. 42 коп., в т.ч.: по суммы регресса в размере 73 731 руб. 87 коп., процентов в размере 2 070 руб. 55 коп., № 9991-4S1/1524826 от 18.03.2024 в размере 5 143 руб. 84 коп., в т.ч.: по суммы регресса в размере 5 000 руб. 00 коп., процентов в размере 143 руб. 84 коп., № 9991-4S1/1524841 от 18.03.2024 в размере 177 203 руб. 71 коп., в т.ч.: по суммы регресса в размере 172 593 руб. 34 коп., процентов в размере 4 610 руб. 37 коп., процентов за период с 08.02.2025 по день фактической оплаты задолженности по ставке 25% годовых.

К участию в деле в качество третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены (1)Администрация Костино-Отдельского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области (3630001305), (2)Администрация Терновского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области (3630003905),  (3)Администрация Старокалитвенского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области (3627009784), (4)Администрация Александровского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области (3627004105), (5)Администрация Новокалитвенского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области (3627009760).

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Абзацем первым части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные извещения, юридическим лицам направляются по адресу юридического лица. При этом адрес юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Определение суда от 22.05.2025 г. об отложении судебного заседания было направлено в адрес ответчика по юридическому адресу почтовым отправлением с уведомлением, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, хранилось в почтовом отделении 7 дней, ответчик не обратился в почтовое отделение за получением почтового отправления суда, в связи с чем оно  было возвращено в адрес суда по истечению срока хранения.

Согласно абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Из разъяснений Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ следует, что считаются извещенными лица, отказавшиеся от получения почтового отправления или не явившиеся за его получением, вследствие чего почтовое отправление возвращается по истечении срока хранения (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, п. 24.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10).

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик и третьи лица отзывы, возражения не заявили.

Представители ответчика,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

22.02.2024 ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (гарант, банк) на основании анкеты-заявки и заявления ответчика  (принципал) о присоединении к Правилам предоставления ПАО "БАНК УРАЛСИБ" независимых банковских гарантий в рамках продукта "Банковская экспресс-гарантия"  (далее – правила)    были предоставлены независимые гарантии №9991-4S1/1516670, № 9991-4S1/1516686, № 9991-4S1/1524810, № 9991-4S1/1524826, № 9991-4S1/1524841 для целей обеспечения исполнения договора.

Правила размещены на официальном сайте ПАО "Банк Уралсиб"  в сети Интернет www.uralsib.ru.

В соответствии с п. 5.1, 5.1.5 правил гарант по просьбе принципала предоставляет гарантии, после оплаты комиссии за выдачу банковских гарантий, в соответствии с заявками принципала и основными условиям предоставления гарантии, в том числе гарантия предоставляется в пользу бенефициаров, к которым относятся заказчики, в соответствии с определениями, изложенными в Законе № 44-ФЗ, в Законе № 223-ФЗ, в Законе № 185-ФЗ, и указанные в проект контракта на закупку товаров, выполнения работ, оказания услуг, либо документации о закупке.

Согласно п. 5.2, 5.2.2 правил гарантии выдаются на основании заявки принципала в целях обеспечения обязательств перед бенефициаром, в том числе: надлежащего исполнения всех либо отдельных обязательств принципала перед бенефициаром по контракту, заключаемому/заключенному между принципалом и бенефициаром (обязательство по выполнению контракта).

В соответствии с условиями независимой гарантии банк взял на себя обязательство на условиях, указанных в независимой гарантии (далее – гарантия), уплатить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Сибирский государственный университет геосистем и технологий" (бенефициар), по его требованию, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обеспеченных настоящей гарантией обязательств принципала, по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту кровли актового и спортивного зала.

Общая сумма гарантий составляет 1 235 786 руб. 47 коп.

 Гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты выдачи и действует до 31.01.2025 включительно.

Банком были получены требования бенефициара от  28.01.2025 исх. № 3487 об осуществлении платежа по гарантии в размере 362 936 руб. 82 коп., №3295 от 15.01.2025 об осуществлении платежа по гарантии в размере 591 416 руб. 27 коп., №б/н от 21.01.2025 об осуществлении платежа по гарантии в размере 73 731 руб. 87 коп., №1 от 21.01.2025 об осуществлении платежа по гарантии в размере 5 000 руб. 00 коп., №б/н от 24.01.2025 об осуществлении платежа по гарантии в размере 172 593 руб. 34 коп., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту, с приложением расчета и иных необходимых документов, предусмотренных гарантией.

20.09.2024 банк исполнил свои обязательства по уплате банковских гарантий:

- № 9991-4S1/1516686 в размере 362 936 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением № 26969 от 11.02.2025.

Уведомление об удовлетворении требования бенефициара (письмо № 783-БГ) было направлено гарантом принципалу 11.02.2025, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

- № 9991-4S1/1516686 в размере 591 416 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением №930583 от 10.02.2025.

Уведомление об удовлетворении требования бенефициара (письмо № 753-БГ) было направлено гарантом принципалу 10.02.2025, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

- № 9991-4S1/1524810 в размере 73 731 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручением №523130 от 05.02.2025.

Уведомление об удовлетворении требования бенефициара (письмо № 675-БГ) было направлено гарантом принципалу 05.02.2025, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

- № 9991-4S1/1524826  в размере 5 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №418281 от 04.02.2025.

Уведомление об удовлетворении требования бенефициара (письмо № 632-БГ) было направлено гарантом принципалу 04.02.2025, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

- № 9991-4S1/1524841 в размере 172 593 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № 712539 от 07.02.2025г.

Уведомление об удовлетворении требования бенефициара (письмо № 712-БГ) было направлено гарантом принципалу 07.02.2025, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Согласно п. 10.2. правил предоставления банковских гарантий, в случае осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить гаранту все суммы, уплаченные в пользу бенефициара по гарантии, в том числе списанные бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия гаранта).

В соответствии с п. 10.4. правил предоставления банковских гарантий в дату уплаты суммы возмещения по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 25 (двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты гарантом бенефициару суммы денежных средств по гарантии на основании письменного требования бенефициара, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

Проценты начисляются на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии и в связи с гарантией исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты подлежат уплате принципалом не позднее даты полного фактического погашения суммы, уплаченной бенефициару по гарантии и в связи с гарантией (п. 10.5).

В нарушение условий договора о выдаче независимой банковской гарантии принципал не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед гарантом по перечислению вышеуказанных сумм возмещения, уплате процентов.

По расчету истца итого задолженность ответчика по банковской гарантии № 9991-4S1/1516670  от 05.03.2024 составляет 371 637 руб. 36 коп. в т. ч.:

- по сумме регресса – 362 637 руб. 36 коп.

- по процентам – 12 629 руб. 11 коп.

по банковской гарантии № № 9991-4S1/1516686 от 06.03.2024 составляет 605 999 руб. 14 коп. в т. ч.:

- по сумме регресса – 591 416 руб. 27 коп.

- по процентам – 14 582 руб. 87 коп.

по банковской гарантии № № 9991-4S1/1524810 от 18.03.2024 составляет 75 802 руб. 42 коп. в т. ч.:

- по сумме регресса – 73 731 руб. 87 коп.

- по процентам – 2 070 руб. 55 коп.

по банковской гарантии № № 9991-4S1/1524826 от 18.03.2024 составляет 5 143 руб. 84 коп. в т. ч.:

- по сумме регресса – 5 000 руб. 00 коп.

- по процентам – 143 руб. 84 коп. по банковской гарантии № № 9991-4S1/1524841 от 18.03.2024 составляет 177 203 руб. 71 коп. в т. ч.:

- по сумме регресса – 172 593 руб. 34 коп.

- по процентам – 4 610 руб. 37 коп.

Общая задолженность со состоянию на 18.03.2025 составляет 1 235 786 руб. 47 коп., из которых:

- сумма возмещения – 1 205 678 руб. 30 коп.

- по процентам – 30 108 руб. 17 коп.

До настоящего времени ответчик задолженность не оплатил, возражений не предоставил.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п.12.8 правил споры и разногласия по договору при сумме гарантии менее 10 000 000 руб.   подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

От третьего лица поступил отзыв, в котором учреждение поддержало позицию истца.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (пункт 4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено соответствие независимых гарантий требованиям статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствие предусмотренных нормой пункта 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении его требования.

В силу пункта 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Как следует из статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Причем гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. При этом гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям независимых гарантий гарант - ПАО "Банк Уралсиб" принял на себя обязательство выплатить бенефициарам по письменному требованию в обеспечение исполнения обязательств принципала по контрактам денежные средства. Гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств перед бенефициаром по контрактам, в том числе обязательств принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных контрактами, а также обязательств по возмещению убытков (принципалом бенефициару, возникших в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по контрактам).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом правомерно исполнены банковские гарантии на основании требований бенефициаров-третьих лиц, требования банку предъявлены в установленный гарантиями срок действия. Бенефициары, обращаясь к гаранту с требованиями о выплате банковской гарантии указали, что обязательства по контрактам осуществлялись ответчиком ненадлежащим образом, доказательств обратного в  материалы дела не представлено.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019, обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого выдана гарантия, даже если в самой гарантии содержится ссылка на это обязательство. Гарант не вправе выдвигать против требования об осуществлении платежа по гарантии возражения, вытекающие из основного обязательства (пункт 1 статьи 370 ГК РФ). Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных и при этом исчерпывающих оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате после истечения срока приостановления платежа (пункт 5 статьи 376 названного Кодекса). Отход от принципа независимости гарантии допускается только при злоупотреблении бенефициаром своим правом на безусловное получение выплаты.

Поскольку из материалов дела не следует, что в действиях бенефициаров имеются очевидные признаки злоупотребления правом, в частности, что третьи лица явно недобросовестно пыталось обогатиться за чужой счет, требуя произвести платеж по гарантии после выполнения работ в согласованные сроки, в отсутствие каких-либо претензий к подрядчику, оснований для отказа ПАО "Банк Уралсиб" произвести выплату по банковским гарантиям не имелось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

В связи с неакцессорностью обязательства гаранта обратное его требование к должнику (принципалу) о возмещении уплаченного является регрессным (то есть вновь возникшим, не связанным вообще с долгом должника перед кредитором). Именно поэтому принципал не может выдвигать против гаранта возражения, которые вытекают из его отношений с бенефициаром, он просто обязан возместить гаранту уплаченное.

Соответственно если принципал полагает, что бенефициар в результате платежа гаранта получил недолжное (и это затронуло имущественные интересы принципала), он может предъявить соответствующий иск к бенефициару о возврате неосновательно полученного.

Если регрессное требование гаранта было удовлетворено, то это неизбежно означает, что бенефициар получил исполнение недолжного за счет принципала, а не за счет гаранта.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлено, требования истца о  взыскании с ответчика 1 205 678 руб. 30 коп. возмещения денежных средств выплаченных бенефициару по банковской гарантии  обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В дату уплаты суммы возмещения по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 25 процентов на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты гарантом бенефициару суммы денежных средств по гарантии на основании письменного требования бенефициара, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициара по гарантии и в связи с гарантией (п.10.4. правил).  Проценты начисляются на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии и в связи с гарантией исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты подлежат уплате принципалом не позднее даты полного фактического погашения суммы, уплаченной бенефициару по гарантии и в связи с гарантией (п.10.5. правил).

Согласно расчетам истца размер процентов по банковским  гарантиям № 9991-4S1/1516670 за период с 12.02.2025 по 18.03.2025 составляет 8 700 руб. 00 коп., № 9991-4S1/1516686 за период с 11.02.2025 по 18.03.2025 составляет 14 582 руб. 87 коп., № 9991-4S1/1524810 за период с 06.02.2025 по 18.03.2025 составляет 2 070 руб. 55 коп., № 9991-4S1/1524826 за период с 05.02.2025 по 18.03.2025 составляет 143 руб. 84 коп., № 9991-4S1/1524841 за период с 08.02.2025 по 18.03.2025 составляет 4 610 руб. 37 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начиная с 19.03.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 1 205 678 руб. 30 коп в размере 25 %.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом длящегося характера правоотношений и сохраняющегося неисполненным обязательства ответчика по возмещению гаранту сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 25% годовых на непогашенную сумму возмещения в порядке регресса по банковским гарантиям за период 19.03.2025 до даты полного погашения задолженности.

С учетом изложенного, требование об уплате процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)   в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  сумму денежных средств, выплаченных по банковской гарантии в размере  1 205 678 руб. 30 коп., проценты в размере 30 108 руб. 17 коп., проценты в размере 25% на непогашенную сумму возмещения за период с 19.03.2025 до даты полного погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 074 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                        Н.К. Рычкова