Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А68-3387/2019

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-3387/2019

Дата объявления резолютивной части решения «28» июня 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме «05» июля 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Любимое заречье» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица - временного управляющего ООО Управляющая компания «Любимое заречье» ФИО2, АО “ТГЭС”

о взыскании основного долга за декабрь 2018 в сумме 163 159 руб. 28 коп., пени в сумме 11 195 руб. 98 коп. по состоянию на 24.06.2019 и далее до момента фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца – представитель по доверенности ФИО3, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Любимое заречье» о взыскании, с учетом уточнения от 24.06.2019, основного долга за потребленную электроэнергию за декабрь 2018 в сумме 163 159 руб. 28 коп., пени по состоянию на 24.06.2019 в сумме 11 195 руб. 98 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв не представил, не заявил возражений по существу исковых требований.

Привлеченное к участию в деле третье лицо – временный управляющий ООО УК «Любимое Заречье» позицию по делу не выразил.

АО «ТГЭС», третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований по делу, исковые требования истца поддержало в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, считает исковые требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статус ответчика как управляющей организации подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, в которой в качестве основного вида деятельности ответчика указано управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Истцом представлены договор энергоснабжения от 16.01.2017 № 8068461, ведомость потребления, счета, счета-фактуры за декабрь 2018, на электронном носителе отчет по распределению общедомового прибора учета, расчет задолженности, подтверждающие задолженность ответчика за декабрь 2018 в сумме 163 159 руб. 28 коп.

Истец пояснил, что в связи с принятием 19.12.2018 заявления о признании банкротом должника ООО УК «Любимое Заречье» по делу № А68-13719/2018, уточненная взыскиваемая задолженность за декабрь 2018 является текущей, поскольку обязательства по оплате у должника возникли только 15 января 2019.

Привлеченное к участию в деле третье лицо – АО «ТГЭС» пояснило, что, в связи с тем, что ни собственники помещений в многоквартирных домах, ни выбранными ими управляющие компании не исполнили предусмотренную действующим законодательством обязанность по установке общедомовых приборов учета электроэнергии, то АО «ТГЭС» как сетевая организация установило такие приборы учета на границе раздела балансовой принадлежности своих сетей в рамках Инвестиционной программы АО «ТГЭС» на период 2013-2017 годов, утвержденной Распоряжением Правительства Тульской области № 568-р от 10.09.2012. Данные мероприятия проводились с целью определения объема электроэнергии, переданной из сетей АО «ТГЭС» в общедомовые электросети. Так как данные действия обусловлены требованиями законодательства, то согласие собственников помещений на установку общедомовых приборов учета электроэнергии, проведение общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах для принятия решений об установке общедомовых приборов учета электроэнергии не требуется. При проведении обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки общедомовых приборов учета электроэнергии в случае выявления отсутствия такой возможности составляется соответствующий акт, однако, случаев отсутствия технической возможности установки общедомовых приборов учета электроэнергии выявлено не было. Тот факт, что общедомовой прибор учета электроэнергии установлен, свидетельствует о наличии технической возможности для его установки, в случае, если техническая возможность отсутствует – общедомовой прибор учета электроэнергии не устанавливается.

АО «ТГЭС» представило суду сведения о поверки общедомовых приборов учета и замене трансформаторов тока в спорных многоквартирных домах с приложением соответствующих актов допуска общедомовых приборов учета электроэнергии в эксплуатацию и замены трансформаторов тока.

АО «ТГЭС» также пояснило, что многоквартирный дом по адресу <...> общедомовым прибором учета не оборудован, расчеты производятся по категории многоквартирный дом без общедомового прибора учета.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги выделяется плата за содержание жилого помещения, которая включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Факт поставки истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии в спорный период подтвержден документально. В материалы дела представлены ведомости потребления, счета-фактуры за оспариваемый период, расчет неустойки.

При расчете задолженности истцом предъявлена ответчику ко взысканию стоимость электроэнергии, определенная им как разница между показаниями общедомовых приборов учета и индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях (квартирах) дома, за исключением многоквартирного дома по адресу <...>.

Что касается дома 51 по ул. М. Горького, г. Тулы, то истец на основании п. 48 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.11 №354, применил именно расчетный способ по категории многоквартирный дом без общедомового прибора учета.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчика за декабрь 2018 судом признан обоснованным.

Факт получения ресурса, его количество за спорный период ответчиком не опровергнуты, доказательств потребления иного количества, чем заявлено истцом в уточненном иске, ответчик не представил.

С учетом изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 163 159 руб. 28 коп., подтвержденного расчетом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 11 195 руб. 98 коп., рассчитав их размер по состоянию на 24.06.2019 и далее по день взыскания долга.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 163 159 руб. 28 коп., пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 11 195 руб. 98 коп., рассчитанные по состоянию на 24.06.2019 и далее до момента фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы истца по уплате государственной пошлине в сумме 6 231 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца, 10 081 руб. – подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к ООО УК «Любимое Заречье» удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО УК «Любимое Заречье» в пользу АО «ТНС энерго Тула» долг в сумме 163159 руб. 28 коп., пени по состоянию на 24.06.2019 в сумме 11195 руб. 98 коп., пени, начисленные с 25.06.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6231 руб.

Возвратить АО «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10081 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева